samedi 19 mars 2022

Point de situation des opérations en Ukraine 19 mars J+23


Situation générale 

Immobilisation générale et combats fragmentées. Effort offensif russe limitée à la zone Yzium-Severodonetsk (nord Donbass) et surtout Marioupol. Harcèlement et contre-attaques ukrainiennes dans de nombreux secteurs avec une progression significative à Mykolaev.

Va-t-on vers une rigidification durable des fronts avec une situation inédite de forces imbriquées dans le nord-est du pays ?

Va-t-on voir au contraire émerger un effet stratégique avec l’effondrement d’une partie importante des forces d’un des deux camps (russes du Nord-Est ou ukrainiennes du Donbass) ?

Situations particulières

Zone uest Ukraine : la menace d’une attaque terrestre/aéromobile russe et biélorusse à partir de Brest est toujours présente, mais elle est désormais peu probable à court terme. Les forces biélorusses sont très réticentes et les forces russes trop modestes. Poursuite d’une campagne de frappes aériennes sur les objectifs militaires (site de maintenance aérienne de Lviv) et les axes d’approvisionnement de la région.

Zone Nord : Au Nord et à l'Est les 41e A, 2eAG et 1ère ABG toujours bloquées dans leur avance vers Kiev par les poches de résistance ukrainiennes et le harcèlement des axes de communication. La 2e division motorisée est toujours en attente en position défensive en périphérie Est de Kiev. A l’ouest de Kiev, les 35e et 36e A sont également en position d’attente, avec de nombreux indices de retranchements. Les combats opposent surtout les VDV-45e brigade FS, 79e division aéroportée, 31e brigade d’assaut aérien-et les forces ukrainiennes dans la zone Irpin-Dimy. Harcèlement sur les arrières (par drones notamment) des forces russes.

Zone Donbass : combats dans les régions d’Yzium avec une contre-attaque ukrainienne importante (2 brigades aéromobiles) et de Severodonetsk en cours d’encerclement par la 3e division motorisée russe et le 2e corps d’armée (LPR). Avancée progressive des forces russes à Marioupol (19e DM à l’Ouest, 150e DM à l’Est, 810e brigade d’infanterie navale au Nord). Peut-être encore une semaine avant la prise de la ville.

Après reconstitution/recomplètement, ces forces russes seront disponibles (dans deux semaines ?) pour attaquer ailleurs : axe Donetsk-Zaporajjia ou Kherson-Mykolaev.

Zone Sud-Ouest : Bernard-Henri Lévy a tagué « liberté, égalité, fraternité » à Odessa avant de partir. Depuis les choses vont beaucoup mieux pour les Ukrainiens. La 7e division aéroportée russe a été repoussée de Voznesensk et est en position défensive au Nord de Mykolaev. 20e DM (58e Armée) visiblement de faible valeur tactique, stoppée à Mykolaev et même repoussée par contre-attaque ukrainienne importante sur l’axe Mykolaev-Kherson. La flotte de la mer Noire maintient la pression sur la côté par des bombardements et la possibilité d’une opération amphibie (impossible cependant sans conjonction avec une offensive terrestre).

Front arrière : le commandement des opérations spéciales organise le Centre de résistance nationale afin d’aider à l’organisation de la défense civile et de la guérilla en zone occupée. Création d’un site Internet de conseils et échanges de renseignements.

Notes

Le général Mordvichev, commandant de la 8e armée aurait été tué. C’est le plus haut gradé des 5 généraux russes tués dans cette guerre en trois semaines. C’est une proportion très importante (1 général pour 1 000 morts russes environ). Difficile à interpréter. Problème de commandement imposant une présence des généraux au plus près de la ligne de contact (pas une habitude russe) ? Efficacité du ciblage ukrainien ? On ne connaît pas bien comment ces généraux ont été tués.

Indices de plus en plus nombreux de refus de combattre du côté de combattre du côté russe.

Théorie : la campagne des missiles

La Russie dispose d’un arsenal d’environ 1 500 missiles balistiques ou de croisière utilisables depuis le ciel (KH-101, 555, 59MK2, Kh-47М2 Kinjal hypersonique), le sol (9M723 Iskander, OTR-21 Totchka plus anciens) les bâtiments de la mer Noire (3M14 Kalibr). Cet arsenal de plusieurs milliards d’euros constitue une redoutable force pouvant frapper avec une bonne précision jusqu’à 2 000 km, puissante avec des charges de plusieurs centaines de kilos d’explosif, et plutôt difficilement interceptable. C’est un atout stratégique contre les puissances occidentales, d’autant plus qu’ils peuvent quasiment tous porter aussi une charge nucléaire.

Cet arsenal est très utilisé par les forces russes, en grande partie parce que la campagne initiale de neutralisation des défense anti-aériennes a échoué et que le ciel est encore dangereux pour des avions russes (13 avions abattus) qui ont par ailleurs du mal a effectuer des frappes de précision. Les missiles sont donc préférentiellement utilisés pour la campagne de frappes dans la profondeur. Ils sont utilisés également contre des objectifs civils, des grands bâtiments, à l’intérieur des villes assiégés.

Cela a plusieurs conséquences.

La campagne de frappes russes agit surtout sur des grands objectifs fixes, mais assez peu sur des objectifs mobiles.

En trois semaines la moitié du stock de missiles a déjà été consommé en Ukraine. Malgré des ordres pour augmenter la production, et compte tenu que les forces russes doivent conserver un stock minimal de précaution, la campagne des missiles russes pourra difficilement persister à ce rythme au-delà de quelques semaines.

50 commentaires:

  1. Bravo pour cette remarquable synthèse quotidienne. Précision avant tout, ça fait du bien.
    BHL à Odessa, LOL !

    RépondreSupprimer
  2. Augmenter la production de missiles de précision une fois la guerre engagée est un vieux pieux. Ces armes sont trop complexes et trop longues à produire. Aussi trop coûteuses.

    Espérons que les ukrainiens puissent encore tenir plusieurs semaines.... Tout repose sur l attrition des forces russes.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qq'un pourrait dire quels sont les stocks de munitions, combien ont été tirées, quel durée pour en produire, quels sont les couts, etc...
      Une telle étude serait intéressante, je pense...
      je ne pense pas que la Russie soit passée en économie de guerre en convertissant des outils de production en usine d'armement ?

      Supprimer
    2. munitions en tout genre du missile aux rockets, obus, etc...
      mais aussi matériel divers : APC, chars, avions, ...
      Parce que, la petite escapade de printemps de Vlad doit commencer à lui couter bien plus qu'escompter...
      Sans parler des soldats décédés, mais ça, ça doit ne pas trop compter, hélas !

      Supprimer
  3. Question sur le front arrière. Pour l'instant on en entend peut parler à part de manifestation. Qu'en est il exactement. Sachant que l’Ukraine fut durant la seconde guerre mondiale une zone où les actions des partisans furent importants.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour et merci pour vos synthèses . concernant maintenant les fronts arrières :
      sur le front arrière ukranien : les sites de renseignements open source type Billingcat montrent des manifestations antirusses dans des zones sous contrôle russe comme à Kherson par exemple.
      Sur le front arrière russe : départs de certaines CSP du pays soit par peur de la répression soit de la conscription, publication le 4 mars d'un manifeste des socialistes et communistes contre la guerre , media rabkor, actions individuelles médiatisées comme celle de la journaliste avec sa pancarte interrompant le journal télévisé ...
      Pour le front arrière russe le temps et l'enlisement de la guerre joue contre Poutine. Et on peut parier que si la rue ne bougera pas l'état-major de l'armée russe par contre n'aura pas envie de porter le chapeau de l'échec du conflit comme l'état-major du FSB l'a subit il y a quelques jours. Je fait donc le pari d'un renversement de régime selon le modèle habituel en russie depuis le XIX ème

      Supprimer
    2. Bonsoir Anonyme de 18:09, je n'ai pas suivi ce qu'il s'est passé avec l'état major du FSB il y a quelques jours, vous pouvez nous en dire plus ?

      Supprimer
    3. Bonjour. D'après Andrei Soldatov, dissident journaliste russe, et confirmés par différents renseignements en open source, le chef du FSB, Beseda, son bras droit, Bolyukh ainsi que d'autres membres ont été arrêté parce qu'ils auraient fournis de fausses informations à Poutine ; Zélensky ''le clown'' ne serait soutenu par personne, des groupes armés et entrainés seraient prêts à renverser le régime ukrainien et soutenir l'intervention russe, les politiques ukrainiens se battraient pour accéder à la protection de Poutine ...
      Ce que j'ai compris de toutes ces sources c'est que l'on sert à Poutine ce qu'il veut entendre par peur des représailles. Après en Russie c'est un peu comme ça partout : quand vous financez une étude de marché, les russes vous servent toujours ce que vous avez envie d'entendre.

      Supprimer
    4. Pour continuer sur le sujet du front arrière : toujours d'après les renseignements open source (Billingcat, Jomini the West et autres), l'armée russe serait démoralisée par le nombre de généraux et officiers supérieurs tués au combat en Ukraine.
      D'autre part la chaine de commandement sur le terrain à l'air d'être désorganisée et les comptes-rendus faits à l'état-major de Moscou ne reflètent pas la réalité terrain : il ne faudrait pas mettre en doute la vision géopolitique et stratégique de Poutine.

      Supprimer
    5. front arrière russe : les règlements de compte ont commencé puisque après les têtes du FSB c'est maintenant au général Gavrilov, chef de la Rosgvardia, sorte de garde nationale russe aux ordres de Poutine, qui a été assigné à résidence par le FSB. Le motif invoqué est le manque de carburant sur le champ de bataille : le fuel nécessaire au fonctionnement de l'armée russe aurait été vendu à des civils biélorusses.

      Supprimer
    6. front arrière russe : Une vague d'épuration est également en cours puisque le nombre anormal de vols de jeudi et vendredi derniers de Moscou vers Novossibirk concernaient soit des personnes arrêtées sur ordre de Poutine soit des oligarques en fuite. ces vols étaient officiels puisque les transporteurs étaient branchés. Ils ont put être suivi par Billingcat sur les sites d'aviation civile des vols commerciaux.
      Des vols ont aussi étaient suivis en open source vers de Moscou vers Dubaï : départ d'oligarques ?
      Des investigations sont en cours en open source pour avoir plus de détails sur les personnes concernées.

      Supprimer
  4. « la campagne des missiles russes pourra difficilement persister à ce rythme au-delà de quelques semaines »

    Mais dans quelques semaines, les défenses anti-aériennes ukrainiennes existeront-elles toujours ? Si ce n'est pas le cas, cette campagne ne sera plus nécessaire, et pourra faire place à des bombardements aériens.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nous avons un début de réponse avec la volonté des USA d'essayer de fournir des S 300 aux ukrainiens (via les tchèques ou les grecs...)

      Supprimer
  5. Bonjour, selon le site ORYX (oryxspioenko.com) qui documente les pertes russes pour lesquelles existe une preuve (photo, vidéo)- donc évidemment inférieur au bilan annoncé par les autorités de Kiev- il semblerait que l'armée ukrainienne "capture" en état de marche plus de maiel

    RépondreSupprimer
  6. matériel qu'elle n'en perd. Sous réserve de disposer des munitions adéquate, et du mode d'emploi, peut on dire que l'armée russe est en train de réarmer l'Ukraine?

    RépondreSupprimer
  7. Ainsi, selon le dernier décompte d'Oryx (date non précisée) les russes avaient perdus 1556 matériels (chars, véhicules blindés, transport de troupes etc...) dont 579 "capturés", alors que dans le même temps, les ukrainiens perdaient 388 matériels... Bien évidemment, ces chiffres sont incomplets et parcellaires.
    Mais crédibles.

    RépondreSupprimer
  8. Compte de l'évolution du conflit, la capacité russe à maintenir la pression par
    l'emploi de missiles semble une clé du conflit. Les US pourraient livrer aux Ukrainiens des missiles Patriot, notamment pour protéger Lviv et sécuriser les approvisionnements a partir de la frontière polonaise, puis dans un second temps Odessa et Kiev.
    En auront-ils le courage Politique ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. je pense que la strategie américaine est que le conflit dure le plus longtemps possible. Donc si nécessaire ils donneront des armes plus lourdes.

      Supprimer
    2. La France, ou l’Italie, pourrait aussi avoir le “courage” de mettre à dispo des SAMPT pour les pays Européens( Slovaquie, Grèce ) qui ont des S300 d’origine russe et qui pourraient transférer ces derniers à l’Ukraine. Dans un premier temps les SAMPT seraient opérés par des Français bien entendu en attendant que les Slovaques où Grecs soient autonomes sur les SAMPT. Au lieu de ça on va attendre que les américains mettent à dispo des patriot servis par du personnel US et qui s’empresseront de faire une proposition commerciale aux pays concernés. On aura perdu sur ke plan militaire face à la Russie, sur notre crédibilité en Europe, et sur e plan industriel, comme d’habitude du fait de notre extrême lenteur à prendre des décisions.

      Supprimer
  9. "Indices de plus en plus nombreux de refus de combattre du côté de combattre du côté russe."
    Pourriez-vous nous en dire un peu plus ou citer quelque source ?

    RépondreSupprimer
  10. "la menace d’une attaque terrestre/aéromobile russe et biélorusse à partir de Brest est toujours présente, mais elle est désormais peu probable à court terme. Les forces biélorusses sont très réticentes" Réticentes très certainement car on n'a eu de vagues infos sur des explosions sans aucune explication hier qui auraient pu servir de prétexte (règlement de compte en interne? ). en revanche, pas si sûr que les Biélorusses n'y aillent finalement pas : leur personnel diplomatique vient de quitter l'Ukraine...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce que vous écrivez est inquiétant. Putin a désespérément besoin de renforts pour couper l'approvisionnement de l'armée ukrainienne et il a dû contraindre le président biélorusse à lancer une offensive à l'ouest de l'Ukraine. Le but est peut-être aussi de créer un front supplémentaire pour étirer davantage encore la résistance ukrainienne.

      Supprimer
    2. Pourquoi la Bielorussie n'est elle pas menacée des mêmes sanctions que la Russie en cas d'intervention ? menace qui pourrait suffire à ce qu'elle n'intervienne pas...

      Supprimer
  11. JACQUES RABOUEL19 mars 2022 à 19:46

    Les Russes viennent de déclarer que les mines marines ukrainiennes posées pour défendre les ports sont vétustes, et que les orins cèdent, les rendant flottantes et dérivantes, et qu'elles vont se diriger vers le Bosphore avec le courant. Rien de plus pratique pour couler les navires marchands qu'on veut sans avertissement et sans laisser de trace et de dire ensuite : "mine dérivante ukrainienne, nous l'avions bien dit".

    RépondreSupprimer
  12. mon Colonel, vous parlez de la 79e Division aéroportée russe or celle n'est pas présente dans l'ODB publique de l'armée russe et il n'en existe que 2 ( les 98e et 106e division)( il existe par contre la 76e division d'assaut aérien a PSKOV),est-ce un faute de frappe ou une unité non connue? de même vous parlez de la 20e DM( activée par transformation de la 20 brigade en décembre 2021) comme étant une division de la 58e Armée or celle-ci appartient à la 8e Armée (comme la 150e DM) ce qui expliquerait pourquoi le général commandant cette armée à été tué à Kehrson. cela voudrait-il dire que ce front est à la charge de la 8e Armée ( 20e DM et 7e Division d'assaut aérien mais sans la 150e DM bloqué a Marioupol) alors que la 58e Armée s'occupe de la partie EST de l'assaut depuis la Crimée?

    RépondreSupprimer
  13. Le passage sur BHL m'a bien fait rire ...

    RépondreSupprimer
  14. bnjour mon colonel,Merci pour votre synthèse. Les russes enverraient donc un missile hypersonique coûtant une somme folle en euros et encore plus en nouveaux roubles pour taper une hypothétique réserve souteraine???incroyable..de la Kom? De même les combats de Marioupol sont révélateurs: on parle d'une entité: la ville ou le centre ville.Quant on regarde la carte on voit un cours d'eau et de l'autre côté un secteur industriel et sidérurgique, Azovstal, transformé en forteresse urbaine parait il...avec fortifications et réserve. les ukrainiens auraient ils reculé volontairement?

    RépondreSupprimer
  15. Michel Goya propagandiste proaméricain versus Xavier Moreau propagandiste prorusse ça équilibre les points de vue. L'un et l'autre utilisent l'artillerie lourde mais au moins ils affichent clairement leur russophobie et leur russophilie.
    Xavier Moreau connait mieux la région que Michel Goya qui visiblement n'a jamais été ni en Russie, ni en Ukraine, ni dans le Donbass.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Xavier Moreau ne fait que relayer le discours officiel russe...et il n'est pas plus présent sur le terrain que Michel Goya. Il ne sait que répéter "Ukronazis" à tout bout de champ tout en dénigrant les informations qui ne sont pas estampillées par le Kremlin. Xavier Moreau c'est le type qui vous expliquait, dès les premiers jours de l'invasion, que les Ukrainiens n'avaient plus ni aviation ni DCA...et qu'ils n'avaient abattu aucun aéronef russe! C'est le type qui vous explique que les vidéos de prisonniers russes sont fausses... Je ne crois pas que Michel Goya fasse dans ce registre.

      Supprimer
    2. Xavier Moreau est un type qui fait passer les intérêts de la Russie et les siens avant ceux de son pays. Tout est dit.

      Supprimer
    3. Xavier Moreau est un gugusse que j'ai rencontré à Moscou (comme beaucoup d'expats français dans le business). Sa carrière plus que moyenne (cef sécu d'auchan, headhunter à Moscou..) n'en fait en rien un spécialiste de la guerre... (combien d'années de service militaire a-t-il fait déjà ?? Une opex dans sa vie ?? Il raconte n'importe quoi sur la Russie en générale (le développement économique, l'état de droit, le pouvoir d'achat des locaux, l'état de l'armée, l'Ukraine). Toutes ses prévisions sont fausses, selon lui l'Ukraine de l'est aurait du accueillir à bras ouverts l'armée Russe (on le voit tous les jours à kharkov ou kerso)... Il a un frère aussi gugusse que lui je crois parti à l'époque en Syrie faire le "chaud", pour vous dire ...

      Supprimer
    4. Je suis avec intérêt le blog de M. Goya et je ne vois pas où serait la "propagande américaine" dont vous l'accusez. Je suis aussi tombé, par hasard, sur une vidéo de X. Moreau. C'est à mourir de rire, tellement ce type est nul.

      Supprimer
  16. Sur le front des sanctions économiques, (il faut bien en parler puisque l'Europe en a fait le nerf de son implication dans le conflit), L'Europe est bien silencieuse depuis quelques jours. Faut-il y voir l'indice que les choses commencent à se tendre sur ce front ? Que le niveau supérieur des sanctions occasionnerait un impact plus sensible sur l'activité et donc occasionne aussi quelques hésitations ?
    Depuis quelques jours on entend une petite musique : on encourage les citoyens à baisser leur thermostat et on envisage une limitation des vitesses sur route, dans le but de réduire la consommation en pétrole et en gaz. Pour autant on envisage pas de réduction des importations à court terme et Total, Auchan, Leroy Merlin, Nestlé et la Société Générale maintiennent leurs activités en Russie...on a vendu l'exclusion du système SWIFT comme "l'arme nucléaire" or il semble bien que son emploi a surtout été guidé par la nécessité d'en limiter les conséquences pour nous ! Comment dans ces conditions adresser aux Européens un discours crédible sur la nécessité d'accepter qu'il y aura un prix à payer pour la défense de nos modèles de société ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Alors il me semble qu'une partie du gaz que nous achetons passe encore par l'ukraine. Aucun des deux belligérants n'a coupé le robinet. Bref ce conflit, comme tout les conflits n'est pas simple...

      Supprimer
    2. Couper le robinet n'est pas dans l'intérêt de la Russie. Je ne suis pas sûr qu'il soit plus dans l'intérêt des Ukrainiens de le faire. Il serait plus dans leur intérêt que nous cessions d'acheter ce gaz aux Russes, ce qui n'est pas du tout de la même chose. Ce serait plus le nôtre aussi mais ce sera un long chemin...qui devra être parcouru mais au bout duquel nous parviendront trop tard pour les Ukrainiens. Je pense quand même qu'au minimum nous devrions faire une croix sur le pétrole russe dès maintenant.Cela semble faisable, aux dires de pas mal d'experts de ces questions, et cela aurait autant d'impact qu'un embargo sur le gaz. Quand a celles de nos entreprises qui se maintiennent encore en Russie...tôt ou tard elles vont devoir sauter le pas : ce qui est encore devant nous ne leur en laissera probablement pas le choix.

      Supprimer
  17. Malgré toutes les tentatives de l'auteur de minimiser les crimes russes et leurs échecs, une fois qu'on a compris son langage sybillin, on peut traduire ici que les Russes sont à bout. IL ne va bientôt plus leur rester que l'assassinat par missiles de longue portée. Ils ne progressent qu'à Marioupol, mais on va voir, tant leurs capacités offensives sont réduites et qu'ils ne savent plus qu'envoyer des missiles. NB : 5 généraux tués c'est en effet beaucoup, mais ici le rapport n'est pas de 1/1000, mais au moins 1/3000, on se demande d'où l'auteur tire que les Russes n'ont que 5000 morts. De plus au moins trois morts viennent de destruction d'hélicoptères (les Russes en ont perdu plus de de 110 !. En simplifiant, les "avancées russes" viennent de l'effet initial de surprise, des la quantité invraisemblable de matériels engagés (déjà détruits au tiers), et des bombardement aveugles ou ciblés sur les civils qui dénote leur indifférence humaine; ce sont de quasi zombis. Tactiquement et stratégiquement ils sont nuls, comparés aux ukrainiens. De plus militairement, ils semblent peu efficaces : ils ne savent pas viser. Quelle tristesse que la Russie donne une telle image de barbarie, d'incompétence, de retard technique, d'inorganisation, et d'absence de vision !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je pense qu'il faut se méfier de porter des jugements trop hâtifs. Les russes ont souvent montré dans l'histoire leur capacité à supporter des pertes et des échecs. Il n'est pas impossible qu'ils finissent par l'emporter en encerclant les grands centres urbains même si çela aboutit à un massacre de civils ukrainiens et une hécatombe d'unités russes. Perseverare diabolicum...

      Supprimer
    2. Je penserais plus comme TM.
      On est tellement habitués dans nos pays à voir les armées occidentale se jouer sans problèmes d'armée du tiers monde, que je me demande si nous ne somme pas désormais conditionner à voir tout ralentissement ou déboire comme l'échec ultime pour les armées ?
      Les russes ont fait des erreurs, non des moindres attaquer en période de raspoutitsa avec un rapport de force d'un contre un. Mais je ne vois pas pourquoi cela serait forcément la fin des "haricots" pour eux.
      La propagande dont nous sommes abreuver nous donne sans doute une bonne idée des pertes russes, mais est-ce qu'elle est aussi bonne à nous donner celles des Ukrainiens ?
      Je me répète, mais malgré la bonne défense des Ukrainiens on ne sait rien de l'état réel de leur armée. Et rien ne dit, que eux non plus, puisse continuer sur cette intensité encore longtemps.
      Pour l'instant rien n'indique que les deux adversaires soient prêt à lâcher le morceau. On en peut qu'attendre et continuer à regarder cette guerre par le prisme de ces réseaux sociaux si décrier avant guerre (oh ironie).

      Supprimer
    3. je suis d'accord sur le commentaire qui dit que les russes sont capables de "supporter des pertes et des échecs" Toutefois d'après Poutine les ukrainiens sont des russes. Donc... Comment dire... :-)

      Supprimer
  18. https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/03/20/guerre-dukraine-19-mars-2023-jour-24-point-de-fin-de-soiree/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. https://www.conspiracywatch.info/eric-verhaeghe

      Supprimer
  19. Mon colonel,

    Je reste très circonspect à la lecture de commentaires expliquant s'appuyer sur le site ORYX pour énumérer un décompte de pertes matérielles russes des plus fantaisistes (photos trop cadrées, parfois réutilisées, marquages aléatoires)... Nous rappellerons une fois de plus que nous sommes au cœur d'une guerre de propagande entre les deux camps et que les Ukrainiens, aussi louable soit leur combat, n'y échappent pas ("Fantôme de Kiev", "île aux serpents"... etc.).

    Concernant la situation générale, je suis toujours avec intérêt le découpage du temps sur une manœuvre d'une telle échelle. Le front n'apparaît que temporairement figé, le temps étant mis à profit par l'armée russe pour réorganiser son dispositif logistique le temps de la prise de Marioupol, avant d'entamer la conquête des terres à l'est du Dniepr. Les capacités de manœuvre ukrainiennes dans cette région seraient, selon toute vraissemblance, d'ores et déjà neutralisées, ce qui n'est pas en contradiction avec les "barouds d'honneur" que vous avez mentionné (je souligne seulement ma surprise sur la capacité des troupes de l'Est disposer encore d'hélicoptères).
    Les hypothèses russes et l'effort de leurs troupes semblent à mon sens inchangés :
    H1 - Négociations aboutissant à l'issue de la conquête (sanglante) de Marioupol (indispensable pour l'argument de "dénazification") sur une neutralité du pays. Cette hypothèse inclut la reconnaissance de la souveraineté russe sur la Crimée et un statut d'autonomie pour les zones séparatistes du Donbass.
    H2 - Échec persistant des négociations et conquête de l'ensemble des terres à l'est du Dniepr. L'objectif géographique en résultant serait la mise de Moscou hors de portée pratique des missiles intermédiaires depuis une Ukraine réduite au stade d'Etat-croupion par la perte de plusieurs bassins industriels et agricoles... Sans intérêt économique ou stratégique pour de futurs "parrains".

    Respectusement,

    CM

    RépondreSupprimer
  20. Je me permet d' ajouter un lien :
    https://www.youtube.com/watch?v=UQzeWQUxrdE
    Deux specialistes de l' arme aerienne expliquent la situation difficile dans laquelle se trouve l' arm'ee de l' air russe. Pas d' ideologie, pas de politique : de la technique et des faits ...

    RépondreSupprimer
  21. comment la russie viens de gagner la guerre et oui il vas prendre marouipol oblique aux nord il vas utiliser toute son artillerie missile pour faire plier le nord puis on bascule de lautre cote. en attendant il vas utiliser sa marine pour bombarder les villes cotieres. avec les missiles hyperosnique on a aucune parade et du coup les monstres c'est nous car pour gagner il nous faudra utiliser l'arme atomique . de plus le president russe c'est plutot un monarque mais certainement pas un didacteur et c'est quelqu'un de tres cultive et inteligent il nous a bien enfumer avec sa malette.
    voyons il a pourtant mis sa famille a labri en suisse.

    RépondreSupprimer
  22. Bonjour,

    Analyse très intéressante comme toujours. Je livre à votre sagacité celle-ci, tout aussi pertinente à mon sens, sur la stratégie suivie par les russes avec l'utilisation d'armes hypersoniques : https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/03/21/il-est-temps-de-comprendre-la-redoutable-strategie-hypersonique-de-vladimir-poutine/

    Bonne journée

    RépondreSupprimer
  23. Le courrier des stratèges : à prendre sans doute avec quelque recul : https://www.conspiracywatch.info/eric-verhaeghe
    Cdt,

    RépondreSupprimer
  24. Le problème de Xavier Moreau est qu'il n'a rien vu venir. A qqs jours du conflit, il en était encore à défendre Nordstream 2 ... on peut l'écouter, mais on apprendra rien, il a un logiciel faussé. Pour le moment, les avis de Michel Goya me semblent plus pertinents et sa remarque concernant les US (comme quoi, ils veulent que le conflit dure le plus longtemps possible) fait froid dans le dos mais correspond bien à une nécessité américaine de justifier un bugdet militaire de 800 M de dollars ...ce qui sans l'Afghanistan est un budget colossal. Alors, il y a une autre guerre dans la guerre et elle est économique. A noter que la France aurait bien des arguments à faire valoir dans le secteur des ventes d'armes mais les Rafale se font recaler en Europe ...

    RépondreSupprimer
  25. petit commentaire
    je ne suis pas un stratege juste un lecteur d histoire militaire je croyais l'armee francaise sur un bon format avec la qualitée de ses equipeemnts tigre rafale leclerc etc... et sa capacité a bien se deployer tchad liban irak etc ... je la croyais etre la quatrieme arméee aux monde . et voila qu'on nous resort la toute puissance de l'alemagne pourtant c'est 18 chars operationnels et un bon planeur avec le f35 aucune capacité a se deployer pas d'experience miitaire depuis la fin de la seconde guerre mondiale. on peut legitiment se demander si il ne faudrait pas quitter l'europe voir meme lotan.
    deuxieme points les grands experts et stratege nous ont vendus l'extreme faiblesse de l'armee russe oh la la regarder ils ont perdus la guerre oh la voyez ces terribles pertes qu'on finissait par y croire. non et non les russes sont encore tres forts et ils peuvent facilement suporter 10 fois plus de perte de materielles quand aux nombres de missiles difficiles a dire connais ton vraiment leur capacité de stockage . et pour finir la guerre de tranchée de siege c'est bien sur une forme de stratégie

    RépondreSupprimer