mercredi 27 juin 2018

L’art de la guerre dans Starship Troopers -4 Vaincre des civilisations extra-terrestres


Dans Starship Troopers, la Fédération terrienne se trouve engagée dans une guerre contre une coalition extra-terrestre, sans que l’on sache vraiment ce qui a provoqué ce conflit sinon la simple rencontre, jugée menaçante, avec l’ « expansion naturelle » terrienne. Cette guerre n’est donc pas très différente de celles conduites par les Etats-Unis contre les entités politiques environnantes, parfois proches culturellement comme les Espagnols-Mexicains (et les Squelettes) ou très éloignées comme les Indiens (et les Arachnides).

Faire la guerre consiste à s’efforcer d’imposer sa volonté à l’adversaire et pour cela en premier lieu de le réduire à l’impuissance. Cela suppose d’abord de connaitre les sources de cette puissance avant d’agir contre elles.

Pression sur les Squelettes

Les Squelettes ressemblent physiquement aux humains, et tout ce qui est décrit de leur monde pourrait être sur la Terre. On applique donc contre eux une dialectique de la force identique à celle qui serait appliquée à une puissance terrestre. La facilité avec laquelle les Terriens parviennent à organiser le raid décrit dans le premier chapitre, qui semble-t-il succède à des bombardements massifs de la Marine, paraît indiquer que les Terriens l’ont emporté dans la bataille des espaces fluides (espace proche, atmosphère). Ainsi et par comparaison, aucune action squelette contre les planètes de la Fédération n’est décrite.

A partir de cette supériorité, sinon suprématie, les Terriens ont la possibilité de s’introduire relativement facilement dans l’espace solide ennemi. Il existe bien une défense anti-aérienne mais celle-ci est décrite comme neutralisée par la saturation des radars grâce à la multiplication des cibles (en grande partie due à l’éclatement des capsules de saut). Ni le transport Rodger Young, y compris dans la phase de récupération au sol, ni aucun des fantassins mobiles durant leur saut, ne semble sérieusement menacé.

La situation opérationnelle est donc très largement asymétrique en faveur des Terriens qui disposent d’une grande liberté d’action. Ils pourraient profiter de cette liberté pour ravager complètement les mondes squelettes voire les détruire mais outre que cela radicaliserait peut-être une défense vacillante, cela ne correspond pas semble-t-il à l’objectif stratégique qui est de les amener à changer d’alliance (ou au moins à capituler).

Dans ces conditions, le mode opératoire choisi contre eux est conforme à la doctrine qui apparaît alors aux Etats-Unis à la fin des années 1950 et que l’on pourrait baptiser « doctrine Poker ». L’idée est d’éviter une campagne terrestre de combats et d’occupation au profit d’une campagne de frappes (ou de raids qui sont une forme particulières de frappes) menée selon des dosages croissants sur toute la profondeur du système ennemi jusqu’à l’émergence d’un comportement souhaité chez lui, ce qui induit bien sûr l’existence d’une forme de dialogue et donc au minimum de ne pas détruire l’interlocuteur.

C’est alors une approche nouvelle qui combine les théories de l’Air power et la prudence imposée par la contrainte nucléaire. Si l’ennemi ne dispose pas lui-même d’armes thermonucléaires, il est alors presque obligatoirement allié à l’URSS, qui elle en dispose en grand nombre. Cinq ans après la parution de Starship troopers, l’opération aérienne Rolling Thunder, est la première application de ce concept avec l’espoir d’obtenir du Nord-Vietnam la fin de son aide au Vietcong. Au bout de trois ans et malgré un déploiement de puissance et des destructions immenses, Rolling Thunder est clairement un échec.  On s’aperçoit à cette occasion que, contrairement à une campagne d’occupation de territoire et de destruction des forces dont on voit clairement la dynamique, les effets stratégiques d’une campagne de pression sont très flous. L’émergence du comportement politique souhaité peut ne jamais survenir pour peu que l’ennemi fasse preuve d’une forte résilience.

Le raid décrit dans le premier chapitre de ST s’inscrit donc dans une campagne de ce type avec cette première originalité qu’il s’agit de forces terrestres. Il s’inscrit dans une logique de dosage puisqu’il est expliqué qu’il succède à des bombardements massifs et cherche à montrer à l’ennemi qu’il est à la merci de Terriens qui d’une part n’hésitent pas à faire preuve de courage mais surtout peuvent faire à peu près ce qu’ils veulent sur son territoire.

Les raids terrestres depuis les espaces fluides, air ou mer, ne sont évidemment pas une nouveauté. Les unités spécialisées ont connu un grand développement durant la Seconde Guerre mondiale depuis les équipes du Long range desert group (LRDG) jusqu’aux Chindits en Birmanie en passant par les bataillons du Special Air Service (SAS) ou des Marines Raiders. Le raid de la 11e division parachutiste américaine pour libérer le camp de prisonniers de Los Banos en février 1945 aux Philippines constitue sans doute alors le modèle le plus sophistiqué de ce que ce genre d'unité est capable de faire.

Les armées occidentales d’après-guerre sont pleines de ces unités commandos que l’on retrouve à tous les échelons. Des guerres complètes, comme celle d’Indochine ou d’Algérie sont faites de multiples raids. Avec ses 250 OAP, la guerre de « corsaires », selon l’expression du général Navarre, en Indochine est ce qui se rapproche le plus de ce que pratique l’Infanterie mobile dans ST, à ce détail près que la seule OAP de niveau section décrite contre les Squelettes entraîne plus de destructions que le plus important des bombardements aériens de la Seconde Guerre mondiale.

Depuis 1940, le nombre de sorties aériennes nécessaires pour détruire un objectif de 200 mètres sur 300 est divisé par 100 tous les vingt ans. En 1959, ce nombre dépasse encore la centaine avec environ 200 tonnes de bombes. Les munitions guidées n’existent pas encore et Heinlein les remplace par le système alors (et toujours) le plus précis : le fantassin. La fantassin mobile est précis mais il est aussi très puissant. Avec ses seules munitions atomiques Rico porte sur lui l’équivalent du tonnage de bombes de 6 000 bombardiers B-17. Avec l’action de 52 hommes comme lui agissant sur plusieurs centaines de kilomètres carrés, on obtient ainsi l’équivalent d’un bombardement atomique plusieurs fois supérieur à Hiroshima. Malgré les précautions et la précision des fantassins, les pertes civiles seraient par ailleurs considérables.

Le raid est donc « un super-raid » et ressemble plus à un bombardement aérien massif qu’à une action de commandos. Avec la conjonction de la multiplication des munitions atomiques miniaturisées et de l’aéromobilité des forces terrestres à la fin des années 1950, un raid de ce type n’est alors pas inconcevable. La principale contrainte des unités aéroportées est qu’une fois au sol, les soldats se retrouvent à pied, lents et vulnérables. L’emploi d’armes nucléaires serait alors suicidaire. Avec le développement des unités aéro-mécanisées, dotées de véhicules blindés légers comme le BMD soviétique en 1969, cela devient de fait possible car les fantassins déposés ou largués sont désormais dotés de plateformes de combat mobiles et protégés. Mais c’est aussi l’époque où on s’aperçoit des énormes difficultés, notamment politiques, que poserait le « champ de bataille atomique » et les armes nucléaires sont retirées du champ tactique.

Dans le même temps, avec le développement des munitions guidées par laser, comme la Paveway testée au Vietnam en 1968, apparaît aussi le bombardement aérien de précision même s’il faut attendre encore plusieurs dizaines d’années pour voir des campagnes complètes menées avec ce type d’armes. Alors que la supériorité aérienne occidentale, et particulièrement américaine, devient suprématie après la Guerre froide, il est devenu hors de question de mener des raids de destruction d’infrastructures autrement que par les airs, aéronefs ou missiles. Il est probable cependant qu’avec le développement et la diffusion de systèmes anti-accès, ce passage des espaces fluides aux espaces solides devienne plus délicat. Peut-être faudra-t-il envisager à nouveau, comme le font des organisations qui n’ont pas accès au ciel, à d’autres formes d’intrusion par le sol.

En attendant, en 1959, la stratégie de pression fonctionne sur les Squelettes puisqu’elle les conduit à changer d’alliance. La guerre contre les Arachnides est d’évidence plus difficile.

Comment vaincre des arachnides géants ?

La guerre contre les Bugs commence par des accrochages avant de dégénérer en guerre ouverte avec le bombardement de Buenos Aires. L’attaque surprise (qui n’aurait pas ailleurs pas dû en être une, la trajectoire du météore frappeur ayant normalement dû être observée et corrigée) fait l’objet d’une offensive terrienne immédiate qui se veut décisive : l’opération DDT. Dans ce cas, pas de pression ni enchaînement de batailles comme dans la campagne du Pacifique mais un coup unique qui se veut décisif avec tous les moyens concentrés, comme si les forces américaines avaient tenté d'envahir le Japon tout de suite après l'attaque de Pearl Harbor.

Cette opération est un désastre. Plus de 50 vaisseaux sont lancés dans l’atmosphère de Klendathu et plusieurs divisions d’infanterie mobile sont larguées afin d’établir une tête de pont pour des unités plus lourdes. La coordination entre les vaisseaux projetés d’emblée sur la planète est déplorable, plusieurs collisions ont lieu et surtout les défenses de l’ennemi sont bien plus puissantes qu’imaginées. Les Punaises vivent en profondeur et les soldats qui en sortent équipés d’armes laser individuelles sont aussi innombrables (« un homme tué pour 1000 punaises est une victoire des punaises » [1]) qu'hyper-agressifs. Au bout de seulement dix-huit heures, ce qui reste de la force de tête de pont est repliée.

Les batailles sont des révélateurs des forces et faiblesses plus ou moins connues des deux adversaires. Les premières confrontations sont donc toujours pleines de surprises surtout avec des ennemis très différents et, pour le cas des Terriens au moins, qui n’ont visiblement pas mené d’opérations de très grande ampleur depuis longtemps.

Les premières batailles américaines, qui opposent une US Army constituée dans l’urgence à des troupes ennemies aguerries, sont traditionnellement des déconvenues. Il en est ainsi en 1812 contre l’armée britannique, à Bull Run en 1861 contre les Confédérés, en Argonne en 1918 et surtout à Kasserine en 1943 contre les Allemands. L’épisode de la Task Force Smith en juillet 1950 en Corée marque sans doute la fin de cette impréparation perpétuelle, conséquence récurrente de la démobilisation de l’armée américaine après chaque guerre. Comme les forces armées américaines des années 1950, l’armée de la Fédération terrienne est permanente, ce qui ne l’empêche visiblement pas d’être surprise.

Tactiquement, l’opération ressemble aux premiers jours de la bataille de Tarawa en novembre 1943, banc d’essai meurtrier des opérations amphibies de grande envergure. Au niveau opératif, Heinlein s’inspire plutôt et assez clairement de la première grande rencontre entre les forces des Nations-Unies et celles de l’armée chinoise en novembre 1950. Le 24 novembre, le général Mac Arthur lançait l’opération « A la maison pour Noël » destinée à écraser les dernières résistances communistes en Corée du nord. Dès le lendemain, toutes ses forces étaient submergées par les fantassins chinois, apparemment aussi nombreux et fanatiques que les Arachnides d’Heinlein. Le général Mac Arthur, qui ressemble au général Diennes de ST, est obligé d’ordonner un repli en catastrophe jusqu’au sud du 38e parallèle. C’est la plus grande retraite de l’histoire militaire américaine. Dans le roman, Diennes est tué au combat (l’offensive chinoise est un des très rares cas où un général américain meurt au combat) alors que Mac Arthur sera limogé après avoir critiqué le gouvernement et exigé une escalade dans les opérations.

Après l’opération DDT, commence une phase expérimentale où il s’agit à la fois de découvrir des méthodes tactiques efficaces contre cet ennemi redoutable et de comprendre son mode de décision afin de déterminer la voie qui permettra d’imposer sa volonté. L’espace de guerre (les territoires et les espaces fluides accessibles) s’étend sur plusieurs dizaines de dizaines d’années-lumière et il contient autant de théâtres d’opérations que de planètes ou de systèmes habités. Cela évoque évidemment les campagnes parallèles de Nimitz et de Mac Arthur dans le Pacifique jusqu’aux Philippines et aux abords du Japon. Comme la conquête des îles du Pacifique où les forces japonaises étaient de plus en plus profondément retranchées ou la nouvelle remontée vers le nord en Corée au printemps 1951, les combats sont beaucoup plus lents, méthodiques et meurtriers. 

Dans un contexte où comme contre les Squelettes, les Terriens disposent au moins d’une supériorité relative dans l’espace (« vaisseau contre vaisseau : notre flotte était supérieure » [2]), la bataille décisive fait place à une série de combats d’usure (comme les opérations Tueur ou Eventreur en Corée en 1951) destinée à infliger le maximum de pertes à l’ennemi grâce à l’emploi maximal de la puissance de feu. L’analyse des prisonniers arachnides permet de mettre au point des armes chimique létales pour les punaises et inoffensives pour les humains. Les liquides sont projetés dans les trous des cités troglodytes punaises, où ils se répandent ensuite sous forme gazeuse, tandis que les fantassins et sapeurs terriens bouchent toutes les sorties. La population arachnide de la planète Sheol est ainsi entièrement massacrée. Aucune question éthique n’est alors posée pour ce qui constitue pourtant un massacre de masse, pas plus qu’il n’en a été posée lorsque Tokyo, entre beaucoup d’autres villes, a été ravagée par les flammes en mars 1945. La déshumanisation peut intervenir très vite dès lors qu’il existe quelques différences et qu’il s’agit de massacrer sans scrupule.

Les Terriens profitent de leur supériorité spatiale pour lancer une nouvelle opération, sur la planète P. P est une base possible pour un nouveau « saut de puce » vers Klendathu. On ne voit pas bien en quoi cela est utile puisqu’il est possible d’envahir directement cette planète. A moins qu’il ne s’agisse de couper la planète-capitale de ses colonies et de l’étouffer économiquement, si tant est que ce soit possible. Il s’agit surtout d’une opération de renseignement, tactique d’abord  en apprenant à combattre dans les trous, stratégique ensuite en capturant des cerveaux ou des reines afin là-encore de les étudier et de les échanger éventuellement contre des prisonniers.

Cette question des prisonniers revient régulièrement dans le roman, expression d’un problème nouveau apparue là aussi pendant la guerre de Corée. La question des prisonniers et de leur libération avait alors fait l’objet de longues et difficiles négociations, en particulier parce que, fait inédit, beaucoup de prisonniers communistes, en particulier nord-coréens, ne voulaient pas revenir chez eux. Outre la surmortalité des camps dans le nord, les Américains ont découvert aussi à cette occasion et avec stupéfaction que certains de leurs soldats prisonniers pouvaient coopérer avec l’ennemi, participer à sa propagande et même refuser de revenir aux Etats-Unis. Surtout la Corée du nord a été fortement suspectée de ne pas avoir libéré tous les prisonniers. Le thème des « disparus » conservés dans les camps communistes apparaît à cette occasion avant de connaître une nouvelle extension avec la guerre du Vietnam.

Les moyens déployés pour l'opération sur P sont considérables. La Marine encage la zone à contrôler en vitrifiant ses abords jusqu’à former une croûte radioactive et organise un appui permanent en orbite face aux concentrations de forces ennemies les plus importantes. L’Infanterie mobile a alors pour mission de forcer les Punaises à sortir, les massacrer et pénétrer ensuite en profondeur jusqu’aux « décideurs ». Les sections sont ainsi déployées sur plusieurs centaines de kilomètres carrés chacune en surveillance d’un secteur avec l’aide des Talents spéciaux faisant office de radars souterrains. Le combat est long et après l’usure des forces ennemies après ce qui ressemble aux « charges banzaï » des Japonais les fantassins mobiles pénètrent dans les souterrains (une forme de combat initié dans le Pacifique puis en Corée et destinée à connaître un grand développement au Vietnam). L’adjudant Zim, ex Drill instructor, est alors le « rat de tunnel » qui s’empare d’un des six cerveaux pris par les Terriens. Le résultat est finalement mitigé puisqu’aucune reine n’est capturée et que les cerveaux meurent vite mais cela permet de faire progresser la connaissance de l’ennemi et donc les moyens de le (con)vaincre.

Dans le même temps, si les Terriens s’adaptent, les Arachnides semblent peu évoluer, soit qu’ils ne disposent pas des moyens suffisants pour le faire, soit que leur processus d’adaptation est aussi rigide que celui de l’appareil de guerre japonais. S'il s'avère aussi souple en revanche que celui des Chinois en Corée, capables de passer en quelques semaines de 1951 d’une doctrine de l’hyper-mobilité à une défense en profondeur très efficace, ce sera beaucoup plus difficile. Entre capitulation ou arrêt négocié, la fin de cette guerre dépend largement de ce paramètre. A la fin du roman, rien n'est encore décidé et la section Rico s'apprête à sauter à nouveau.

[1] Robert A. Heinlein, Etoiles, garde-à-vous ! Jai Lu, 1974, p. 185
[2] Robert A. Heinlein, Etoiles, garde-à-vous ! Jai Lu, 1974, p. 124.

14 commentaires:

  1. Bonjour, une petite coquille : " à Bull Run en 1961 contre les Confédérés" au lieu de 1861.

    J'en profite pour vous dire que c'est toujours un plaisir de vous lire !

    RépondreSupprimer
  2. Tout juste excellent. Belle mise en perspective !

    RépondreSupprimer
  3. Une petite coquille en 2ème ligne : "sans que l'on s'ache" > "sans que l'on sache"

    RépondreSupprimer
  4. Comparaison très intéressante! Bravo pour cet article.

    RépondreSupprimer
  5. Éric Déguillaume28 juin 2018 à 10:52

    Original et intéressant, merci pour cette analyse.

    La logistique (qu'on peut raisonnablement imaginer comme complexe pour des opérations si lointaines) n'est pas évoquée. Heinlein n'aborde pas du tout le sujet ?

    RépondreSupprimer
  6. Redécouvrir un classique de la science fiction, La guerre des mondes de Herbert George Wells publié en 1898, entre les deux guerres des Boers en Afrique du Sud.
    En 1894, des astronomes décèlent des activités étranges à la surface de Mars, comme des éclairs ou des explosions de gaz incandescent. Les dix nuits suivantes, le phénomène se répète, puis cesse brusquement. Des météores venant de la Planète rouge se dirigent bientôt vers la Terre. Le premier s'écrase, dans le Surrey, au sud de l'Angleterre. Il s'agit en fait d'un objet cylindrique d'une longueur de 25-30 mètres. Des curieux viennent se rassembler autour du cratère formé par l'écrasement du véhicule au sol, mais ils sont fauchés par un « rayon ardent » projeté par un engin à 3 pieds de grande dimension extrait du cylindre. D'autres cylindres venant de Mars s'écrasent et libèrent d'autres tripodes contrôlés par des créatures tentaculaires installées à l'intérieur. L'objectif de la nuée des véhicules d'attaque décochant leur rayon ardent et dispersant autour d'eux un gaz toxique appelé « fumée noire » n'est autre que Londres vers laquelle ils se dirigent en désintégrant tout sur leur passage. L'armée impériale britannique réplique. Un cuirassé pré-dreadnought détruit un tripode par un coup direct dans l'embouchure de la Tamise, avant que d'autres tripodes ne le détruisent peu de temps après. Rapidement, l'affrontement tourne à l'avantage des extra-terrestres bénéficiant de l'effet de surprise et d'une supériorité technologique manifeste. Les populations terrifiées fuient cet ennemi implacable et méthodique qui pompe le sang des gens qu'il capture et sème une mystérieuse herbe rouge qui étouffe la végétation terrestre. Le témoin-narrateur fait partie des fuyards dans un monde désormais dévasté où il rencontre d'autres humains isolés en proie à la folie. Or, cette guerre d'extermination prend subitement fin quand les tripodes martiens cessent toute activité. Les microbes terriens, contre lesquels les extra-terrestres ne sont pas immunisés, viennent de les exterminer à leur tour.
    L’idée qu'une puissance militaire supérieure puisse être défaite ainsi est pertinente car elle est à la fois inattendue, crédible et porteuse d’un double message. Elle est imprévue car, après une série de contre-attaques humaines toutes inefficaces, tout portait à croire que l'on s’orientait inévitablement vers une victoire martienne synonyme de fin de l'humanité. Elle est plausible parce que, d’un point de vue scientifique, il n’est pas absurde d’imaginer que nos maladies terriennes puissent venir à bout du système immunitaire des conquérants martiens. Elle délivre enfin un double message. C'est premièrement une allusion directe aux maladies apportées par les colonisateurs britanniques, français et espagnols aux indigènes des colonies. En second lieu, l'auteur vient rappeler la supériorité de la nature face au progrès technologique.

    RépondreSupprimer
  7. [daniel]
    Ces délire techno me laissent froid. Les impossibilités sont trop nombreuses pour être crédibles. Le fait que les questions logistiques semblent ne pas être traitées par l’auteur suffit à le disqualifier. Le rêve? Sans doute, mais on pourrait espérer qu’il ne soit pas à base de massacre de masse. Que ces massacres soient absolument impossibles ou improbables ne rendent pas les rêveurs plus sympathiques. L’imagination, cette denrée rare, associée au sens du possible, a mieux à faire que d’alimenter des songes creux.

    Il reste, mon Colonel, d’agréables pages littéraires à porter à votre crédit, comme très souvent , et sur un mode mineur, et donc méritoire, d’utiles rappels historiques sur la guerre du Pacifique.

    Je regrette pour cette fois de ne pas me joindre au chœur des approbations. Reste que la prospective est indispensable.

    RépondreSupprimer
  8. Oui, très intéressant, surtout quand on connaît un peu les guerres du Pacifique, d'Indochine, de Corée et du Vietnam.

    Le "un homme tué pour 1000 punaises est une victoire des punaises" m'a immédiatement fait penser au mot d'Ho Chi Minh aux Français: "Vous tuerez 10 de mes combattants quand j'en tuerai un des vôtres, mais c'est vous qui vous lasserez".
    Je me suis demandé si les méthodes de guerre utilisées par les Terriens contre les Arachnides (et le nom d'Opération DDT veut tout dire) ne faisaient pas un peu référence à l'accusation portée contre le général Ridway (le successeur de McArthur) d'avoir utilisé des armes bactériologiques contre les troupes nord-coréennes et chinoises (d'où son surnom par les communistes français: "Ridgway la peste").
    [Petite coquille: "plateformes de combat mobiles et protégées"]
    J'attends le numéro 5...

    RépondreSupprimer
  9. dans la continuité de la futurologie de la SF des années 50 60 lire : "tous à Zanzibar" John Brunner, "Planete à gogo" Frederick Pohl, "la cité et les astres" Arthur C. Clarke, "Crash" JG Ballard...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour Arthur C.Clarke on peut parler de "hard science-fiction". https://fr.wikipedia.org/wiki/Hard_science-fiction Mais je préfère le terme "Anticipation" utilisé pour les vieilles séries de romans de SF, car la réalité de demain et le rêve d'aujourd'hui. Anticiper, imaginer, prévoir, c'est de l'instinct primaire, de l'instinct de survie, prévenir que guérir, anticiper les dangers c'est repousser la logique de morts, de cueilleur à agriculteur, de chasseur à éleveur, depuis toujours l'homme essaye de comprendre son avenir, de le contrôler, de réduire les risques, et la SF n'est qu'une traduction de nos peurs, mais aussi de notre capacité à s'adapter aux éléments.

      Supprimer
    2. Anticipation est le mot, les auteurs SciFI des 50 60 ont posé toutes les problématiques de notre modernité : sociales, culturelles, techniques, politiques, sécurité. Je félicite le Colonel Goya de déplacer et d'élargir ainsi les analyses géostratégiques et d'aller chercher loin et large pour éclairer nos compréhensions, forçant à déplacer les limites des "spécialisations". J'ai compris depuis longtemps que "se spécialiser c'est aussi ignorer".
      Petit ajout sur la guerre Psychologique, lire Cordwainer Smith "les seigneurs de l'instrumentali-té", il fut lui même Psy pour la CIA des années 50 en charge de recherches sur les lavages-de-cerveau.

      Supprimer
  10. Bonjour,

    une petite coquille "La fantassin mobile est précis mais il est aussi très puissant".
    Sinon, sur la guérilla et la guerre insurrectionnelle, il y a "Ces hommes dans la jungle" de Norman Spinrad, qui est assez intéressant même s'il s'agit plus de SF satirique.

    RépondreSupprimer