samedi 21 août 2021

La formation de l'armée nationale afghane-Extrait d'une note de 2009

 
Extrait d'une note rédigée en octobre 2009

La formation de l'armée nationale afghane

La Coalition apparaît comme une immense machine tournant un peu sur elle-même et souvent pour elle-même, en marge de la société afghane. Le quartier-général de l'ISAF (2000 personnes) et les différentes bases de  Kaboul forment un archipel fermé sur l’immense majorité de la population. Les membres de la Coalition se déplacent en véhicules de base en base comme de petits corps étrangers, blindés et armés. Pour les Afghans, ces bases constituent des oasis de prospérité dont ils profitent bien peu. Prendre ses repas dans la base américaine Phoenix est surréaliste par l’abondance de produits offerts, presque tous importés des Etats-Unis, et ses couteux écrans plats diffusant en boucle les émissions de la chaîne des forces armées américaines (2/3 de sport et 1/3 de slogans sur la fierté d’être soldat, l’hygiène ou la lutte contre le harcèlement sexuel), univers aseptisé dont les Afghans sont absents sauf pour le nettoyer. Outre son caractère égoïste, cet archipel a le défaut d’être associé, dans les esprits afghans, à une administration locale corrompue, d’être multinational, avec ce que cela suppose comme complexité organisationnelle, et d’être sous domination d’une culture militaire américaine peu adaptée à ce type de conflit. 

L’organisation de la formation des officiers afghans, cœur de la mission d’Epidote, est un bon exemple de ce que peut donner cette structure. Même si les Français sont plutôt leaders dans cette formation, les ordres sont donnés par un organisme conjoint Coalition-ministère de la Défense afghan dominé par les Américains. Le résultat est un empilement de périodes de formation. De Saint-Cyr au Centre des hautes études militaire, un officier français suivra sept périodes de ce type, là où le cursus de l’officier afghan, dans une armée qui n’est qu'une grosse infanterie et surtout est en guerre, en suivra neuf, avec toutes les difficultés que cela pose pour lui de venir à Kaboul, sans logement et avec une maigre solde. Durant ces différentes périodes de formation, il recevra des manuels qui ne sont que des traductions intégrales des énormes manuels américains, traductions réalisées par la société privée Military Personnel Resources International (MPRI).

Les officiers qui sortent de cette galaxie de stages sont ensuite gérés par le ministère de la Défense afghan. Pour, entre autres, les raisons pratiques évoquées plus haut, les stagiaires sont majoritairement originaires de Kaboul et ne demandent qu’à y rester, quitte à acheter leur poste. Le facteur ethnique est également omniprésent et intervient dans toutes les décisions ou presque (j’ai vu des stagiaires pashtounes se plaindre de recevoir des calculatrices plus petites que celles données aux Hazaras). On se retrouve ainsi avec un décalage important entre le corps des officiers formé à Kaboul et celui qui combat sur le terrain. Et encore, les officiers désertent-ils peu par rapport aux sous-officiers et militaires du rang, 3% contre respectivement 12% et 34 % !. Au total, l’ensemble du système de formation de l’armée afghane apparaît comme une machine à faible rendement alors que la ressource humaine locale, imprégnée de culture guerrière, est de qualité. On ne permet pas aux afghans de combattre à leur manière, en petites bandes locales très agressives, commandés par des chefs qui ont fait leur preuves sur le terrain, c’est-à-dire comme les rebelles qui nous avons en face de nous, tout en ayant du mal à les faire manœuvrer à l’occidentale.

On est donc en droit de s’interroger sur la réalisation du programme de multiplication par deux, voire trois, de l’armée afghane, demandé par le général McChrystal. Il est vrai que rien ne remplace les hommes dans ce type de guerre et que le volume de l'armée afghane actuelle est très faible par rapport à la population, mais où trouvera-t-on les officiers pour encadrer et les Coalisés pour « mentorer » cette armée dilatée ? La tentation est alors très forte de diminuer les durées des stages de formation des hommes (la formation initiale des militaires du rang pourrait ainsi passer de 20 à 8 semaines) au risque d’un effondrement de la qualité.

Les généraux afghans avec qui j’évoquais cette question considèrent que la ressource humaine est suffisamment abondante pour fournir les effectifs nécessaires, à condition d’augmenter très sensiblement les soldes. Ils sont sidérés par le décalage entre les dépenses des coalisées et la faiblesse de la solde des soldats Afghans d’autant plus qu’il existe un « marché de l’emploi guerrier ». Il suffirait probablement de doubler la solde des militaires afghans (soit un total d’environ 200 à 300 millions de dollars par an, dans une guerre qui en coûte plus d’un milliard par semaine aux seuls contribuables américains) pour, d’une part, diminuer sensiblement le taux de désertion et d’autre part attirer les guerriers qui se vendent au plus offrant, pour l’instant plutôt les mouvements rebelles qui ont également cet avantage énorme de détourner peu ou pas l'argent des soldes. Mais il est vrai que personne ne demande vraiment leur avis aux officiers afghans, comme lorsqu’il a été décidé d’échanger les increvables AK-47 dont ils maîtrisent le fonctionnement dès l’enfance, par des M-16 trop encombrants pour eux.

17 commentaires:

  1. Si je vous lis bien, on a formé (mal) des généraux d'état-major alors que le besoin se situait au niveau d'un (bon) chef de groupe/de section. A quand un taleb bon teint pour nous former ?

    RépondreSupprimer
  2. L'échec du nation building est devenue l'évocation de toutes les guerres de l'occident depuis 1945 et cela s'est accéléré depuis 1991:
    https://www.letemps.ch/opinions/lafghanistan-descente-aux-enfers

    La guerre cotée en bourse, avec des banques et des multinationales qui en font de gras profits planqués dans les paradis fiscaux n'a pas pour but la victoire, mais d'assuer une rente, la plus longue possible.
    Le langage et les méthodes managériales y sont désormais implantées et ne se cachent plus:
    https://lavoiedelepee.blogspot.com/2017/12/datapocalypse-big-data-et-guerre-du.html


    Avec des mensonges débités au kilomètre, qui ne se soucient même pas d'être crédibles...
    https://www.bruxelles2.eu/2021/07/les-takuba-a-loeuvre-ltt-col-francois/

    http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2021/07/08/haute-intensite%C2%A0-le-choc-des-titan-a-un-cout-tres-lourd-22294.html


    Enfin, la guerre atroce et cruelle est derrière nous, n'est-ce pas ?
    http://www.societestrategie.fr/actuel-59-concept-de-securite-et-haute-intensite/

    RépondreSupprimer
  3. A ceci, il faut rajouter l'effet délétère de la composante mafieuse intrinsèque à l'armée US (largement constatée dans les Balkans, au Vietnam ou ailleurs) entraînée peut être par un certain type de conscription (cf les recruteurs offrant université contre engagement dans la garde...), et pas du tout maîtrisée contrairement à ce qu'il se passe dans l'armée française.
    Ce qui fait qu'en dehors des opérations rapides, coup de poing, les interventions armées US ont tendance à pourrir encore plus les sociétés où elles évoluent. rajouté à un sentiment arrogant de supériorité, cela explique qu'ils n'ont en fait jamis d'amis, au mieux des intérets partagés temporairement.
    D'où le résultat.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La "composante mafieuse de l'armée US" c'est quoi ? Pourriez-vous développer ?

      Supprimer
  4. [Daniel]
    Donc, les chefs, en France, auraient pu savoir... C'est quand même pas un 5 barrettes qui va dire quoi penser à un 3 ou 4 étoiles.
    La défaite réside dans cette ignorance qu'on doit estimer volontaire, par paresse intellectuelle. A croire que notre société est clanique. Nous sommes surtout champion à nous bourrer le mou, entre soi, sans ingérences externes. Un clan, une tribu. L'impréparation à la guerre moderne à partir de 1936 environ n'a pas d'autres causes.
    Que nous réserve l'avenir en matière d'erreurs fondamentales et d'inadaptation?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'erreur d'aveuglement volontaire est visible partout dans nos rues: la Bombe ne préserve pas de toutes les formes que peut prendre la guerre et même un pays "atomique" peut la perdre avant même dle temps de l'engagement s'il ne veut pas la voir.
      https://www.revueconflits.com/perception-et-essence-de-la-guerre-eric-pourcel/

      Supprimer
    2. En matière de conflis importés, celui entre Israël et les palestiniens est l'exemple qui vient en premier à l'esprit, mais il est loin d'être le seul (bientôt un Maroc/Algérie ?).
      https://www.lefigaro.fr/vox/politique/violences-a-la-gare-de-lyon-une-societe-multiculturelle-est-une-societe-de-conflits-multiples-20200302

      Surtout qu'ils sont bien subventionnés en France, même par des pays étrangers comme les États-Unis et leurs États-clients:
      https://www.ege.fr/infoguerre/2020/05/la-guerre-societale


      Les enfants sans éducation ou élevés dans la haine deviennent des adultes bien encombrants pour la société où ils commettent leurs méfaits.

      La violence plus ou moins "gratuite" est devenue un phénomène très répandu en Feance et il s'accroît de manière exponentielle:
      https://www.lepoint.fr/politique/les-chiffres-de-la-delinquance-en-nette-augmentation-au-premier-semestre-29-07-2021-2437216_20.php

      https://www.lefigaro.fr/vox/societe/maurice-berger-non-la-violence-gratuite-n-est-pas-due-a-la-ghettoisation-20191115

      Supprimer
  5. Les profiteurs de guerre ont dû être étonné que l'aubaine dure déjà 20 ans...
    https://theconversation.com/lechec-du-nation-building-en-afghanistan-166580

    RépondreSupprimer
  6. La M4 et le M16 remplacent la kalach sur les images des talibans vainqueurs, mission accomplie!
    https://www.lavoixdunord.fr/1058351/article/2021-08-18/les-armes-americaines-enorme-tresor-de-guerre-des-talibans

    RépondreSupprimer
  7. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  8. Oui le dialogue permet d'avancer (et en premier lieu d obtenir de l'information) Mâtiné avec la menace et la contrainte, et bien entendu avec les coups fourrés , il est susceptible, bien d avantage, que le déni, de faire évoluer son adversaire, et donc de grignoter son espace. Place a la diplomatie. Pas convaincu cependant qu'en la matière nous soyons particulièrement brillants.

    RépondreSupprimer
  9. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  10. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  11. N - Paris
    S - Font Romeu
    E - Les Carroz d'Arâches
    O - La Cotinière

    J'emmerde le monde car c'est lui que je connais le mieux.

    RépondreSupprimer
  12. IL reste les faits avec les russes l' armee afghane s'est battue et les talibans ont été taillés en pièce.
    Avec les US l'armée afghane 4.0 a refusé de se battre, trouvez les causes. Même si cette armée 4.0 n'avait compté que 25000 hommes elles aurait pu tailler les talibans en pièce.

    Il y a eu autre chose, cette armée 4.0 avait des hélicots des avions des fusils moderne et des groupes constitués dont on sait que certains avait une certaine valeur.

    Mais il y a eu autre chose...

    La population afghane ne s'est pas battue non plus, les femmes ne se sont pas révoltées, personne ná résisté.

    Personne ne voulait mourir, personne ne voulait se battre pour un Afghanistan qui n'existe pas et n'a jamais existé. Les minorités persécutées ne se sont pas battues ne se sont pas unies.

    Les Afghans ne voulaient simplement pas vivre en Afghanistan, ils ne voulaient que prendre l'avion et partir ailleurs, ils n'avaient aucun rêve et aucun idéal.

    Après la stratégie d'évacuation et de lachage US avec disparition du jour au lendemain n'a pas aidé les quelques courageux à durer...

    RépondreSupprimer