BH-Pour le combat en couple

Cela s’appelle le combat couplé et le principe est en simple qui consiste à associer ses forces à celle du pays dans lequel on intervient. De nombreuses formules ont été pratiquées depuis les petites équipes de conseil et de liaison au sein d’unités régulières ou non jusqu’aux brigades complètes placées sous commandement étranger, en passant par le « jaunissement » des bataillons d’Indochine ou les compagnies tchadiennes du début des années 1970 encadrés par des Français.

On connaît les inconvénients de ce mode d’action. Les alliés locaux ont leur propre agenda politique qui ne correspond pas forcément au notre, ils ne respectent pas obligatoirement les canons de la démocratie et des droits de l’homme, ils ne sont pas non plus toujours très compétents et enfin certains choix simultanés peuvent être contradictoires comme par exemple celui de l’armée régalienne ou des forces locales. On restera pudique aussi sur les situations où on s'est crû obligé de les abandonner à leur sort.

Ces inconvénients ne doivent pas occulter les énormes avantages de cette solution, les principaux étant la connaissance du milieu des alliés locaux et l’apport numérique ou qualitatif qu’ils apportent à nos petites armées professionnelles et de haute-technologie. Rappelons que la seule grande victoire récente contre des organisations non étatiques dans le grand Moyen-Orient a été le rétablissement de la sécurité en Irak en 2007, et que celle-ci a été le fruit de l’association de la connaissance du milieu des miliciens irakiens du Sahwa et des soldats de l’armée régulière avec la puissance et la technologie des Américains. On peut imaginer également que les cours des deux conflits de Bush auraient été différents si les armées irakienne et afghane avaient été organisées bien plus tôt.

Il ne faut pas oublier enfin qu’à partir du moment où nous intervenir quelque part sans avoir l’intention d’y maintenir des unités combattantes, il faut bien à un moment donné faire quelque chose avec des forces locales ne serait-ce que leur passer le relais. La coordination, la formation, l’encadrement de troupes étrangères sont des obligations du combat moderne et il ne s’agît pas de choses qui s’improvisent. On utilise parfois pour cela les forces spéciales mais en dehors du caractère confidentiel que peut revêtir ce genre de mission, il n’y a pas là de compétence qui en relève spécifiquement. Qui plus est le forces spéciales sont limitées par la contradiction avec leur mission principale : le raid à haute valeur ajouté, et de toute façon leur nombre est insuffisant pour le couplage avec un grand nombre.

Plutôt que les structures ad hoc qui ont cours pour armer l’opération Epidote (formation de l’armée nationale afghane) ou les équipes de mentoring (OMLT), longues à se mettre en place, je propose la création d’un régiment d’assistance militaire. Cette structure permanente, bras armé de l’Ecole militaire de spécialisation de l’Outre-mer et de l’étranger (EMSOME), serait la laboratoire tactique du combat couplé et de l’assistance technique avec une direction des études et de la prospective (DEP) dédiée, des compagnies spécialisées dans certaines régions du monde et où les équipes en attente apprendraient de celles qui reviennent, sans parler des facilités pour l’apprentissage des langues ou de la géographie. On disposerait ainsi de plusieurs dizaines d’équipes de liaison et d’assistance immédiatement disponibles pour la guerre de corsaires ou l’AMT classique.

La parole est à la critique.