Au
fur et à mesure de l’évolution des armées opposées, l’échelle des combats a tendance
à diminuer. Le plan initial russe prévoyait une seule grande bataille décisive,
puis on est passé à plusieurs grandes batailles à gagner (la prise
de grandes villes). On en est désormais - à l’exception de Marioupol – à parler
de combats de petites villes ou villages, de raids et de frappes localisés, de
combats d’armées complètes à des combats de quelques milliers d’hommes, voire
moins.
Or,
plus l’échelle moyenne de chaque combat se réduit et plus le temps de la guerre s’allonge. Il
devient de plus en en plus difficile de gagner de grandes batailles, car il y a
de moins en moins de grandes batailles à gagner et de victoires à proclamer. La
campagne bascule progressivement d’un mode séquentiel (une série de victoires
enchainées jusqu’à la victoire finale) à un mode cumulatif où on espère l’émergence
d’un effet stratégique (un effondrement de la volonté de combattre) par une
multitude de petits coups, ce qui prend beaucoup plus de temps.
Situations
particulières
Région
Ouest : l’« hypothèse biélorusse » (entrée en guerre) est
toujours en suspens.
Région
Kiev et Nord-Est
Si
Paris était à la place de Kiev, il faudrait imaginer trois armées russes venues
de Belgique (41eA), du Luxembourg (2eAG) et d’Allemagne
(1ère ABG) très dépendantes des grandes routes entravées par une
première série de poches de résistance proches de la frontière (Charleville-Mézières,
Verdun, Metz) et Soumy qui serait entre Nancy et Strasbourg. Il y aurait ensuite
une deuxième ligne de résistance d’Amiens (Chernihiv) à Soissons (Nizhyn) afin
même d’arriver à la petite couronne de Paris.
Toute
cette zone est devenue un grand espace de multiples petits combats où une trentaine
de GTIA russes (GTIA = unité de combat de 500/1000h) tentent à la fois de
réduire les poches de résistance par un mélange d’écrasement
par l’artillerie (point fort russe) et de petits assauts (point faible) tout en
se défendant sur les grands axes, en particulier celui qui va de Soumy jusqu’à Kiev, contre le harcèlement des forces ukrainiennes, plus légères
et mobiles.
Si
Paris était toujours à la place de Kiev, les combats les plus proches se dérouleraient
en périphérie de la petite couronne. Les forces russes les plus avancées seraient
au Nord dans la région de l’aéroport Charles de Gaulle avec la 90eDivision
blindée (2e AG) et à l’Est à Marne-la-Vallée (Disneyland) avec 2e
Division d’infanterie motorisée (1ère ABG). Les deux divisions
russes (sans doute 16 GTIA au total), entravées dans leur logistique arrière, s’enterrent
et tentent parfois de lancer de petites attaques sans succès.
A
l’Ouest de la capitale, les forces russes, qui seraient venues de Normandie, 35eA,
36eA (15 GTIA au total) et forces VDV (45e brigade de
forces spéciales, 79e Division aéroportée et 31e Brigade d’assaut
par air) seraient au plus proche entre Saint-Germain en Laye et Argenteuil. Ces
forces russes, qui ont beaucoup souffert, sont plutôt en posture défensive et se
retranchent. Les forces ukrainiennes lancent actuellement de petites attaques autour
de ce périmètre avant sa fixation complète afin au moins de le repousser autant
que possible les forces russes au-delà de 25 km du centre de Kiev afin de le
préserver de la majorité des frappes d’artillerie.
Région
Sud
Le
front est beaucoup plus continu que dans le Nord mais la densité des forces
également beaucoup plus faible de part et d’autre. La 58e A russe ne
dispose que d’une quinzaine de GTIA pour une surface équivalente à celle occupée
par les 41e, 2e et 1ère armées dans le Nord (4
fois plus de forces). La 20e Division d’infanterie motorisée a été
repoussée de Mykolaev. La 11e Brigade d’assaut aérien et la 126e
brigade d’infanterie ont poussé des reconnaissances sur la rive Ouest du Dniepr
en direction de Kryvyi Rih. La prise de Kryvyi Rih sur les arrières de Dnipro,
pourrait avoir un grand intérêt pour les Russes, mais les forces sont sans
doute trop faibles et trop éloignées de leur base logistique pour l’envisager
sérieusement.
Frappe
(ou sabotage) très efficace contre les docks de Berdiansk, détruisant le navire
de transport Orsk et endommageant un autre. Les capacités amphibies de la flotte
de la mer Noire se trouvent amoindries et l’usage du port, proche de Marioupol,
affectée pour un temps.
Apparition
d’engins explosifs improvisés (IED en anglais) dans la zone occupée par le 58e
A (région de Kherson). Début d’une guérilla arrière.
Région
Donbass
Lente
progression des forces russes à l’intérieur de Marioupol. Environ 10 % de toute
la force russe en Ukraine (et donc un bon tiers des GTIA encore disponibles
pour manœuvrer) concentrés sur cet objectif face à 4 brigades ukrainiennes.
La progression russe est d’abord une progression par le feu.
Pression
continue des forces russes (6e, 20e et 8e A, une
trentaine de GTIA) sur Yzium et Severodonetsk au Nord de l’arc du Donbass, du 2e
corps d’armée (République de Louhansk) vers Popasna (Sud de Seveordonetsk) et 1er
corps d’armée (République de Donetsk) vers Avdiivka et Ocheretyne
(immédiat Ouest de la ville de Donetsk). Pression moindre au Sud de l’arc du
Donbass par la 58e A en particulier en direction de Zaporajjia et à
plus long terme, de Dnipro, point clé de la région. Les forces ukrainiennes
résistent mais il s’agit là de l’endroit où elles sont le plus en danger.
Notes
Fuite
d’ammoniaque dans la grande installation de stockage chimique de Sumykhimprom (frappe
aérienne russe ?) immédiatement présentée par les autorités russes comme
une tentative d’empoisonnement de la population par les néo-nazis. Peut-être
utilisée comme une justification d’emploi « réciproque » d’arme
chimique (peu probable).
Augmentation
des sorties aériennes russes et des frappes de missiles contre les forces
aériennes ukrainiennes, qui continuent à agir, et la défense antiaérienne. Le
nombre de missiles balistiques ou de croisière russes dépasserait le millier,
soit les deux-tiers du stock.
La
dérivation des réfugiés, notamment des villes assiégées, vers des zones
contrôlées par les Russes et parmi ces réfugiés la présence tacitement ou même
explicitement admises de combattants ennemis a été employée à plusieurs
reprises en Syrie. C’est le principe de la « porte de sortie »
laissée au défenseur pour se replier, alors que la pression paraît intenable.
Cela permet d’affaiblir la défense, tout en contrôlant au bout du compte la
population et les défenseurs ennemis dans des « zones de désescalade »
qui constituent en réalité de grandes prisons à ciel ouvert.
C’est
l’artillerie et donc les combats (l’armée de Terre russe combat d’abord par l’artillerie)
qui détruit surtout les villes et non les frappes aériennes, y compris celle de
missiles, spectaculaires mais plutôt rares ici (quand elles sont massives, c’est
évidemment autre chose).
Les forces ukrainiennes contribuent encore à l'entrave des mouvements en période de dégel en libérant les retenues d'eau et en inondant certaines zones (Irpin).
Théorie :
L’épuisement
Un
mois de combat continu constitue une limite psychologique au-delà on constate
une augmentation rapide des effondrements. La moitié des évacués ne présentent
alors souvent pas de blessures physiques, en admettant qu’ils puissent être évacués.
Après un mois de combat intense à Dien Bien Phu, un cinquième des défenseurs avaient
« déserté sur place » en attendant la fin des combats le long de la
rivière Nam Youn.
Tout cela est évidemment très variable, en fonction de l’intensité des combats, de l’expérience et de la solidité individuelle et collective des combattants, de leur motivation, mais il est probable qu’un certain nombre d’unités engagées sans interruption depuis les premiers jours au combat en Ukraine (notamment les unités russes à l’ouest de Kiev ou la plupart des forces engagées à Marioupol) soient au bord de l’effondrement psychique. Dans ces cas-là, ce n’est un recomplètement vers l’avant qu’il faut organiser mais une relève, et il n’est pas évident que les forces au combat en Ukraine, russes en particulier, en soit toujours capables.
