tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post9008168460192502718..comments2024-03-27T21:11:37.994+01:00Comments on La voie de l'épée: Au bonheur des dramesMichel Goyahttp://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-80726302519685088472016-08-19T08:50:31.022+02:002016-08-19T08:50:31.022+02:00Comme toujours, c'est bien vu!
Ils font la &q...Comme toujours, c'est bien vu!<br /><br />Ils font la "guerre contre le terrorisme" comme on lutte conte la délinquance routière, ou la violence conjugale. Pour nos politiciens, ce n'est qu'un item parmi d'autres. D'ailleurs le terrorisme tue moins que les accidents de la route, n'est ce pas?<br /><br />Si nous faisions la guerre, les casernes seraient pleines, il y aurait des permissionnaires en tenue dans les trains, des postes aux carrefours, et des convois de camions bâchés sur les routes. Nous ne faisons pas la guerre, nous la rêvons. C'est une guerre de travestis. Nous faisons de l'élément de langage. Même le CENTCOM a truqué les chiffres, comme on bidonne ceux du chômage ou de la dette.<br /><br />De tout temps, nous avons réagi au premier coup de canon à la frontière. Aujourd'hui, la frontière passe sur notre paillasson.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16132530509853412639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-86962467690306764402016-08-08T14:07:27.143+02:002016-08-08T14:07:27.143+02:00Je pense que c'est nécessaire.
Du reste, se p...Je pense que c'est nécessaire.<br /><br />Du reste, se poser la question, comme vous le faites, c'est admettre la possibilité d'une réponse positive.<br /><br />Vous ne l'auriez pas traité d'abruti, vous? Sérieusement? Vous trouvez que l'indépendance de Mayotte est une proposition pertinente et brillante d'un point de vue stratégique?<br /><br />Notre problème, c'est la lutte contre Daesh et Jovien propose d'octroyer son indépendance à Mayotte... Bon...<br /><br />Ne me dites pas que vous ne l'avez pas pensé très fort.tschoknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-7607493574518562222016-08-05T11:29:11.154+02:002016-08-05T11:29:11.154+02:00@ tschok ... vous pouvez ne pas être d'accord ...@ tschok ... vous pouvez ne pas être d'accord avec "Jovien" mais est il nécessaire de le traiter d'abruti ? Et encore plus quand vous débitez des platitudes et des formules toutes faites qui ne dénotent qu'une chose : votre ego. Ceux qui ne pensent pas comme vous sont majoritaires (vous le reconnaissez, c'est déjà cà) et sont des abrutis puisqu'ils ne pensent pas comme vous. Bref vous êtes un génie incompris ... Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04250453424431441161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-46201348318927829642016-08-02T18:15:42.563+02:002016-08-02T18:15:42.563+02:00@ Jean Saturne,
Personnellement, et par instinct,...@ Jean Saturne,<br /><br />Personnellement, et par instinct, j'aurais volontiers été partisan de la guerre totale et avec tous les moyens que la France peut produire. Donc, y-compris une "levée en masse".<br /><br />Mais, à la réflexion, l'ennemi est un peu trop diffus pour se lancer tête baissée dans la muleta. C'est un ennemi liquide et rusé qu'on ne combat pas selon les règles de la blitzkrieg, même "subtile et passionnée", comme vois dites.<br /><br />Certes, comme vous, on peut faire le pari d'une nouvelle forme de guerre, innovante et imaginative, faite de tactiques nouvelles, de recherche de ruptures et de surprises stratégiques, de hautes technologies, etc.<br /><br />Oui, on peut imaginer bien des choses. Mais force est de constater que pour l'instant nous ne sommes tout simplement pas au niveau de l'enjeu.<br /><br />C'est peut-être sur le plan intellectuel que nous sommes les plus nuls. Regardez le com de Jovien. Combien la France compte-t-elle d'abrutis de son genre qui en sont restés au modèle stratégique de l'invasion musulmane? Et si on compte ceux qui adhèrent au modèle du choc des civilisations, ils sont majoritaires. Ce sont les deux modèles intellectuels mainstream, y-compris chez nos politiques.<br /><br />Comment voulez-vous qu'on élabore une stratégie pertinente puisqu'à la base on se trompe de type de guerre?tschoknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-57577788905664867632016-07-27T15:02:48.592+02:002016-07-27T15:02:48.592+02:00Alors oui c'est sûr on arrive à faire la guerr...Alors oui c'est sûr on arrive à faire la guerre avec zéro mort c'est bien, mais c'est zéro mort militaire, car les civils eux ils morflent! La guerre indirect c'est un tour de passe-passe sémantique pour dire qu'on fait ce qu'on peut, mais a-t-on vraiment un président stratège au pouvoir, avec une véritable vision de la chose militaire? Bien-sûr que non. J'ai ma vision personnel pour faire la guerre à l'EI, et c'est tout-à fait possible de le faire tactiquement, matériellement, et diplomatiquement. Ce n'est pas parce que certain n'ont pas d'imagination, que personne doit en avoir... Enfin des aberrations tactiques et stratégiques il y en a eu un sacré nombre dans l'histoire militaire française, ce serait bête de déroger à cette règle, ironiquement. Pour rappel: 1941, Dien-Bien-Phu, Algérie, Rwanda, Kapisa. C'est peut-être pour ça que j'ai préféré m'intéresser à 14-18, histoire de surtout fleurter avec le sens de la victoire, plutôt que celui de la défaite. Finalement on peut juste constater qu'avec tous ces morts en France (et non au combat), notre défense est juste perfectible, et de manière interne comme externe. On a peut-être trop regarder Drucker le dimanche à la télé, qui sait? Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08064215966885457786noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-43029065996426922032016-07-27T14:37:56.995+02:002016-07-27T14:37:56.995+02:00@Tschok
Pour résumer votre post, c'est bien un...@Tschok<br />Pour résumer votre post, c'est bien une question de posture. Autant on aurait pu aller faire la guerre à l'EI, autant on préfère bombarder et laisser les indigènes prendre les risques de "notre" combat. <br />Bah moi je vois pas les chose comme ça, et j'en arrive même à me dire que les pro-russe ont peut-être raison de dire qu'il y a une forme de vassalisation, une soumission qui retiendrait notre capacité à utiliser tous les moyens pour vaincre. On se bat avec toutes les cartes en notre possession, ou on subit les décisions tactiques américaines. Et pour ceux qui disent que l'on a pas les moyen de faire cette guerre, et bien je pense qu'ils n'ont cas préparer l'armistice, car l'islam radicale ne fait que commencer..... Personne ne veut plus se mouiller, on en est là, et dans 6 mois ce sera toujours la guerre en Irak et en Syrie. Notre mentalité de souveraineté est devenu bien morne, il ne sert donc plus à rien de continuer de parler stratégie puisque nos armées sont au bord de l'overdose parait-il. C'est vrai que c'est plus facile de pratiquer la course à l'échalote sur notre territoire avec Sentinelle, plutôt que d'organiser une véritable blitzkrieg avec subtilité et passion contre l'EI. Enfin faut pas rêver, l'empire français, c'est bel et bien terminé! Alors merci à nos grands stratèges de prendre autant de risque.......Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08064215966885457786noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-16700304927407609322016-07-27T13:30:33.708+02:002016-07-27T13:30:33.708+02:00Bonjour,
Je vous lis depuis longtemps mais ceci es...Bonjour,<br />Je vous lis depuis longtemps mais ceci est mon premier message...<br />En commentaire à la discussion précédente concernant l'économie française, je vous renvoie tous au dernier ouvrage du prix Nobel Jean Tirole : "Economie du bien commun".<br />Pour aborder le vif du sujet, colonel, et en accord avec l'idée de riposter solidement contre l(es) ennemi(s), je serais très curieux de lire un prochain post où vous décririez un scénario d'engagement de nos armées *chez l'ennemi*... notre pays a-t'il les moyens de cette ambition ? Si oui, il n'y a sans doute que chez vous qu'on trouverait du concret.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-92070476380409624632016-07-26T21:07:23.447+02:002016-07-26T21:07:23.447+02:0024/7/2016 )
John Bolton, senior fellow at the Ame...24/7/2016 )<br /><br />John Bolton, senior fellow at the American Enterprise Institute: Iraq has collapsed, US should support Kurdish aspirations.<br /><br />“I think the government of Iraq has collapsed,” he said. “I don’t think it can be put back together. I have said the Kurds in Iraq have demonstrated being capable of governing themselves.”<br />"[...] I believe the United States should be supportive of their [= Kurds in Iraq] legitimate aspirations.” <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-80948114576946330942016-07-26T20:22:45.900+02:002016-07-26T20:22:45.900+02:00Je suis assez d'accord avec vous. Le choix d&#...Je suis assez d'accord avec vous. Le choix d'une stratégie misant sur des actions indirectes et une guerre d'usure est logique de la part de la France et plus généralement des pays occidentaux (au premier chef les Etats-Unis).<br /><br />J'ajouterai que les perceptions de l'opinion publique ont considérablement changées depuis deux ans. L'intervention militaire que certains regrettent de ne pas avoir fait aujourd'hui auraient été perçue comme une irresponsable aventure militaire par une grande majorité à l'époque.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-39180973303533269502016-07-26T09:52:27.903+02:002016-07-26T09:52:27.903+02:00@ jean Saturne,
Je crois qu'il y a surtout un...@ jean Saturne,<br /><br />Je crois qu'il y a surtout un problème de moyens et d'ordre de grandeur: l'envoi d'un corps expéditionnaire sur le territoire même de l'ennemi supposait que la France se mette en état de guerre et mobilise des forces qui excèdent de loin le format actuel de son armée, qui est une armée d'armistice (de suspension du combat).<br /><br />Il faut s'enlever de l'idée qu'on aurait pu envoyer un corps expéditionnaire en Irak et en Syrie tout en continuant normalement nos vies, comme si on avait pu déléguer à l'armée le soin de régler le problème, loin de nous, sans que cela ne change rien au cours des choses en France.<br /><br />En somme, il aurait fallu basculer dans la guerre, la vraie, et c'était ça la décision à prendre ou ne pas prendre. Appelez-ça "considérations politiques" si cela vous chante et pensez qu'elles l'ont emporté sur la stratégie militaire si vous le voulez, mais posez-vous simplement cette question à votre propre échelle: si vous aviez été le décideur, auriez-vous pris la décision de faire entrer votre pays dans la guerre?<br /><br />La vraie guerre, hein? Vous-vous voyez avec votre calot, vos bandes molletières, votre ration de topinambours et votre vieux fusil Lebel crapahutant dans l'arrière pays syrien ou irakien, à ferrailler contre les miliciens de Daesh et les tributs sunnites qui vont vous tomber sur le râble, parce qu'elles vous percevront comme un envahisseur? Un combat long, usant, dure, sanguinaire, barbare et sans gloire. La guerre d'Algérie, en plus grand, en plus cruel encore. Tout ça pour quoi, Pour abattre un ennemi, Daesh, qui sera aussitôt remplacé par un autre, pire encore?<br /><br />Comme ce n'est pas tout à fait une perspective absolument bandante et qu'elle ouvre à tous les emmerdements imaginables sans offrir d'espoir de victoire rapide et décisive, les gens qui nous gouvernent ont lucidement écarté cette option.<br /><br />Doit-on les en blâmer, alors que l'ennemi peut-être plus surement vaincu par d'autres moyens?<br /><br />Alors, oui, bien sûr, ce n'est pas grandiose. On est dans la posture, dans l’accommodement aussi. Dans la recherche d'alliance avec les puissances locales et dans l'alignement sur l'allié américain. Mais puisqu'on n'a pas choisie la vraie guerre, c'est à peu près tout ce qui reste à faire, et si ça marche, pourquoi pas?tschoknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-35549893744817829672016-07-25T18:52:33.936+02:002016-07-25T18:52:33.936+02:00Lectures estivales (Suite) par Marc (Prénom) Pierr...Lectures estivales (Suite) par Marc (Prénom) Pierre 5Nom)<br /><br />Bonjour,<br />Permettez-moi de réagir à cet article en faisant appel à notre grand fabuliste Jean de la Fontaine.<br /><br />Jean de la Fontaine, Le coche et la mouche, Livre VII, Fable 9<br /><br />Dans un chemin montant, sablonneux, malaisé,<br />Et de tous les côtés au soleil exposé,<br />Six forts chevaux tiraient un Coche. (1)<br />Femmes, Moine, Vieillards, tout était descendu.<br />L'attelage suait, soufflait, était rendu.(2)<br />Une Mouche survient, et des Chevaux s'approche ;<br />Prétend les animer par son bourdonnement ;<br />Pique l'un, pique l'autre, et pense à tout moment<br />Qu'elle fait aller la machine,<br />S'assied sur le timon, sur le nez du Cocher ;<br />Aussitôt que le char chemine,<br />Et qu'elle voit les gens marcher,<br />Elle s'en attribue uniquement la gloire ;<br />Va, vient, fait l'empressée ; il semble que ce soit<br />Un Sergent de bataille (3) allant en chaque endroit<br />Faire avancer ses gens, et hâter la victoire.<br />La Mouche en ce commun besoin<br />Se plaint qu'elle agit seule, et qu'elle a tout le soin ; (4)<br />Qu'aucun n'aide aux Chevaux à se tirer d'affaire.<br />Le Moine disait son Bréviaire ;<br />Il prenait bien son temps ! une femme chantait ;<br />C'était bien de chansons qu'alors il s'agissait !<br />Dame Mouche s'en va chanter à leurs oreilles,<br />Et fait cent sottises pareilles.<br />Après bien du travail le Coche arrive au haut.<br />Respirons maintenant, dit la Mouche aussitôt :<br />J'ai tant fait que nos gens sont enfin dans la plaine.<br />Ça, Messieurs les Chevaux, payez-moi de ma peine.<br /><br />Ainsi certaines gens, faisant les empressés,<br />S'introduisent dans les affaires :<br />Ils font partout les nécessaires,<br />Et, partout importuns, devraient être chassés.<br /><br />(1) Voiture qui est posée sur quatre roues, en forme de carrosse, à la réserve qu'il est plus grand et qu'il n'est point suspendu (dictionnaire de Furetière, 1690)<br />(2) Épuisé<br />(3) Officier considérable qui, dans un jour de combat, reçoit du général le plan et la forme qu'il veut donner à son armée … (Richelet)<br />(4) Les efforts <br /><br />La morale de cette histoire, nous la laisserons à tout un chacun.<br />Bonne semaine à tousAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-62341261287673387012016-07-25T16:41:52.724+02:002016-07-25T16:41:52.724+02:00... de prix.
.
Si un tel report sur des producteur...... de prix.<br />.<br />Si un tel report sur des producteurs tiers est fait par la France seule il n'aurait aucune conséquence politique : il y aurait des tiers qui empocheraient une commission sur le transit du pétrole saoudien, et qui changerait l'étiquette sans plus de conséquence. Il faudrait que ce soit une politique coordonnée au niveau de plusieurs gros consommateurs. Ca reste possible, mais si on ne veut pas une flambée du prix du pétrole, il faut mettre la main sur une (très) grosse citerne de pétrole : la posture de G. Bush. <br />.<br />Le pétrole Irakien n'étant plus une option, il faudra voir du côté de l'Iran ou du Vénézuela, ou encore changer notre fusil d'épaule en matière de consommation, spécialement pour les armées. On peut bien sûr commencer par réduire la dépendance de la France, mais en l'état du marché, le jour où nous sommes suivis par 2 ou 3 autres pays, on aura de nouveau le pétrole à 120€/baril, et une crise économique à la clef.atekorhttps://www.blogger.com/profile/00592662108538661888noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-71513895755205121482016-07-25T14:07:00.413+02:002016-07-25T14:07:00.413+02:00c'est un choix. 24% de nos importations vienne...c'est un choix. 24% de nos importations viennent du Moyen-Orient (quasi-exclusivement de l'Arabie saoudite) mais 28% de l'ex URSS (dont 1/3 de Russie) et 22% de l'Afrique subsaharienne (nigéria, Angola, guinée, congo,..). On peut donc changer de fournisseurs (ou moins dépendre de certains). C'est une question de volonté (de courage?)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-89685506559927081242016-07-25T12:59:14.055+02:002016-07-25T12:59:14.055+02:00Pour ma pars je pense le contraire, cet-à-dire que...Pour ma pars je pense le contraire, cet-à-dire que les considérations politiques l'emportent sur la stratégie militaire. Exemple: On envoie un corps expéditionnaires en Afghanistan pour soutenir les américains attaqués le 11/09 (si vous êtes pas avec nous, vous êtes contre nous; axe du mal; etc.). Mais quand c'est nous qui sommes attaqués en Janvier 2015 à Charlie, on n'organise pas une riposte de guerre en envoyant des soldats attaquer l'état islamique sur son sol, mais plutôt une posture d'accommodement sans vouloir irriter nos futurs clients du golf, mais aussi les américains qui font la pluie et le beau temps en Irak, et qui eux seul donnent les permissions. Car sinon on aurait pris une base en Irak pour notre aviation et pour une concrète proximité de nos troupes avec Daesh. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08064215966885457786noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-62889237358310433422016-07-25T10:35:18.502+02:002016-07-25T10:35:18.502+02:00Article politique essentiellement et donc, par les...Article politique essentiellement et donc, par les temps qui courent, polémiste.<br />La seule solution serait, à mon avis, un referendum d'initiative populaire sur l'état de guerre : sommes-nous en guerre ? contre ... l'article est très précis sur ce point.<br />Ce referendum est impossible car il nécessite 20% des députés, lesquels doivent remettre leur mandat en cause dans 11 mois !<br />Conséquence : autre solution, la manifestation !!! Ce n'est guère notre style ni notre compétence.<br />Reste l'écrit qui soulage.<br />A moins de commencer à étudier de façon très analytique et dépassionnée les programmes des candidats.<br />C. LeroyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-38773390596469358772016-07-25T10:26:51.461+02:002016-07-25T10:26:51.461+02:00Cette histoire, et celle de l'Occident, c'...Cette histoire, et celle de l'Occident, c'est celle de la légende du Talon d'Achille. Une armée invincible, mais extrêmement fragile sur un point de détail.<br />.<br />La faille dans cette équation est simple : on se mettra Ryad et Doha à dos lorsque les Rafales et les Leclerc biberonneront du Bourgogne et du Cognac, lorsque les Apaches feront le plein de Coca-Cola.<br />.<br />Mais tant que c'est du pétrole, nous ne feront absolument rien. Ils nous tiennent par les c*. Si G.Bush avait essayé de faire main basse sur le pétrole Irakien après des attaques qu'il savait pertinemment avoir des ramifications dans les ministères Saoudiens, c'est précisément pour avoir les mains libres ensuite : dans l'économie actuelle, et dans la façon de fonctionner des armées, ne peut pas se fâcher à la fois avec l'Iran, l'Irak, l'Arabie et avoir Maduro comme président au Vénézuela.atekorhttps://www.blogger.com/profile/00592662108538661888noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-36999120752018191942016-07-24T13:00:59.396+02:002016-07-24T13:00:59.396+02:00Mon colonel,
Permettez-moi de vous remercier pou...Mon colonel, <br /><br />Permettez-moi de vous remercier pour le présent article, d'une qualité coutumière pour ce blog. Un point m'intrigue cependant : <br /><br />"Cela serait cependant insuffisant sans une adaptation, matérielle, culturelle et organisationnelle à la guerre en cours des ministères directement concernés (et même plus ou moins directement des autres) et leur subordination à un Etat-major (oui, si on fait la guerre, il faut un organe permanent de commandement, c’est la base) ou peut-être deux (action intérieure et action extérieure)."<br /><br />Vous suggérez ici la subordination de l'action de plusieurs (?) ministères à un Etat-Major. Si l'idée semble opérationnellement très intéressante, ne comporte-t-elle pas un risque réel de dérive lié à l'évolution même des institutions une fois créées et leur tendance naturelle à la bureaucratisation ? La lecture de ce passage me conduit à une analogie, celle de l'Etat-Major allemand du début du XXième siècle et plus particulièrement de la première guerre mondiale, qui sur la base d'un principe de subsidiarité certainement louable sur le plan opérationnel, a abouti à une confiscation de la réflexion stratégique et plus particulièrement de la grande stratégie allemande au point de marginaliser le gouvernement civil. <br /><br />Ne pensez-vous pas que votre proposition pourrait, à moins de la doter de très sérieux garde-fous, conduire à une dérive similaire ? <br /><br />Bien à vous, <br /><br />Thémistoclenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-26946412478010096282016-07-24T10:28:01.635+02:002016-07-24T10:28:01.635+02:00Bel article clair. L'analyse de la situation e...Bel article clair. L'analyse de la situation et les propositions sont objectives. Je voudrais revenir sur deux points. <br />- La position gouvernementale à propos des monarchies du golfe est la conséquence de la vente de la plupart de nos "joyaux de la république" par actions interposées à ces milliardaires. Ils sont maintenant les propriétaires de fait de nos grandes entreprises. Les fonds de pension US aussi. Les deux sont d'ailleurs liés. Ces gouvernants de pacotille ont vendu nos entreprises jadis nationalisées sur les marchés dans le seul but de financer les dépenses courantes de l’état et pour acheter la paix sociale. Aujourd'hui nous n'avons plus les entreprises et nous continuons à dépenser n'importe comment. On aurait pu trouver une autre solution du type des fonds de pension américains mais nationaux ; la classe politique y a renoncé par couardise. C’est une autre histoire. Dans le même ordre d’idée, on peut se demander pourquoi Khadafi a été reçu en aussi grande pompe par Sarkozy à Paris pour lui rentrer dans le chou peu de temps après. N’y aurait-il pas là aussi des participations occultes aux financements des partis ? En gros, notre indépendance est illusoire puisque notre pays ne nous appartient plus !<br />- Lorsque la justice décide de placer un individu en détention, ce n’est pas dans le but de le réinsérer à la vie de la société. C’est parce qu’elle juge que cet individu est un danger pour elle et qu’il faut l’isoler pour la protéger. Cela signifie que le système carcéral n’a jamais été conçu comme un système de réinsertion. C’est d’ailleurs l’erreur qui est a été faite depuis de nombreuses années et particulièrement par Taubira. La réinsertion ce n’est pas le rôle de l’administration carcérale. Par contre, que les détenus y soient protégés de leurs voisins et qu’ils ne sortent pas pire qu’ils sont rentrés, c’est le rôle de l’état. Et là, il y a à beaucoup à redire.<br /><br />Merci de m’avoir lu.<br />D BADIN<br />Dad26https://www.blogger.com/profile/00415226659296589263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-91638623920206702072016-07-24T01:18:43.522+02:002016-07-24T01:18:43.522+02:00Le lien entre le terrorisme islamique sur notre so...Le lien entre le terrorisme islamique sur notre sol et l'immigration musulmane étant patent, je m'étonne que n'aient pas été proposées sur ce fil des mesures visant à limiter cette immigration.<br />Par exemple :<br />Rupture définitive des négociations relatives à l'entrée de la Turquie dans l'UE.<br />Refus de la suppression des visas pour les Turcs convenue entre A. Merkel et Erdogan.<br /><br />Refus d'accepter des demandeurs d'asile ayant effectué leur demande dans un autre pays de l'UE. <br /><br />Suppression du droit du sol pour les ressortissants des pays musulmans.<br />Expulsion des délinquants étrangers ressortissants de pays musulmans.<br /><br />Durcissement des conditions de l'immigration légale pour les ressortissants de pays musulmans.<br /><br />Interception en mer et refoulement en Libye des migrants partis de Libye.<br /><br />Indépendance de Mayotte.Jovienhttps://www.blogger.com/profile/08517035662827332706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-78871233635135006262016-07-24T01:17:33.805+02:002016-07-24T01:17:33.805+02:00Le lien entre le terrorisme islamique sur notre so...Le lien entre le terrorisme islamique sur notre sol et l'immigration musulmane étant patent, je m'étonne que n'aient pas été proposées sur ce fil des mesures visant à limiter cette immigration.<br />Par exemple :<br />Rupture définitive des négociations relatives à l'entrée de la Turquie dans l'UE.<br />Refus de la suppression des visas pour les Turcs convenue entre A. Merkel et Erdogan.<br /><br />Refus d'accepter des demandeurs d'asile ayant effectué leur demande dans un autre pays de l'UE. <br /><br />Suppression du droit du sol pour les ressortissants des pays musulmans.<br />Expulsion des délinquants étrangers ressortissants de pays musulmans.<br /><br />Durcissement des conditions de l'immigration légale pour les ressortissants de pays musulmans.<br /><br />Interception en mer et refoulement en Libye des migrants partis de Libye.<br /><br />Indépendance de Mayotte.Jovienhttps://www.blogger.com/profile/08517035662827332706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-53195615385810878212016-07-23T23:17:19.303+02:002016-07-23T23:17:19.303+02:00Juste pour signaler autre faute de frappe probable...Juste pour signaler autre faute de frappe probable dans l'article principal : "dizaines de soldats français soient été tués ou blessés au Mali".<br /><br />Et un grand merci pour cet article. A.C.<br />André Citroënnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-61787162713891657162016-07-23T20:41:58.068+02:002016-07-23T20:41:58.068+02:00@felipe
D'abord Vigipirate, puis Sentinelle, e...@felipe<br />D'abord Vigipirate, puis Sentinelle, et enfin les réservistes. Vous n'avez pas l'impression qu'on essaye de pêcher des crevettes avec un filet pélagique à thon? <br />Après l'attentat à l'arme blanche dans le train allemand, le ministre en charge de ce drame à dit qu'il ne servait à rien de mettre des soldats partout. Et bien pour moi c'est du même acabit que les autoroutes allemands sans limite de vitesse, c'est avant tout une question fondamental d'état d'esprit, où quand ces autoroutes gratuit, sont le résultat de citoyens allemands responsabilisés. Alors nous français sommes-nous tombés si bas, que l'on doit prendre les français pour des débiles, et qui auraient besoin de détecteur de fumer ou d'éthylotest rendu obligatoire, parce trop niait à la base pour comprendre les choses? Certain vont dire que c'est notre côté latin..Des peanuts oui!!! C'est en faite le monde politico-médiatique qui cherche à abrutir le peuple de France, pour mieux le contrôler! Enfin c'est une vrai question, qui n'a qu'une réponse..bien triste. Hier à Munich avec les flics en Audi et en BMW, et chez nous des Berlingo pour Sentinelle, alors comment voulez-vous impressionner l'adversaire avec des véhicules qui semblent avoir été dessiné par les designer d'Electrolux? Et je parle pas du matos qu'ont les flics américains; par-ce-qu'ils faut avoir le souci du détail et de la prestance pour avoir une autorité vraiment respecté. Car ça sert à ça le beau, à impressionner, comme l'apparat de l'uniforme finalement. Mais "l'état d'esprit", reste aussi et surtout la complémentarité de l'apparat (cosmétique). <br />Sinon en ce qui concerne votre post, où on devrait déshabiller Paul pour habiller Jacques, et bien je vous conseil de vous retournez vers la responsabilité des banques, car elles ont oubliés de vous dire quelques trucs..très très palpables. Bref aller chercher l'argent là où elle est, plutôt que de faire un nivellement par le bas, tel de misérables Thénardier..ou d'inconscient inspecteurs Javert. Quand même, quel devin sur la société française ce Victor Hugo?! Remplacé aujourd'hui par Monsieur Pokémon...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-74656296799550737652016-07-23T19:29:15.216+02:002016-07-23T19:29:15.216+02:00pardon anonyme
mais, Michel GOYA interpelle à fleu...pardon anonyme<br />mais, Michel GOYA interpelle à fleurets mouchetés notre incapacité à conduire notre révolution dans les affaires de sécurité intérieure, parce que nos gouvernants (passés, actuels et à venir) ne veulent pas affronter le corporatisme et les acquis syndicaux. je m'explique<br />sans chercher à reconsidérer nos dépenses sociales (et encore, quoi que, sans penser toujours aux seuls "immigrés" qui bénéficient de la CMU, regardons déjà nos petits gaulois qui peuvent jouer sur tous les tableaux faute de recoupement des données budgétaires), on peut quand même s'interroger sur le fromage de la formation professionnelle qui ponctionne plusieurs dizaines de milliards de la richesse nationale. on peut aussi s'interroger sur l'extrême difficulté à réformer notre administration. qui contrôle les cagnottes de la formation professionnelle et des comités d'entreprise ?<br />plus près de nous et Michel GOYA le suggère fort bien : l'organisation opérationnelle de la police a t'elle été revue pour affronter une menace dont elle revendique la paternité, l'exclusivité et le leadership ? je ne le crois pas : les syndicats veillent , à tous les étages (commissaires, officiers de police et fonctionnaires en tenue). la seule "flexibilité" (parlons moderne) ne peut venir que de la gendarmerie ou des armées , le statut le permettant. je ne remets pas en question les compétences techniques mais l'esprit qui anime nos fonctionnaires pour affronter cette menace.<br />alors les solutions sont trouvées : on déploie une armée en veillant bien qu'elle ne fasse pas ce qu'elle sait faire de mieux : le combat en s'appuyant sur une expérience de vingt ans de guerres qui ne voulaient pas dire leur nom, d'interposition ou d’opérations au milieu des populations. on lui refuse le statu de primo intervenant . un seul exemple (théorique j'en conviens) : En 2014 (avant SENTINELLE et la suspension de la préparation, lorsque le concept d'entraînement exigeait des préparation à la projection de plusieurs mois), l'armée de terre comptait environ 420 sections d'infanterie, 80 sections de combat du génie et environ 200 pelotons blindés, soit environ 700 pions tactiques. en admettant qu'un quart soit disponible pour SENTINELLE, cela nous donne environ 180 sections (ou 540 groupes de combat de 6-8 h environ), entrainés à l'ISTC, au sauvetage au combat, capables d'être déployés en réserve d'intervention, ou de patrouiller en zone urbanisée, capables en cas de surprise (le contact inopiné) d'encaisser le premier choc et de réagir. et bien non, pour ne pas remettre en question les acquis corporatistes, on décide d'armer de fusil d'assaut les BAC et les PSIG et de les mettre à niveau alors que dans le même temps, nous avons les casseurs de la loi travail. <br />dans le même temps, pas de réforme du renseignement intérieur, pas de redéploiement vers le renseignement d'ambiance (les RG), là où la police a toute sa place.<br />felipenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-58498068049015801582016-07-23T17:40:53.053+02:002016-07-23T17:40:53.053+02:00Merci d'avoir rectifié cette stupide faute de ...Merci d'avoir rectifié cette stupide faute de frappe. Mea culpa.<br />il y a d'ailleurs perdu son fils dans cette affaire (sergent-chef au 6eme RIOM).en avant la Colonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-55976118749197514072016-07-23T16:03:51.004+02:002016-07-23T16:03:51.004+02:00Kamikaze pour Quetzalcoatl non, mais pour Mictlant...Kamikaze pour Quetzalcoatl non, mais pour Mictlantecuhtli c'est possible.<br />On a les Aztèques qu'on peut... Ceux de Nice sont plus proches des pastèques.<br />Mais même en raisonnant comme des pastèques, la force brute, ça fait 90 morts environ.<br />Donc tout votre raisonnement est parfaitement valable. <br />Un chat est un chat. Un chien ne fait pas de chats.<br />Une petite citation pour bien finir la semainehttps://www.blogger.com/profile/09993119927256578657noreply@blogger.com