tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post7386564446466995642..comments2024-03-27T21:11:37.994+01:00Comments on La voie de l'épée: Pour l'amour du fiscMichel Goyahttp://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-89847992255022432142018-11-28T11:17:06.037+01:002018-11-28T11:17:06.037+01:00Je profite de l'occasion pour remercier l'...Je profite de l'occasion pour remercier l'auteur; je viens de lire son livre sur l'invention de la guerre moderne, et j'ai beaucoup apprécié la description des différentes chapelles de réflexion sur la préparation à la guerre (avant 14), cela permet à un non spécialiste de bien mieux comprendre d'où vient l'inadéquation des armées à leur tâche en août 14, au delà d'un simple "les militaires sont nuls" qui est la version grand public de l'analyse...Xaviernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-31535711563988620502018-11-28T11:04:26.981+01:002018-11-28T11:04:26.981+01:00Bonjour,
Vus arrivez dans votre calcul à ~400milli...Bonjour,<br />Vus arrivez dans votre calcul à ~400milliards. Or les prélèvements obligatoires sont de ~50% du PIB, soit de l'ordre de 1000milliards. Il manque donc à votre raisonnement les ~2/3 des "dépenses publiques".<br /><br />Mon analyse est un peu différente: certes, il y a ~400milliards de dépenses publiques stricto sensu, mais complétées par ~600milliards de cotisations sociales immédiatement redistribuées (soit via les retraites -répartition-, soit par l'assurance maladie -paient les dépenses médicales- soit par l'assurance chômage -ce sont les revenus des chômeurs)<br /><br />Ces 600 milliards ne sont donc pas ôtés à la circulation de l'argent dans l'économie, puisqu'ils sont simplement répartis pour des dépenses immédiates visant à la santé ou à la simple survie de catégories entières de la population.<br /><br />Or c'est cette partie là des "dépenses publiques" qui augmente fortement, du fait du vieillissement de la population. Donc la seule question à se poser, à moins de vouloir réduire directement les revenus de leurs bénéficiaires, concerne la répartition des prélèvements qui paient ces prestations. <br /><br />Actuellement les salariés en paient 100% ou presque (la CSG/CRDS le reste), ce qui abouti à un prélèvement de l'ordre de 50% sur le salaire brut. Est-ce normal? Ne devrait-on pas mettre d'autres types de revenus (sur le capital par ex. ou sur les dépenses d'énergie) à contribution?<br /><br />Dans tous les cas, les 400milliards purement publics (et à l'intérieur, les sous-budgets éduc' nat', armée ou création de rond-points) sont minoritaires... Économiser dessus revient donc vite à acheter des yaourths premier prix pour mieux rembourser son crédit immobilier: une erreur majeure d'ordre de grandeur.Xaviernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-31140082325761529462018-11-27T12:16:45.075+01:002018-11-27T12:16:45.075+01:00Pour compléter ce dernier commentaire sur les taxe...Pour compléter ce dernier commentaire sur les taxes carburants, qui étaient déjà proprement indécentes avant que Macron n'ait la main particulièrement lourde en janvier 2017, la contribution mondiale de notre pays en matière de rejets de CO2, c'est globalement 0.9%:<br />https://www.connaissancedesenergies.org/sites/default/files/album_images/emissions-mondiales-co2-par-pays_zoom.png<br /><br />Si on s'intéresse à la part transport là dedans (pas seulement routier, l'Air-Macron-One tournant au Jet-A1 détaxé est par exemple ici inclus), voyons voir:<br />http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/fileadmin/documents/Produits_editoriaux/L_essentiel_sur/Energies_et_climat/Emissions_de_gaz_a_effet_de_serre/emissions-ges-2d.jpg<br /><br />C'est un peu moins de 27% de 0.9% = 0.24%!<br /><br />C'est à dire que si on mettait le pays à l'arrêt sur terre/mer/air nous pourrions améliorer la situation mondiale de l'ordre de 2 dixièmes de pourcents!!! Cad que ces taxes qu'on nous présente comme destinées à nous sauver, si cet effort irréaliste était fait, ne pèserait que de l'ordre de 1 an d'évolution des rejets indiens (on ne parlera pas des chinois ou US mode Trump)!<br /><br />Ceux qui prétendent que nos taxes vont nous sauver prennent donc les gens pour des jambons de 15 jours!<br /><br />Et même si l'objectif de transition écologique est louable, le plus efficace économiquement n'est certainement pas de détruire de la valeur (décote véhicules...) ou supprimer dans les faits les aides en revenant, dans la rénovation des bâtiments, à l'obligation de faire un bouquet de travaux: Il y a quelques années, constatant que cela ne fonctionnait pas (trop lourd sur une année fiscale, complexité de synchroniser des travaux dans un logement que l'on habite et avec les disponibilités des entreprises...), le "bouquet" avait été supprimé.<br />Alors y revenir, avec ces effets démontrés, c'est fortement réduire les aides sans avoir le courage de le dire franchement car cela ferait une tâche de plus dans le verdissage fiscal.<br /><br />Pour finir, quand Macron dit qu'il fait ce pour quoi il a été élu, il serait bien qu'il prenne en compte les conditions de son accession au pouvoir: Bien des électeurs ont voté pour lui par défaut, pour faire barrage à Marine Le Pen qui au delà de ses idées avait en prime démontré lors du débat qu'elle n'avait clairement pas le niveau. Malgré cela, a comparer avec un Chirac sortant d'un 1er mandat pas bien terrible, être 20% derrière dans des circonstances analogues devrait plus être une source d'inquiétude qu'une raison d'avoir le melon...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-29814807727107046822018-11-27T10:33:51.876+01:002018-11-27T10:33:51.876+01:00Anonyme a tout à fait raison. Et c'est le même...Anonyme a tout à fait raison. Et c'est le même topo pour la taxe sur les carburants qui agite la France en ce moment. M.Macron affirme que c'est dans un soucis d'écologie. Une grande partie de la population est consciente des multiples problèmes induits par la dépendance au pétrole - Qui pour la pollution, qui pour la dépendance à l'Arabie - mais personne ne croit que cette taxe changera quoique ce soit, même pas les écologistes. Il y a un problème de confiance qui ne dépend pas d'un homme, mais d'un système.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-48363495845215111112018-11-26T15:02:42.769+01:002018-11-26T15:02:42.769+01:00Certes, globalement, l'IR ne représente pas la...Certes, globalement, l'IR ne représente pas la grosse part du gâteau fiscal... Mais allez expliquer cela à la minorité qui le paye encore, gagnant encore "assez" pour être assujetti (le terme prends ici tout son sens) mais pas suffisamment pour pouvoir y échapper par les moyens cités! Bon courage...<br />Et si, encore, le sentiment que cela servait à quelque chose était là? Quand L'IR éponge a peine le coût de la dette accumulée par des générations d'énarques "avisés", allant donc directement dans les poches de ceux qui financent cette dette depuis que les états n'empruntent plus directement a leurs banques centrales (au moins 4 décennies, soit-disant pour motiver à bonne gestion par modulation des taux par les acteurs privés: On a vu comme cette vaste blague fonctionnait bien)... Là encore, bon courage!<br />On est en plein dans le sentiment d'injustice et d'inutilité et, même minoritaires, ces "cochons de payeurs" sont tout de même quelques millions peuvent tout à fait écrouler un système qui sur-pèse sur leurs épaules...<br />Surtout que ces dernières années, les maigres allègements (plafonnement de la demi part enfants, initiée par Sarko et fortement généralisée par Hollande) qui aidaient à passer des années plus sensibles niveau dépense et autres rares aides jusque là non soumises à condition de revenu (allocations familiales) on été largement rabotées: On ajoute au sentiment d'injustice celui de vraiment vous faire le fond des poches.<br />Avec des parents qui se plaignent de ces politiques et leurs enfants qui entendent. Auront-ils, le moment venu, envie d'exercer leurs talents ici? Enfin s'ils ont pu en développer avec l'évolution des classements PISA!<br />Car c'est le dernier aspect fort problématique: Malgré un niveau de ponction qui fait de nous des champions du monde, objectivement, ce pays va de plus en plus mal...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-69071081961983711712018-11-25T21:11:40.156+01:002018-11-25T21:11:40.156+01:00Lorsqu'on parle d'impôt au grand public, c...Lorsqu'on parle d'impôt au grand public, celui-ci pense immédiatement impôt sur le revenu (IR). Pourtant cet impôt sur le revenu (IR) ne représente que 6,5% du total des prélèvements obligatoires (PO) réalisés par la sphère publique (Etat, collectivités locales, organismes sociaux). La recette principale du budget de l'Etat, la TVA, s'élève à 132,6 milliards d'€ soit 14,5% des PO. Les cotisations sociales obligatoires sont de 335 milliards d'€ soit 36,7% des PO. Ces chiffres permettent de comprendre immédiatement une chose simple. Sur les sommes colossales prélevées par la sphère publique, l'IR ne représente pas grand-chose. Les citoyens payent beaucoup plus de cotisations obligatoires (doivent-elles rester toutes obligatoires ?) ou de TVA que d'IR. Focaliser le débat sur l'IR, impôt très sensible, revient donc à tromper les électeurs en omettant de préciser que l'essentiel est ailleurs. Les débats médiatiques sur ce sujet constituent une supercherie politicienne et non une source d'information.<br /><br />https://www.rivagedeboheme.fr/pages/politique/chronique-2014/la-supercherie-de-l-impot-progressif.html#noteBernardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-6563709859281635512016-04-27T11:48:37.954+02:002016-04-27T11:48:37.954+02:00Non, vous avez tout à fait raison, l’esprit qui rè...Non, vous avez tout à fait raison, l’esprit qui règne à la Société générale est plutôt au collectivisme. Ainsi lorsque M. Kerviel joua (et perdit) des milliards à l’insu du plein gré de la banque, celle-ci se tourna immédiatement vers… l’état, pour obtenir un crédit d’impôt de plus de 2 milliards d’euros (http://www.challenges.fr/france/20151014.CHA0460/affaire-kerviel-la-ristourne-fiscale-de-la-societe-generale-devant-le-juge-administratif.html).<br /><br />Pour être plus précis, il convient donc de dire que l’ultralibéralisme ne s’applique qu’aux bénéfices, seules les pertes sont à la charge de la collectivité (son utilité marginale en quelque sorte).<br /><br />Quant à vouloir réduire l’affaire Luxleaks à une délation dans un cadre pour reprendre vos termes, ‘de règlements de comptes et de jalousies mesquines’, c’est bien sûr prendre les gens pour des imbéciles. Mais n’est-ce pas là la marque de toutes les idéologies ? <br />RBnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-6557913517227632622016-04-27T11:41:45.949+02:002016-04-27T11:41:45.949+02:00Merci pour la "belle écriture" mais je d...Merci pour la "belle écriture" mais je dois être un peu idiot car je n'ai toujours pas compris ce qui était faux dans mon propos. Michel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-54013537656150906022016-04-27T10:50:00.234+02:002016-04-27T10:50:00.234+02:00C'est vrai, l'ultra libéralisme de la soci...C'est vrai, l'ultra libéralisme de la société générale !<br /><br />Banque dont le premier actionnaire est le grand Kapital appatride.<br /><br />Ah, non, la caisse des dépôts et consignation est le deuxième actionnaire, après les salariés. <br /><br />Son PDG est un énarque plutôt familier des cabinets ministériels...<br /><br />Je n'ai pas pris le temps de passer dans Google la liste des membre du conseil d'administration : je vous laisse ce soin pour y compter le nombre de personnes y représentant plus le pouvoir politique que la méchante finance mondialisée. <br /><br />Parce que tel est le vrai visage de "la finance": un capitalisme de conivence, transposition moderne de la collectivisation des outils de production et en tout vas bien loin d'un libéralisme débridé. <br /><br />Quand au procès dont vous faites mention, il me semble indispensable. Si le verdict peut être juste ou injuste, le procès n'en est pas moins nécessaire. Celui de l'employeur devrait suivre aussi.<br /><br />J'étais quand à moi une différence entre le lanceur d'alerte qui signale un "danger réel et immediat" pour la santé des population, et celui qui vise à préserver l'efficacité des procédures fiscales. <br /><br />La délation ne m'est jamais sympathique, mais est indiscutablement nécessaire quand sont en jeu des vies humaines.<br /><br />Quand elle s'attache à dénoncer des fraudes fiscales, je ne peux m'empêcher d'émettre de sérieuse réserves . <br /><br />Sans viser le cas d'espèce que vous citez, la dénonciation dans le domaine fiscal ouvre la porte à trop de règlements de comptes et de jalousies mesquines. Et ce d'autant plus que nul, même de bonne fois, ne peut prétendre maîtriser assez les règles fiscales pour ne jamais faire d'erreur. <br /><br />La dénonciation d'un rival ou d'un concurrent, même infondée, peut toujours déboucher sur quelque chose. <br />hartmannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-17275612865260372082016-04-27T00:20:38.362+02:002016-04-27T00:20:38.362+02:00Pour revenir au sujet du post, nous sommes sans do...Pour revenir au sujet du post, nous sommes sans doute le seul pays où le président d’une grande banque peut affirmer sous serment devant une commission d’enquête sénatoriale, que son établissement a fermé toutes ses implantations au Panama, avant de découvrir grâce au Panama papers que ladite banque y a immatriculé 979 sociétés offshore entre 2000 et 2015 …, sans qu’il ne se passe rien. Gageons que le président d’une banque US qui s’aviserait d’agir de la sorte devant une commission au Congrès, se retrouverait immédiatement derrière les barreaux.<br /><br />Mais avouons pour être franc, qu’il n’y a pas qu’en notre doulce France que l’ultralibéralisme fait un doigt d’honneur à la démocratie. Le procès d’Antoine Deltour, ce français qui a dévoilé les scandaleuses pratiques d’évasions fiscales des transnationales, vient de s’ouvrir aujourd’hui au Luxembourg. Progrès notable dans la marche du Monde, c’est maintenant celui qui crie au voleur qui se retrouve devant les juges. <br /><br />Deux évènements d’une brulante actualité, qui en disent plus long sur qui détient le vrai pouvoir que maintes diatribes.<br />RBnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-73806518405752043592016-04-26T23:31:26.742+02:002016-04-26T23:31:26.742+02:00Eh bien, dans le paragraphe final, une longue list...Eh bien, dans le paragraphe final, une longue liste d'imprécations. Problème: j'en prends une, oh, c'est un lieu commun et non un point factuel et documenté. On a vite fait de douter des autres points - sont-ils également balancés comme un tir de mitraillette au jugé sans avoir pris le temps de (les) viser?<br /><br />Ce type de souci est récurrent dans vos posts de blog : dès qu'on prend un instant de recul et qu'on ne se laisse plus impressionner par la fort belle écriture, on voit un méchant manque de rigueur.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-4347620921720447402016-04-26T23:06:29.254+02:002016-04-26T23:06:29.254+02:00Mon Colonel,
Tout d'abord, je n'ai pas d&...Mon Colonel,<br /><br />Tout d'abord, je n'ai pas d'intention de vous "cantonner", et je m'excuse si j'ai pu le laisser croire. Je ressens un décalage entre une liberté d'esprit dont vous faite preuve dans le domaine qui aurait pu vous "formater" tout au long d'une carrière, et votre approche de l'économie: cela tient naturellement a mes opinions, autrement dit a mes biais propres.<br /><br />J'utilisai, a tort, le terme de collectiviste en lieu et place du terme socialiste, non au sens du parti actuel, mais du courant de pensée que je définirai comme un système de valeurs dont le principe central est que les relations collectives et la l'organisation de la société doivent être structurées par l'état, et doivent l'emporter sur les actions et les intérêts individuel.<br /> <br />J'avoue qu'un "gaullisme social" me semble pleinement adhérer a ce principe, et si j'ai toute l'admiration du monde pour le chef de la France libre (et l'écrivain), j'en ai bien moins pour l'homme politique qu'il fut: je déplore notamment qu'il n'aie su déjouer la manipulation du langage et de la pensée à partir de la libération, par un marxisme décidé a conquérir une hégémonie culturelle (au sens que lui donne Gramsci).<br /><br />Nous sommes tout de même l'un des rares pays au monde ou l'on peut affirmer sans craindre le ridicule subir un système "ultralibéral" quand la dépense publique représente bien plus de la moitié du PIB, que les lois et règlements s'amoncèlent chaque jour pour encadrer toute activité ou condamner tels ou tels propos...<br /><br />Un des rares pays ou défilent encore dans les rues drapeau rouges ornés de faucilles et marteaux, ou résonne l'internationale, et ou l'on fustige sans rire une "extrême droite" dont le programme semble le copier coller de celui des communiste des années 60.<br /><br />Un des pays ou l'on oublie qu'il y avait un mot commun entre URSS et NSDAP, et pas le moins signifiant de tous.<br /><br />Mais je digresse, et c'est sans doute plus a certains des commentateurs précédents qu'a vous que je m'adresse.<br /><br />J'ai, par curiosité, été parcourir la synthèse de l'étude que vous citiez. Je n'ai pas eu le temps, et je n'aurai probablement pas la compétence de l'analyser en entier. Mais si les mots ont un sens, elle me semble fortement sujette a caution, non dans des résultats statistique, mais dans son titre, je dirai dans sa prétention même.<br /><br />Si j'ai bien retrouvé la bonne étude, elle étude s'intitule "punition altruiste et bien commun"<br />Or la morale n'a pas sa place dans ce type d'étude, et cette morale est ici très approximative. les joueurs, et notamment parce que c'est ce qui leur est demandé, ne recherchent pas le bien commun, mais leur intérêt propre. Et la punition n'est pas altruiste, elle vise à un intérêt différé. Il reste de cette démonstration, si l'on supprime la notion d'altruisme, qu'un truisme : la coercition est nécessaire a l'observation des règles, et qu'elle est d'autant moins fréquemment exercée qu'elle est probable en cas de transgression. Je ne doute pas qu'un an à encadrer des FGI l'aurait démontré aux auteurs avec autant de certitude.<br /><br />Encore une fois, je m'excuse si mon propos vous a semblé chercher a vous contester la légitimité de parler d'autre chose que de guerre: c'est lorsque je ne partage pas vos opinions que j'ai le plus de plaisir a vous lire.Hartmannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-20260034985808202832016-04-26T08:59:12.345+02:002016-04-26T08:59:12.345+02:00et merci pour ces commentaires argumentés (les seu...et merci pour ces commentaires argumentés (les seuls que je lise). Je crois que vous avez aussi un biais qui déforme un peu l’interprétation de mes propos. <br /><br />Ce billet visait l’évasion fiscale, pas les riches. Je n’ai jamais dit que si la moitié des Français ne payait pas l’IR c’était à cause des riches, la cause en est plutôt la démagogie (comme pour la multiplication des niches). Pour ma part je suis partisan d’un IR payé par tous, même modestement. Je dis simplement que certains, plus incités à fuir et ayant plus de facilités pour le faire, ne donnent pas un bon exemple. Je constate que, tout en acceptant des paradis fiscaux sur leur territoire (autant qu’ils soient chez soi), les Etats-Unis, pas forcément un pays « collectiviste », sont beaucoup plus sévères avec les fraudeurs que nous et je trouve ça plus sain.<br /><br />Pour le reste, je ne sais pas très bien ce que vous entendez par "collectiviste", politiquement je me définirai plutôt comme « gaulliste social », économiquement comme un libéral « un peu » keynesien. Le défilé de marchands de chandelles et de corporations m’exaspère autant que vous et je crois profondément à la liberté d’entreprise et à ses vertus. Là où nous divergeons sans doute, c’est que je crois que l’Etat à un rôle. Son objectif premier est d’assurer la sécurité de tous, ce qu’il ne fait plus très bien, mais, contrairement à vous, je pense qu’il peut aussi parfois avoir un rôle économique à jouer, en faisant tout pour préserver et même favoriser cette liberté d’entreprise, mais aussi parfois en investissant lui-même. La libre entreprise me paraît faussée par l’Etat tel qu’il fonctionne actuellement en France mais aussi par ce que je crois être une répartition déséquilibrée des revenus au profit des actionnaires, au détriment de l’investissement et de la consommation ainsi que par un emballement du secteur financier qui s’avère au bout du compte dangereux pour le secteur productif. Si modèle je dois avoir ce sera d’abord les Etats-Unis de la Great generation puis peut-être l’ « économie sociale de marché » allemande. <br /><br />Dernier point, merci de ne pas me cantonner à mon métier, je parle de tout ce qui m’intéresse même si je n’en suis pas le premier expert.<br /><br />Bien à vousMichel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-90177504345678244702016-04-26T08:15:32.573+02:002016-04-26T08:15:32.573+02:00Je l'ignorais en effet mais quel est le rappor...Je l'ignorais en effet mais quel est le rapport avec le sujet ?Michel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-48670341032987759222016-04-26T00:50:13.970+02:002016-04-26T00:50:13.970+02:00Mon Colonel,
Permettez que je rejoigne la positio...Mon Colonel,<br /><br />Permettez que je rejoigne la position de "nofreedom": j'admire vos analyse militaires, mais je retrouve systématiquement sous votre plume un biais très largement "collectiviste" dès qu'il s'agit d'économie ou plutôt de philophie politique..<br /><br />premier biais, sur l'intérêt général:<br />Dans l'expérience que vous décrivez, chacun contribue librement et reçoit la même part (dans un premier temps. Dans notre système d'imposition (quel que soit l'impôt considéré), la contribution varie suivant des critères innombrables, et le retour varie lui aussi *sans aucun lien avec la contribution*. Dans le jeu que vous décrivez, la contribution influe individuelle influe nettement sur le gain (quoi qu'il arrive, je suis assuré de récupérer 40% de mes gains).<br />En substance, dans le jeu, ce n'est pas l'intérêt général qui est vise, mais bien l'intérêt particulier. Dans la réalité, supposer que l'impôt est employé dans l'intérêt général est pour le moins discutable, ou pour être plus juste, nuancé, certaines dépenses étant généralement remises en question par ceux qui n'en bénéficient pas.<br /><br />Deuxième biais, déjà souligné par Colin l'Hermet, et d'attribuer a l'état la même capacité bénéfique de multiplier la mise globale.<br /><br />Troisième biais, enfin, dans l'interprétation:<br />Votre dernier paragraphe laisse penser que si la moitié des français ne paye pas l'impôt sur le revenu, c'est à cause des niches fiscales et des paradis fiscaux, donc des riches. L'examen rationnel des chiffres montre l'inverse. Et qui plus est, il vaut probablement mieux pour les finances publiques Française un riche qui fraude l'IR, mais consomme en France, qu'un autre qui part s'installer à Londres ou en Suisse.<br /><br />Je vous propose de prendre le raisonnement en sens inverse, et d'écouter tous ceux qui, en cette période ou le pouvoir prépare l'élection présidentielle, exigent à mots (à peine) couverts plus d'argent, de privilège ou de protection pour leur corporation. Ce défilé des marchands de chandelle n'étonne plus personne, et j'imagine qu'il en est bien d'autres que nous n'entendons pas, mais qui discutent âprement chaque petit décret, plutôt que de négocier le contenu de la loi.<br /><br />Si vous voulez savoir pourquoi notre système est voué à l'implosion, je crains que la détestation des "riches" ne suffisent pas. Qu'ils y aient leur part de responsabilité, sans doute. Ne serait-ce que parce que dans un système hautement régulé et collectivisé, maîtriser le système rends riche.<br />Mais regardez la part de tous ceux qui se tournent à toute heure vers l'état pour lui demander "du pognon, du pognon" ou tel avantage, telle protection. Cela revient toujours au même: la puissance publique à leur profit.<br /><br /><br />L'implosion viendra d'avoir oublié trois maximes:<br />La première d'un français : "L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde."<br />La seconde d'un américain: "There Ain't No Such Thing As A Free Lunch"<br />La troisième d'un russe : " L'inégalité des revenus est un gros problème, c’est certain. Mais l'idée que la solution est davantage d’État, de régulation, de dette, et moins de risque, est dangereusement absurde"<br /><br />J'admire, mon Colonel, votre liberté dans la pensée des choses de la guerre. Pourquoi ne pas la prendre aussi dans les autres domaines ?<br />Hartmannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-18463839294740634282016-04-25T16:49:23.521+02:002016-04-25T16:49:23.521+02:00Michel Goya sait-il que les déductions pour les ni...Michel Goya sait-il que les déductions pour les niches fiscales sont limitées à 10 000 euros? <br /><br />Un peu de rigueur ne lui ferait pas de mal...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-57777517316234043222016-04-20T01:08:59.604+02:002016-04-20T01:08:59.604+02:00@ Anonyme
-Bizarre vos liens?! La bibliothèque mu...@ Anonyme <br />-Bizarre vos liens?! La bibliothèque municipal à côté de chez vous est très bien aussi. Et les librairies ont également plein de trésors pour l'esprit. <br />Sinon je viens de voir la pochette sur Google de "La chair et l'acier", et je me rend compte que je l'ai lu, mais c'était à une époque où je mangeais des livres sur 14-18 jours et nuit... Je vais donc remettre le nez dedans afin de m'en souvenir un peu plus.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12611855345939949017noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-13307469750951378182016-04-19T22:00:26.500+02:002016-04-19T22:00:26.500+02:00Quelques bibliothèques en ligne :
http://www.free...Quelques bibliothèques en ligne :<br /><br />http://www.freepdf.info<br />http://www.balderexlibris.com<br />http://www.histoireebook.com<br />http://www.aryanalibris.com<br />http://www.pdfarchive.info<br />http://www.the-savoisien.com<br />http://www.aldebaranvideo.tvAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-20301749260585545872016-04-19T08:52:19.939+02:002016-04-19T08:52:19.939+02:00Simplement, merci.Simplement, merci.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04871355971644399686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-23820036559617954302016-04-17T20:25:53.096+02:002016-04-17T20:25:53.096+02:00Et si on prenait le problème à la base: Le vérité ...Et si on prenait le problème à la base: Le vérité si je ment! <br />Ou plutôt d'une autre manière: Après avoir lu votre lien econoclaste, je me demandais si un joueur de rugby par exemple, avec de bonnes statistiques personnelles, pourrait encore s'améliorer si son entraineur était Clint Eastwood, ou se détériorer, si son entraineur était Hanouna? <br />j'aime bien l'exemple du rugby, parce que l'équipe de France actuel n'est pas au beau-fixe. D'ailleurs cette équipe est très différent de celles que j'ai connu par le passé, le manque de charisme des joueurs étant vraiment ce qui saute aux yeux aujourd'hui. D'ailleurs, Le charisme de JC Skrela pourrait ce rapproché de celui de C.Eastwood, capable de construire la bonne motivation au sein d'une équipe, par l'exemplarité, le dévouement, l'intelligence, et l'expérience d'un "bon" chef. Ce qui est déterminant pour bien avancer, en tout cas je n'ai pas eu connaissance d'une équipe qui se détestait, et qui a remporter quoi que ce soit, enfin ça a dû existé, mais cela n'a pas dû durée très longtemps en tout cas. <br />Le publique (client) fait aussi partie du problème, et peut motiver encore un + la troupe, si celle-ci a fière allure. <br />Pour en arrivé à dire que le charisme de l'entraineur, permet au charisme des joueurs de se développer, et d'augmenter ainsi leurs stats. Mais si on veut par-contre de parfait petits soldats de bois, sans caractère, on a le risque de se retrouver avec un problème d'obturation mental, où l'obéissance empêche de nouvelle approche tactique, voir empêche carrément l'adaptation à une situation nouvelle, on n'ira pas loin, on se contentera de ce que le manuel prévoit. Il y a là un problème temporel au niveau de l'expérience connu, et de l'expérience qui reste encore à connaitre.<br />Un bon manageur, de bon produit, des clients satisfait, et vous avec ça le ticket gagnant pour que tout le monde continu d'y mettre du sien, et fasse avancer l'entreprise. Sinon sans confiance, bonne statistique ou pas, c'est mal barré! Autant un plat peut-être délicieux, autant si le garçon qui vous l'apporte se cure le ney, vous le trouverez dégueulasse sans y mettre la fourchette. EMAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/12611855345939949017noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-1728036246966193702016-04-17T16:36:12.198+02:002016-04-17T16:36:12.198+02:00Le pire est à venir avec l'autoliquidation de ...Le pire est à venir avec l'autoliquidation de la TVA que les importateurs hors UE vont pouvoir faire. <br />Les carrousels bien connus du type "quotas de CO2" ou de téléphonie mobile vont pouvoir se multiplier et piller les ressources fiscales.<br />Et là, on ne parle pas de petites sommes symboliques comme les fraudes de Balkany ou de Cahuzac.<br /><br />http://www.latribune.fr/economie/france/la-france-le-nouveau-royaume-des-trafiquants-562915.html<br /><br />On touche le fond. Il y a réellement une volonté de détruire L'Etat.Homère d'Allorenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-69654603027242000602016-04-17T09:57:40.229+02:002016-04-17T09:57:40.229+02:00"La seconde se contentait d'indiquer que,..."La seconde se contentait d'indiquer que, contrairement à ce que l'on pense souvent, seule une très faible proportion des contribuables fraudent délibérément."<br /><br />C’est tout à fait exact, le problème étant que se sont souvent les plus fortunés. Mais l’énorme manque à gagner pour les caisses du Trésor provient des stratégies d’évitements fiscales très sophistiquées des transnationales. Ainsi en va-t-il des Google et autres Amazon qui ne payent que 2 à 3% d’impôts dans les pays où se déroulent leurs activités.<br />Si vous rajoutez à cela la mise en concurrence fiscale des états, le Premier ministre anglais vient d’avaliser une baisse de l’IS pour rendre son pays plus attractif, vous comprendrez aisément que les rentrées fiscales provenant des transnationales ne peuvent que diminuer, et par effet de vases communicants, celles des simples citoyens… augmenter !<br /><br />De cette stratégie délibérée de destruction de l’État, ressort une mise en concurrence artificielle entre la protection des acquis sociaux et les moyens de nos armées. Il suffit donc de prolonger la courbe, pour se rendre compte que dans le schéma actuel l’érosion de nos moyens militaires est inévitable. <br />RBnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-70478856781289918482016-04-16T23:04:39.336+02:002016-04-16T23:04:39.336+02:00"Combien de temps faudra-t-il pour que le sys..."Combien de temps faudra-t-il pour que le système implose ?" Manifestement, plus de trois ans !<br /><br />Plus sérieusement, Mara Beauvallet rapporte dans son excellent ouvrage "Les stratégies absurdes" une expérience menée aux états unis (dans une ville ? Je ne me souviens plus très bien et je n'ai pas l'ouvrage sous la main).<br /><br />Deux lettres avaient été envoyées à deux panels de contribuables. La première listait tout ce qui était réalisé grâce aux impôts (écoles, voirie, éclairage public, transports, bibliothèques, équipements sportifs etc.). La seconde se contentait d'indiquer que, contrairement à ce que l'on pense souvent, seule une très faible proportion des contribuables fraudent délibérément.<br /><br />Une seule de ces lettre a eu un effet notable sur le paiement des impôts de ces groupes...<br /><br />Une critique de l'ouvrage : http://econoclaste.org.free.fr/econoclaste/?page_id=10370&codenote=210<br /><br />Cordialement,<br /><br />Bugul NozAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-36290847065479765992016-04-16T11:52:30.981+02:002016-04-16T11:52:30.981+02:00Un coup d’œil dans le rétroviseur pour comprendre ...Un coup d’œil dans le rétroviseur pour comprendre le présent:<br />http://www.mondialisation.ca/r-volution-keyn-sienne-et-contre-r-volution-n-o-lib-rale/14080Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-58242724176929156152016-04-16T08:50:20.945+02:002016-04-16T08:50:20.945+02:00Observation de Marc Pierre
« Nulle chose n'est...Observation de Marc Pierre<br />« Nulle chose n'est compréhensible que par son histoire »<br />Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955) prêtre jésuite, chercheur, paléontologue, théologien et philosophe français.Anonymousnoreply@blogger.com