tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post6468884366881696581..comments2024-03-27T21:11:37.994+01:00Comments on La voie de l'épée: BH-La notion de miracle militaire et l'exemple prussienMichel Goyahttp://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-91605355365814282962012-06-12T14:34:13.440+02:002012-06-12T14:34:13.440+02:00Belle analyse.
Outre les facteurs "qualitatif...Belle analyse.<br />Outre les facteurs "qualitatifs" pertinents évoqués ci-dessus je me permets de souligner l'importance de la dimension strictement démographique soutenant la logique des gros bataillons avec laquelle la Prusse est la première à renouer au milieu du siècle.<br /><br />Certes la Prusse "historique" de 1815 n'est, vous le rappelez, qu'une puissance modeste ne comptant qu'une dizaine de millions d'âmes. Mais elle en comprend déjà à elle seule le double au moment de la guerre des Duchés et en 1870, si l'on prend l'ensemble des états allemands de la CAN (Saxe, Hesse...) ou des alliés du Sud (Bavière, Bade, Wurtemberg) dont l'intégration militaire est, si ce n'est totale, au moins très avancée, les populations sont "globalement comparables"; surtout, le dynamisme démographique - donc les jeunes classes - est déjà à l'avantage de l'Allemagne.<br /><br />On assiste donc à cet égard tout au long du XIX à un renversement progressif des équilibres démographique qui sous-tend la montée en puissance du militarisme prussien, facteur certes insuffisant mais nécessaire pour expliquer le "miracle" qui ne prendra paradoxalement toute sa dimension qu'en 1914.<br /><br />A titre indicatif et pour alimenter la réflexion, quelques chiffres : http://www.tacitus.nu/historical-atlas/population/germany.htmCliophagehttp://cliophage.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-69588951197356329792012-06-11T22:29:05.868+02:002012-06-11T22:29:05.868+02:00Hello,
Merci pour cet article. Je te rejoins dans...Hello,<br /><br />Merci pour cet article. Je te rejoins dans l'idée de "révolution dans les affaires humaines" mais en prolongeant la boucle historique plus loin. Pour moi on ne peut expliquer l'armée prussienne de la fin du XIXe sans le choc incroyablement violent que fut pour ce pays la défaite de 1806. C'est en mettant la Prusse (et son armée) en "zone de mort" que Napoléon a paradoxalement créé les conditions de l'émergence de la puissance prussienne des années 1850-1870. La désagrégation d'une armée d'ancien régime trop sûre d'elle, se reposant exclusivement sur les conceptions frédériciennes de la guerre, avec un corps d'officiers supérieurs sans formation intellectuelle va ouvrir la voie (et surtout l'espace politique) nécessaire aux réformes pour en faire une machine de guerre plus qu’impressionnante (d'abord avec le couple Scharnhorst-Gneisenau puis avec Moltke-Roon). Bref ce n'est qu'en sortant (de la manière la plus brutale possible) de ses certitudes que l'armée prussienne est devenue une machine évolutive.NMhttp://www.polemos.fr/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-90859328979824546572012-06-11T21:45:03.076+02:002012-06-11T21:45:03.076+02:00@cher mr Goya
nous serions tres heureux d'un b...@cher mr Goya<br />nous serions tres heureux d'un bon post concernant ,la theorie des cinq<br />cercles du colonel John A WARDEN III ,certainement le plus grand stratège de la guerre aerienne moderne,bien sur cette theorie renvoie<br />Clausewitz,Doolittle ,Lemay et Harris bomber au carnaval de Rio,mais<br />l'execution de cette theorie permet le limiter les pertes induite de l'element terrestreAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-27810056982902822862012-06-11T20:46:36.680+02:002012-06-11T20:46:36.680+02:00Le miracle prussien est à mon avis à mettre en rel...Le miracle prussien est à mon avis à mettre en relation avec la révolution industrielle prussienne. <br /><br />Là où certaines armées ont permis à l'économie de se développer (on pense bien sûr ici à l'Armée d'Italie de Bonaparte), la révolution industrielle a pû donner les moyens à l'armée prussienne de devenir un outil efficace.<br /><br />Comme vous l'avez souligné, il existait un lien important entre les ingénieurs, scientifiques, industriels,...et l'armée.<br /><br />Quels sont les conditions d'une telle efficacité dans cette coopération?<br /><br />Je pense que l'on peut établir plusieurs points communs entre l'exemple prussien et les brigades Stryker évoquées précédemment:<br />-une politique d'armement efficace (production nationale, acquisition à l'étranger, ou hybride).<br />-une réelle réflexion sur l'intégration dans un système global des différents armements (ce qui implique un réel dialogue entre les militaires et leurs besoins et les industriels et leurs possibilités).<br />-une volonté forte de mener à bien la création de l'outil militaire souhaité.<br /><br />Qu'en est-il en France?Vivien D.noreply@blogger.com