tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post6301322857013656589..comments2024-03-27T21:11:37.994+01:00Comments on La voie de l'épée: Action terrestre futureMichel Goyahttp://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-42200329689212494522017-03-25T11:18:43.811+01:002017-03-25T11:18:43.811+01:00Quid d'un EM comme le CRR-FR dont la seule act...Quid d'un EM comme le CRR-FR dont la seule actualité est d'obtenir une certification OTAN, sans déploiement envisageable en OPEX ? Est-il comme les anciens EMF à rester un EM "up in the air" ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-32011059287687431252017-03-16T15:51:19.624+01:002017-03-16T15:51:19.624+01:00Les unités territoriales ont fait du bon boulot en...Les unités territoriales ont fait du bon boulot en Algérie. Pourquoi ne pas s'en inspirer ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-87494233186373854912017-03-16T15:25:31.177+01:002017-03-16T15:25:31.177+01:00Bonjour mon colonel,
Comme toujours votre article...Bonjour mon colonel,<br /><br />Comme toujours votre article est fort instructif, et soulève nombre de problématiques. Entre autre j'ai apprécié vos interrogations sur la pertinence de la primauté de Felin et Scorpio au détriment de toutes solutions moins coûteuses, le CEMAT me semble balayer d'un revers de main ces dernières qu'il qualifie de " modèle militaire low tech, rustique, voire rétif à la technologie". Son propos sur ce sujet semble relever de "l'illusion technologique", concept certes séduisant intellectuellement et concrètement pour nos grands groupes industriels de défense. Certes comparaison n'est pas raison, mais ce type d'analyse n'est pas sans analogie avec le concept du "zéro mort" en vigueur aux USA dans les année 1990. Trekkerhttps://www.blogger.com/profile/18329122888219851925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-48003611409424502692017-03-16T06:19:29.798+01:002017-03-16T06:19:29.798+01:00C'est un peu plus complexe. La Première Guerre...C'est un peu plus complexe. La Première Guerre mondiale a été l'occasion d'un grand renouvellement du corps des généraux. 40 % d'entre eux sont limogés en 1940 et les hommes de 1918, souvent des colonels au début du conflit sont en général brillants. Commme ils sont assez jeunes (dix ans de moins en moyenne qu'en 1914), ils restent aussi très longtemps en poste après guerre, ce qui contribue à nouveau à bloquer le renouvellement des hommes et des idées. Ceci dit les généraux de 1940 sont des colonels ou des lieutenants-colonels de 1918, souvent très bons à l'époque. <br /><br />Sinon : http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2013/04/de-la-capacite-creer-des-structures-de.htmlMichel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-58297058258096261642017-03-15T23:48:47.228+01:002017-03-15T23:48:47.228+01:00Bonjour,
J'aime toujours lire vos écris parti...Bonjour,<br /><br />J'aime toujours lire vos écris particulièrement clairs. <br />Mais, pour un simple citoyen lambda, lorsque vous abordez (très vite) les Facteurs de Supériorité Opérationnelle que vous avez énumérés, le dernier d'entre eux, la performance du commandement, ne me paraît pas évident du tout. Je m'intéresse à la campagne de Mai-Juin 1940 et j'ai une épouvantable évaluation de cette performance. <br /><br />Je n'ai pas l'impression que nous ayons manqué d'officiers supérieurs, mais j'ai l'impression que nous avions sorti de congélation ceux qui avaient commandé en 1915, surtout pas ceux qui avait commandé en 1918.<br /><br />C'est bien sûr lié à mon manque de culture dans ce domaine. Mais j'aimerai quelques lignes d'explication pour ne pas mourir idiot.Drixhttps://www.blogger.com/profile/13286966270077187785noreply@blogger.com