tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post3970086113391854512..comments2024-03-27T21:11:37.994+01:00Comments on La voie de l'épée: Retour vers le futur-L'US Army entre guerres imaginées et guerres menées (1945-2005)Michel Goyahttp://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-9054308511882135292015-08-22T03:57:42.372+02:002015-08-22T03:57:42.372+02:00Je remonte l'article pour demandé si tout simp...Je remonte l'article pour demandé si tout simplement l'USMC étant spécialisé dans les "petites guerres", les pontes de l'US Army ne s'y sont guère interresser pour éviter les doublons ? Frédérichttps://www.blogger.com/profile/08853152023916266958noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-48534029297814867982014-11-29T18:57:27.785+01:002014-11-29T18:57:27.785+01:00Et entre l'article de la RHA et Jean Lopez, il...Et entre l'article de la RHA et Jean Lopez, il y a eu quoi en France comme étude sérieuse sur le conflit germano-soviétique avec une diffusion analogue à celle des livres de Jean Lopez et non pas à celle de la RHA ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-69552902322402756052014-11-14T01:07:24.567+01:002014-11-14T01:07:24.567+01:00Toujours aussi instructif et stimulant.
Aux nostal...Toujours aussi instructif et stimulant.<br />Aux nostalgiques de la grandeur de Charlemagne et de la division éponyme, ainsi qu'aux barbouilleurs rouges/bruns, je signale, parmi des milliers de références, un article de décembre 1949 de la Revue historique de l'armée (française), " de Karkov à Berlin", afin d'illustrer que l'histoire militaire n'a pas commencé avec l'estimable Jean Lopez ...<br />Je suis toujours aussi surpris du refus de considérer le Vietnam comme un conflit conventionnel. De la RC4 au ciel d'Hanoï, de Dien Bien Phu à An Loc, ce sont la mobilisation politique, la logistique, la manoeuvre et la puissance de feu qui ont emporté la décision.Considérer que la guerre a été remporté par des guérilléros armés de bambous pointus et du théâtre maoïste est aussi ridicule que de croire que les morts de Craonne se sont embrochés à la baïonnette après s'être dopés aux revues de Mistinguette. La bataille du Vietnam (ou plutôt d'Indochine) ne pouvait être qu'un combat retardateur dans le cadre "d'une stratégie qui exclut la pénétration du territoire nord vietnamien". Elle a été pensée comme telle, dans le cadre d'un stratégie + globale pour le Sud Est asiatique, qui n'a pas trop mal réussie aux américains, en tout cas à leur business. <br />La doctrine "Active Défense" (et les leçons des tactiques défensives allemandes à l'Estt et en Italie) n'a t'elle pas été exagéremment décriée, au vu des succès de la "révolution militaire arabe" que vous décrivez par ailleurs ? <br />Enfin la doctrine actuelle des EU n'a t'elle pas été explicitée par Edward Luttwak : laisser les ennemis des EU s'entredétruire en réquilibrant si nécessaire le rapport de forces ? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-11018905845384301882014-11-01T09:27:26.586+01:002014-11-01T09:27:26.586+01:00En europe de l'ouest, je ne pense pas que nous...En europe de l'ouest, je ne pense pas que nous soyons franchement conscient du traumatisme provoqué par les pertes immenses de l'URSS (et surtout de la Russie) sur le front de l'est entre 1941 et 1945.<br />En attendant, c'est bien l'armée rouge qui a supporté le plus gros poids de l'armée allemande, c'est bien elle qui a détruite l'armée allemande étant donné qu'elle est responsable des 80% de pertes militaires allemandes? Quand les alliés tuaient en moyenne 200000 hommes (toutes armes confondues) par années de conflit, l'armée rouge tuait 1200000 soldats de la OstHeer par année de conflit.<br />L'URSS est sortie du conflit exsangue mais persuadée que l'Allemagne remettrait le couvert par la suite. Puis il y a eu l'OTAN dans laquelle la RFA a tenue une place importante sur un plan strictement militaire (encaisser une offensive du PAVA et résister le temps qu'il faudrait pour assurer l'arrivée des renforts américain).<br /><br />Aucun livre d'histoire ne parle de Bagration, pourtant cette opération va entraîner la pire défaite militaire de toute l'histoire allemande.<br /><br />Nous Européens de l'ouest n'avons jamais cessé de minimiser la participation de l'armée rouge au second conflit mondial. Pourtant, à la fin de la seconde guerre mondiale, le propre fils d'Eisenhower avait porté un toast au cours d'un repas au plus grand soldat de la seconde guerre mondiale. Il avait porté ce toast au frontoviki.<br /><br />Nous n'avons pas été capable de reconnaître le courage du soldat russe, de reconnaître que l'armée rouge a détruite l'armée allemande, contribuant à la défaite finale des nazis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-25580781549643974452014-10-30T09:12:26.938+01:002014-10-30T09:12:26.938+01:00Dans la conclusion je trouve le passage sur la non...Dans la conclusion je trouve le passage sur la non-prévision un peu exagéré et artificieux : à juste titre les E.-U. ont essentiellement préparé la grande guerre en Europe, dans l'espoir de dissuader, et la dissuasion a fonctionné. <br /><br />Le mystère le plus profond, c'est la politique de l'Union soviétique : engloutir des sommes faramineuses dans la préparation d'une agression qu'on n'a jamais entrepris, c'est quand même incroyable de bêtise. Je suppose que les dirigeants soviétiques hésitaient, et étaient prêts à profiter d'une faiblesse ou d'un collapsus de l'Occident, mais quand même, rétrospectivement c'est extraordinairement idiot.<br />Certes ils avaient besoin d'un ennemi capitaliste diabolisé pour légitimer leur oppression, on comprend qu'ils aient eu un service militaire, mais ils auraient pu avoir des fusées en carton ça aurait suffi... La misère dans laquelle ils ont fait vivre leur population a sapé la légitimité de leur régime. Cette misère était due en partie à l'inefficacité de leur système, mais aussi au niveau de leur dépenses militaires. En plus, les armées des pays vassaux auraient été d'une efficacité plus que douteuse. On voit mal les conscrits de Rda tenir le choc... Un dirigeant soviétique intelligent et réaliste aurait aboli le service militaire dans les pays vassaux, et proportionné les dépenses militaires soviétiques à la menace chinoise - très faible. Et le régime serait peut-être encore là... <br />Ils n'ont pas été des chefs capables : ils auraient dû se dire : nous voulons la conquête, mais pas au prix de la grande guerre nucléaire nécessaire pour l'accomplir, donc nous allons choisir la paix et avoir les armements proportionnés à la menace - nulle venant de l'Occident.. Jovienhttps://www.blogger.com/profile/08517035662827332706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-55418249116367028322014-10-29T21:49:04.196+01:002014-10-29T21:49:04.196+01:00Un article passionnant... Un article passionnant... Jovienhttps://www.blogger.com/profile/08517035662827332706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-40405369995860930122014-10-29T21:41:33.726+01:002014-10-29T21:41:33.726+01:00Ce que vous dites est très intéressant, mais cette...Ce que vous dites est très intéressant, mais cette francophobie est-ce qu'elle est si répandue aux Etats-Unis en dehors de la "fachosphère" ? Dans le public dominant aux E.-U., est-ce qu'il n'y a pas surtout une sorte d'indifférence et d'ignorance bienveillante pour le reste du monde, un peu le même genre de sentiments que le Français moyen a pour la Malaisie ou les Philippines ? Il y pense très peu, il n'en connaît rien, et il leur veut un bien qui ne lui coûte pas cher ?<br />Quant à cette hostilité de la fachosphère a l'égard de la France, est-ce qu'elle n'a pas aussi de l'hostilité envers, disons, la Russie, l'Allemagne, l'Amérique latine, l'Espagne, l'Italie, la Chine, le Japon, les Arabes, les Noirs, un peu tout le monde finalement, et pas si spécialement les Français ? Ou bien est-ce que je me trompe, et à quoi attribuez-vous cette hostilité ? Nous sommes la grande puissance précédente et rivale, qu'ils ne se lassent pas de moquer et de déclasser ? Jovienhttps://www.blogger.com/profile/08517035662827332706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-17129993205482014852014-10-25T10:52:07.168+02:002014-10-25T10:52:07.168+02:00Je signale juste une faute de frappe sur la phrase...Je signale juste une faute de frappe sur la phrase suivante :<br /><br />Pour autant, la doctrine Eisenhower distingue nettement entre cet usage tactique et les "réprésailles" massives stratégiques délivrées par le Strategic Air Command.Frédéricnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-41894794525236504742014-10-24T18:32:31.027+02:002014-10-24T18:32:31.027+02:00"une tout petite touche d'anti-américanis..."une tout petite touche d'anti-américanisme bien de chez nous..."<br />Dernier pour la route... Juste ne passant, je gaspille beaucoup trop de temps sur internet depuis 1999, essentiellement dans la langue de Benny Hill, entre 2002 et 2008, beaucoup dans l'équivalent US de la fameuse "fachosphère" Française, et toujours beaucoup dans des stupidités en ligne grand public style reddit.<br />Mon constat (relativement) informé est que "l'anti-américanisme bien de chez nous" Français n'arrive pas à la cheville de la francophobie Anglo-Saxonne, et je suis dans l'euphémisme en écrivant ces lignes... <br />NI en intensité (il s'agit en fait d'un vrai racisme, et je pèse mes mots, les Français devraient bien se mettre dans la tête qu'une certaine population Anglaise, US, Canadienne,... entretient un véritable *racisme* à l'encontre de la France et des Français)...<br />Et NI en fréquence (la francophobie fait vraiment partie d'un fond culturel, et ressort à la moindre occasion, au gré des évènements, sous différentes formes, et avec des degrés de virulence très divers).<br /><br />Il n'y a aucune symétrie entre les deux. L'aspect amusant pour un Français étant même cette absence de réciprocité; là où le "Francais" s'en fout en fait globalement de "l'Anglais", ce dernier pense beaucoup au premier. En mal, souvent, certes, mais l'ironie est là.<br /><br />NB : et question ironie, qu'est ce qui est le pire/plus drôle, avec cette guerre d'image lancée (et gagnée, car jamais contrée ni même reconnue par la France) des USA contre nôtre pays, avec cette image du Français racialement faible lâche... (France = on se moque de Bush, de Blair, de la politique US; USA = les Français sont des ennemis et literalement des sous-hommes).<br /><br />Le fait que celà se soit rajouté aux différentes sédimentations de la Francophobie US et soit désormais une vérité admise (on reste loin de l'hystérie de 2003-2005 heureusement), qui désinhibe d'ailleurs les suiveurs (type le con en ligne de Slovaquie qui plaisante lourdement sur le passé militaire de la France fantasmé par les US... venant d'un géant historique pareil...)? <br />Ou le fait que la guerre d'Iraq tant désirée ait vu le sol se dérober sous les pieds des Supermen?<br /><br />A nouveau, "tout ça... pour ça??!"Kevin Bergernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-18177749390954379372014-10-24T18:06:36.231+02:002014-10-24T18:06:36.231+02:00L'ADN militaire des USA ne comprend que des gu...L'ADN militaire des USA ne comprend que des guerres "faciles", désolé d'aller en sens contraire, une sorte de GB sous stéroides, mais avec une insularité et un "suprémacisme" (désolé pour ce barbarisme) encore plus prononcés. Que ce géant géographique et démographique devienne un géant militaire, rien d'étonnant, mais bon, leur histoire militaire n'a rien d'admirable, au sens ou elle serait exceptionnelle. Rien que la débacle (ineptie, corruption, gaspillage, et on passe) depuis 2003 devrait laisser songeur... tout ça, pour ça?!<br /><br />En fait, il y a vraiment une impression d'American Way of War sous-productif, surpuissant mais lourd et intoxiqué par son propre marketing (les USA, qui gagnent la 2GM encore et encore et encore... sur les écrans), qui tourne en rond, et qui est devenu le "modèle occidental" - d'où peut-être le fait que l"occident" n'a pas véritablement gagné une seule guerre depuis 1945?<br />On pourrait même se demander s'il n'y a pas eu un malentendu quelque part, avec les USA qui s'imposent comme vainqueurs de la 2GM, et qui s'imposent donc comme "way of war", alors que ce qu'il aurait plutôt fallu observer le modèle Allemand ou Soviétique, c'est à dire ceux qui ont vraiment combattu?Kevin Bergernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-39737132494926242632014-10-24T17:49:52.656+02:002014-10-24T17:49:52.656+02:00"Beau constat historique sur les forces US, s..."Beau constat historique sur les forces US, sans oublier une tout petite touche d'anti-américanisme bien de chez nous...<br />A quand la même étude sur l'Armée française? Mais je pense que vous avez du y penser (voir plus...)"<br /><br />"'Amérique fait parti de l'histoire du monde au passé, au présent et certainement encore pour longtemps, nous nous faisons parti du passé."<br /><br />Et c'est reparti... La "servitude volontaire" et la "France moisie" que beaucoup semblent déplorer, et à raison, parait bien être une davantage une entreprise de démoralisation et une crise identitaire, bien plus que tout autre chose - en fait, même sans rentrer dans une logique de comparaison matérialiste avec nombre d'autres pays, la France restant un paradis comparativement à beaucoup, l'histoire Française est à elle seule une réponse à ce genres de conneries.<br />En fait, après 40 ans et plus de matraquage visant à leur apprendre à quel points ils sont médiocres, à quel point point la France n'est rien, n'a pas d'histoire, n'a pas de passé,... force est de constater que le peuple Français a en grande partie intériorisé cette démoralisation. Le détricotage de la Nation passe d'abord par les esprits.<br /><br />On peut simplement espèrer que les élites qui ont été complices, voire instigatrices, de cette négation de la France l'ont été volontairement, par idéologie ou collaboration au "modèle" dominant, et pas parce qu'elles étaient dupes. Quitte à être menée vers le précipice, mieux vaut pour la France l'être par des traitres plutôt que par des imbéciles. <br /><br />Enfin bon, ce qui précède n'est pas une remise au point, je ne vise pas les commentaires cités, je rappelle juste que la France EST un grand pays, point barre.Kevin Bergernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-2929763932336683762014-10-23T14:57:56.735+02:002014-10-23T14:57:56.735+02:00L'Amérique fait parti de l'histoire du mon...L'Amérique fait parti de l'histoire du monde au passé, au présent et certainement encore pour longtemps, nous nous faisons parti du passé.<br /><br />A preuve du contraire nous sommes sous protectorat OTAN, le budget de la nation est soumis à l'approbation de l'Union Européenne collégialité de divers pays aux antipodes de nos intérêts sans parler de la monnaie géré par une Banque à statut de droit privé sous contrôle Allemand. <br /><br />Personnellement je n'ai rien contre les USA, ils font ce qu'ils ont à faire en fonction de leurs intérêts.<br />Pourriez vous en dire autant en ce qui concerne la France ?<br /><br />En tout cas je me rappel des propos de F Mitterrand dont d'ailleurs je n'ai jamais été un grand admirateur (à méditer)<br /><br />« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment.<br />Oui, ils sont très durs les américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde.<br />C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. » Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-57856538023857303682014-10-23T11:25:30.516+02:002014-10-23T11:25:30.516+02:00Beau constat historique sur les forces US, sans ou...Beau constat historique sur les forces US, sans oublier une tout petite touche d'anti-américanisme bien de chez nous...<br />A quand la même étude sur l'Armée française? Mais je pense que vous avez du y penser (voir plus...)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-66860176731304926172014-10-21T19:01:13.879+02:002014-10-21T19:01:13.879+02:00Pourtant ils ont de l'expérience (à débattre) ...Pourtant ils ont de l'expérience (à débattre) mais je ne pense pas qu'une autre nation à autant d'expérience car ils ont toujours été en guerre suite à leur première guerre d’ailleurs d'indépendance.<br /><br />D'abord à l'intérieur de leur pays afin d'affirmer leurs autorités et unités sur les récalcitrants (sécession et amérindiens) ensuite contre leurs voisins (Mexique, canada, Angleterre etc... ) afin d'étendre leurs territoires pour finir toutes nations (Chine, Japon, Allemagne, Empire soviétique (guerre froide gagné quand même) Vietnam etc...) même lointaines s'opposant à leurs hégémonies où représentant un danger bien réel dans chaque cas ils ont dû s'adapter !... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-80064236540171665352014-10-21T17:35:24.268+02:002014-10-21T17:35:24.268+02:00Churchill disait que les américains essayaient tou...Churchill disait que les américains essayaient toutes les mauvaises solutions avant de trouver la bonne. Privilège d’une puissance et d’une richesse que nous n’avons pas.<br />Alors que faire ?<br />- La Bombe et les gendarmes ?<br />- Une armée ‘intégrale’ mais bonzaï ?<br />- Une petite armée spécialisée dans l’expéditionnaire et par faute de moyens, totalement intégrée et dépendante de l’OTAN ? <br />- Remplir le formulaire pour devenir un État associé de l’Union, à l’image de Puerto Rico ?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-69782711060972448742014-10-20T21:54:54.827+02:002014-10-20T21:54:54.827+02:00J'adore la conclusion, cependant on s'est ...J'adore la conclusion, cependant on s'est tout de même souvent trompé nous même dans nos doctrines d'emploi des forces et nous l'avons payé cher mais les leçons ne semblent pas suffire...<br />Anonymousnoreply@blogger.com