tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post1850730348182099716..comments2024-03-27T21:11:37.994+01:00Comments on La voie de l'épée: AgressionMichel Goyahttp://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-17232136692885210102019-09-24T17:06:21.453+02:002019-09-24T17:06:21.453+02:00Je pense que ce qui dissuade aussi les gens d'...Je pense que ce qui dissuade aussi les gens d'agir pour défendre autrui, c'est le retour de bâton, à savoir que l'on se demande si les choses ne vont pas juridiquement se retourner contre les personne qui essaient de défendre autrui et qui sont ensuite poursuivies en justice. La police est parfaitement capable d'embarquer tout le monde avec les mêmes "égards". On voit trop d'agresseurs, de cambrioleurs se retourner juridiquement avec succès contre leur victime qui s'est défendue et/ou contre ceux qui ont aidé la victime à se défendre. La justice actuelle, en France, défend mal les victimes et a tendance à inverser les accusations. Donc les gens ont peut-être peur d'avoir des ennuis avec l'agresseur mais surtout d'avoir ensuite des ennuis avec la justice...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-63882649035034183142019-09-11T17:01:43.646+02:002019-09-11T17:01:43.646+02:00Monsieur GOYA, comme vous l'aviez déjà écrit l...Monsieur GOYA, comme vous l'aviez déjà écrit l'opération SENTINELLE ne sert à rien à part comme placebo sécuritaire. Il vaudrait mieux que les forces de l'ordre en civil et ceux au service de l'Etat soit armés et dissimulés dans la foule, ce serait bien plus efficace comme cela a été démontré dans l'attentat de Mulhouse (silence assourdissant dans les médias): <br />https://actu17.fr/mulhouse-un-policier-hors-service-interpelle-un-homme-fiche-s-courant-avec-un-couteau-a-la-main/ Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-70755241854344359032019-09-10T08:54:15.575+02:002019-09-10T08:54:15.575+02:00Le dicton ne dit-il pas "Mieux vaut être jugé...Le dicton ne dit-il pas "Mieux vaut être jugé par 12 que porté par 6"? Et dans le cas du légionnaire c'est l'acquittement...Jérôme Astierhttps://www.blogger.com/profile/00436962672187022553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-31598239784301297232019-09-09T10:57:01.543+02:002019-09-09T10:57:01.543+02:00La gestion du stress face à une agression est très...La gestion du stress face à une agression est très bien définie dans cet article. <br />Il faut y détailler 2 autres éléments AMHA:<br />La nature de l'agresseur doit être effectivement bien évaluée (pas facile), car il y a, malheureusement, plusieurs exemples de personne blessées ou pire en ayant voulu s'interposer.<br />C'est là où l'entraînement, la bonne réflexion, la mobilisation d'autres acteurs jouent à plein comme indiqué dans l'article. Face à plusieurs personnes, un agresseur isolé se sentira en infériorité et fuira plus facilement (ou commettra plus d'erreurs). <br />J'ai rarement eu à faire face à de telles situations, mais le fait de bénéficier d'une grande taille m'a donné plus d'une fois un avantage étonnant (alors que je ne pense pas bénéficier d'un physique plus colosse que ça malgré mes 100kg). Le fait de s'imposer physiquement et de manière décidée quand on a l'avantage physique fait renoncer la PLUPART des gens dans les situations de la VIE COURANTE (notez l'importance des mots en lettres capitales).<br />Dans les situations plus inhabituelles, il faut être plus précautionneux. Soit l'agresseur est plusieurs et là c'est coton, le groupe, comme indiqué là encre dans l'article, peut avoir une dynamique agressive qui ne sera contrée que par un autre groupe lui aussi décidé. Plus fréquent, les agresseurs au comportement altéré, ceux-ci sont les plus dangereux car imprévisibles et inconscients de leur propre sécurité. Alcoolisé, shooté ou simplement délirant, il est illusoire de vouloir jouer sur l'ascendant psychologique ou la dissuasion.<br />Comme vous le rappelez fort à propos, l'appréciation de la situation et la réflexion reste primordiaux pour mieux déterminer la finalité de l'action: contrer l'agression, mettre à l'abri l'agressé, protéger quelque chose, circonscrire les lieux (ce qui fut fait à Villeurbanne).<br />Tiens, ça me rappelle une certaine boucle OODA!Guillaumenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-33532221954630047982019-09-04T15:15:32.093+02:002019-09-04T15:15:32.093+02:00Réactions au stress, vous évoquez 4 options ; Henr...Réactions au stress, vous évoquez 4 options ; Henri Laborit (Eloge de la fuite, 1976; L'inhibition de l'action, 1979)simplifie avec 3 : sidération, agitation, défoulement (ce sont mes termes. Il reste une vérité que certains commentateurs et vous-même avancez : face à une agression, plus je réfléchis, et moins j'interviens. Toute l'éducation et la culture nous amène à réfléchir, et donc à rester passifs, et laisser l'agressé être bousillé. Et nous aussi.Gianhttps://www.blogger.com/profile/05273259262171194105noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-18309521724915124662019-09-01T19:17:29.801+02:002019-09-01T19:17:29.801+02:00Enfin en cas de mort d'homme les emmerdes peuv...Enfin en cas de mort d'homme les emmerdes peuvent être lourde. Cf ce fait divers où un légionnaire est passé aux assises pour avoir défendue son amie<br />http://www.leparisien.fr/faits-divers/acquittement-d-un-legionnaire-juge-pour-la-mort-de-son-agresseur-a-la-gare-du-nord-21-06-2019-8100039.php Burnalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-71994392743524850492018-09-12T20:55:16.448+02:002018-09-12T20:55:16.448+02:00Bonsoir mon colonel,
Sur votre article, je reste ...Bonsoir mon colonel,<br /><br />Sur votre article, je reste persuadé que beaucoup de gens témoins d'une agression n'intervienne pas de peur d'avoir ensuite affaire à une justice aux réactions imprévisibles. Dans le feu de l'action, des gestes ou des paroles pourront être retenues contre vous, et on n'a guère envie de se retrouver confronté à une machine judiciaire qui échange les victimes contre les agresseurs. Qui donnera votre nom et votre adresse aux agresseurs, à la presse locale, etc...Beaucoup d'entre nous ne s'estiment pas assez riche ou assez puissant pour affronter un juge ou un journaliste, même un tocard du canard local qui sait à peine lire et écrire. Et puis vous oubliez les "assos" qui défendent les agresseurs. elles sont puissantes et peuvent vous pourrir la vie, surtout si vous avez un travail stable. Vrai ou faux, ce sentiment irrigue en fait une bonne partie de la société. Cela en dit long sur notre rapport à l'autre. Pour changer de sujet, je viens d'acheter votre dernier ouvrage. Un régal tout simplement.<br />Bonne soiréeGrenadier de la Gardenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-87330735526142794582018-09-10T20:21:35.948+02:002018-09-10T20:21:35.948+02:00Il m'est arrivé la même situation où intervena...Il m'est arrivé la même situation où intervenant avec une brave passante dans une violente querelle amoureuse nous fumes finalement objet d'un retournement de situation, la réconciliation se faisant à nos dépens. Alors depuis???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-78881026110455759782018-01-11T17:34:33.989+01:002018-01-11T17:34:33.989+01:00Bonjour,
Je me permets de faire quelques commenta...Bonjour,<br /><br />Je me permets de faire quelques commentaires sur votre texte à partir de la psychologie sociale que je connais un petit peu. <br /><br />"En fait, plus ce groupe est important est moins on est incité à intervenir. On appelle cela « l'effet spectateur »." <br />Alors, oui, il y a un effet du groupe, mais cet effet est largement surestimé, les gens ne sont pas des personnes malintentionnées. Ce qui a donné naissance à cet effet dans la littérature psychologique est le crime de Kitty Genovese dans les années 60 qui serait, soi-disante, morte assassinée, face aux fenêtres d'une trentaine de personnes. L'expérience est très discutée et il est admis aujourd'hui que cette trentaine de personnes ne savait pas ce qu'il se passait. On n'est plus très loin de la légende urbaine sur ce cas. <br /><br />"Dans un groupe d’inconnus, la responsabilité d’agir se dilue, elle peut même se reporter sur les autres (« ceux qui sont plus près », « les hommes », « les plus costauds », etc.)."<br />Elle est tacitement reportée sur les gens qui "ont le plus d'informations". Or, inconsciemment, et pas du tout méchamment, les gens considèrent que c'est à ceux qui ont le plus d'informations d'intervenir. Parce que le problème n'est pas tant l'intervention (qui ne pose généralement aucun problème) que la certitude ou plutôt l'incertitude qu'il y a autour de l'agression. Inutile de dire que des colères dans un couple, entre deux amants peuvent parfois ressembler à des agressions. Les gens considèrent que ce n'est pas leurs affaires d'intervenir, que c'est à ceux qui savent de le faire. <br /><br /><br />"En fait, la première des armes des victimes et des témoins est la parole. Rappelez-vous, beaucoup de témoins sont prêts à agir…à condition qu’on leur dise de le faire car ils sont dans une situation où ils attendent des ordres ou un modèle."<br />Et vous avez tout à fait raison ! Pour une raison simple, vous avez levé l'incertitude que j'évoquais à l'instant, il n'y a plus un seul doute, à partir du moment où l'intervenant sait que son acte est légitime, il n'a plus qu'à dérouler. Mais ce qui stresse l'intervenant dans l'action, c'est qu'elle soit considérée, après coup, comme illégitime, qu'on lui dise que c'étaient des affaires de famille, etc.<br /><br />Tous ce processus est magistralement décortiqué et démontré dans un bon livre de vulgarisation où toutes ces étapes sont présentées par des expériences dans le livre de Robert Cialdini : Influences et manipulations. Il a été lui-même victime d'un accident où personne ne s'est porté à son secours, du fait de cette incertitude, il lui a suffi de pointer du doigt une personne pour que tout le processus de secours se mette en place. <br />Polydamashttps://twitter.com/polydamasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-89484102636706130032017-11-02T21:21:34.525+01:002017-11-02T21:21:34.525+01:00Aux USA, pays des individus autonomes et souverain...Aux USA, pays des individus autonomes et souverains, c'est run, hide, fight https://www.youtube.com/watch?v=5VcSwejU2D0Bernatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-60268625071480893852017-10-29T21:37:20.996+01:002017-10-29T21:37:20.996+01:00Bonjour Colonel,
Article fort intéressant et je re...Bonjour Colonel,<br />Article fort intéressant et je rejoins ceux qui en parle comme d'une invitation à l'introspection : "Que ferais-je en cas d'attaque dont je suis victime ou témoin?"<br />Pour ça il existe des doctrines. La française: Fuir, se cacher, alerter, l'américaine ancien modèle : Run Hide Fight et l'américaine nouveau modèle (en cours de remplacement de la précédente) : Move!, Escape, Attack!<br /><br />Le défaut majeur des 2 premières réside dans le cheminement décisionnel. Nous somme ici devant un processus itératif de type "si alors sinon" bien connu des programmeurs. Hors, le cerveau humain face à un processus itératif peut très facilement se bloquer comme si bien décrit par vous. Ce processus itératif demande au sujet de choisir si la première option (la fuite dans les 2 cas) est la bonne. Il faut alors trouver les issues, vérifier si elles sont atteignables et, si oui, se mettre en branle. Hors le temps de faire cette analyse peut vite devenir mortel en vous paralysant.<br /><br />La dernière doctrine, elle est impérative. Pas de décision à prendre, on le fait et c'est tout. Les points d'exclamation sont là pour le rappeler. Il faut donc d'abord bouger, bouger nous oblige à prendre des informations sur notre environnement (je regarde devant moi et autour, ne serait-ce que pour ne pas me prendre de mur). Bouger, va m'obliger à prendre conscience de la SITAC. Notons que tout mouvement est meilleur que l'immobilisme, vous êtes une cible plus difficile et ceci peut aussi aider à débloquer les témoins. Escape, dépourvu de point d'exclamation, est ce que je cherche par mon mouvement. S'échapper englobe la fuite ET la dissimulation. Je dois échapper à la conscience de l'assaillant et avec ma SITAC connue je vais pouvoir le faire le plus rapidement et le plus efficacement possible. Enfin Attack!, avec son point d'exclamation, nous impose de nous battre avec tout ce qu'on a. Le défaut du fight était la notion de défense (fight back) qui sous-entend qu'il faut avoir été attaqué d'abord. Avec Attack! on met le rapport de force de notre côté. Que ce soit dans un combat de rue ou une attaque terroriste, si j'en arrive à cette action, alors il faut que j'y mette tout ce que j'ai car ma vie est en jeu (si je prend un mauvais coup de poing il peut être fatal)! Cette doctrine m'a d'abord été présentée par Tuhong Bill Mc Grath, un grand maitre de kali et instructeur auprès de la police New Yorkaise.<br /><br />La faiblesse de notre doctrine c'est de laisser tomber ceux qui n'ont pas pu s'enfuir et de laisser ceux qui se sont cachés sans défense face à leur agresseur si celui-ci les trouve. Le temps d'arriver des forces de l'ordre est autrement plus grand aux Etats-Unis, d'où leur intégration du combat dans la doctrine. En France nos forces de police devraient pouvoir agir plus rapidement, mais ce n'est plus vrai. C'est alors aux citoyens de savoir se défendre (la défense englobe bien sûr la fuite et est même son objectif principal). Nos responsables politiques ont renoncés au monopole de l'usage de la force lorsqu'ils nous ont dit de nous habituer aux attentats et qu'ils ont réduit nos effectifs de police. Quand on voit le nombre de cours de self-défense et les chiffres d'inscrits en centre de tir, beaucoup de nos concitoyens l'ont compris et ils faudrait maintenant agir en conséquence. Des citoyen armés? non, plus d'armes = plus d'accidents, de suicides (réussis) et de meurtres, donc pas une société plus sure. Mais une formation à la réaction face à une menace, une doctrine adaptée? Oui!<br /><br />Merci de m'avoir lu.Jérôme Astierhttps://www.blogger.com/profile/00436962672187022553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-47973798227714491252017-10-22T09:43:22.142+02:002017-10-22T09:43:22.142+02:00il vaut mieux être jugé par12 hommes que portés pa...il vaut mieux être jugé par12 hommes que portés par sixjanushttps://www.blogger.com/profile/07813628506393673257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-64991943048409903882017-10-21T11:24:16.907+02:002017-10-21T11:24:16.907+02:00Bonjour Colonel,
Pour avoir été confronté plusieur...Bonjour Colonel,<br />Pour avoir été confronté plusieurs fois à ce genre de situation et être intervenu physiquement au moins 3 fois (agression d'une femme âgée par trois jeunes,jeune femme agressée par deux "militaires" alcoolisés et pour finir femme tabassée par son compagnon), je confirme que mon cerveau reptilien est toujours prêt mais aussi que le limbique s'émeut davantage perturbé par son voisin neocortex qui lui rapelle les deux passages à l'hôtel de police et le "flot d'emmerdes" auxquel il y a fallu faire face... la dernière expérience étant la femme soutenant à l'arrivée de la police, alors qu'elle avait la tête comme un "compteur à gaz", que ce n'était qu'une simple querelle d'amoureux...maintenant je ne suis plus sûr d'intervenir comme par le passé, non pas par crainte des coups ou par peur physique, mais par crainte d'avoir à m'expliquer devant un tribunal et de payer une addition d'une commande qui ne serait pas mienne; cette crainte d'honnêtes citoyens qui devant le manque de discernement de l'appareil judiciaire redoutent de faire les frais de leur action, est aussi un frein psychologique, on ne poursuit pas ou peu les personnes restant impassibles devant une agression mais nombreux sont ceux qui pour être intervenus dans telles circonstances doivent faire face à l'administration policière et/ou judiciaire.<br /><br />Merci Colonel pour ces nombreux articles et l'éclairage que vous y apportez.<br />P.s: Je garde un très bon souvenir de votre intervention auxquelle j'ai pu assister lors de mon passage à l'école militaire (17e SNS SEIE) sur le "ledearship". Phippe G.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-45530880315073665812017-10-19T22:59:19.953+02:002017-10-19T22:59:19.953+02:00Lisez donc "Face à la violence" de Rory ...Lisez donc "Face à la violence" de Rory Miller. C'est LE livre définitif sur les situations de violences physiques dans le cadre d'une société policée.Paul Fortunenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-67002874957411020992017-10-18T20:43:02.482+02:002017-10-18T20:43:02.482+02:00Bel article, as usual.
Au sujet des réactions comp...Bel article, as usual.<br />Au sujet des réactions comportementales, de la self etc, un site incontournable - que beaucoup doivent connaître:<br />http://forum.davidmanise.com/<br />Je n'y ai aucune action!<br />fcegAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-78052404626342553082017-10-18T20:36:58.682+02:002017-10-18T20:36:58.682+02:00le regard que l'on porte sur soi , sur son env...le regard que l'on porte sur soi , sur son environnement relèvent de la philosophie , de la sociologie. ceci étant ma réponse n'est pas polémique et votre point de vue est tout à fait pertinent. Au delà du factuel et de la surface, Michel Goya est dans son discours dans une démarche qui amène à l'introspection.LAUTREAMONThttps://www.blogger.com/profile/01174706247338794791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-68568172878800325692017-10-18T16:23:27.625+02:002017-10-18T16:23:27.625+02:00Je ne suis pas certain qu'on puisse parler de ...Je ne suis pas certain qu'on puisse parler de philosophie en l'état.. cela relève plutôt du behaviorisme, voire de la zoologie, de nombreux animaux réagissant comme nousAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-48764803400556261802017-10-18T16:17:42.238+02:002017-10-18T16:17:42.238+02:00Savez vous qu'en république tchèque, un vote r...Savez vous qu'en république tchèque, un vote récent du parlement autorise les détenteurs d'armes - tireurs sportifs et chasseurs - à les utiliser en cas d'attaque terroriste? Voilà qui mettrait de l'ambiance si ce genre de mesure était votée en France, mais il est vrai qu'ici, on préfère désarmer ceux qui ont le droit de l'êtreAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-50986332356072292902017-10-18T11:23:58.378+02:002017-10-18T11:23:58.378+02:00bonjour Paul,civil ou pas ne change rien à l'a...bonjour Paul,civil ou pas ne change rien à l'affaire,c'est dans l'action que vous découvrirez qui vous êtes ,pour avoir subi plusieurs agressions graves( défendre sa femme au couteau face a trois agresseurs armés,anihiler des braqueurs saucissonneurs au petit matin etc etc etc )je ne peux que livrer un témoignage des sensations vécues:d'emblée vous êtes dans une vision tunnel au lieu des 55° de vision vous passer a30 ,simultanément vous pouvez être atteint de tremblements(qui disparaissent dans l'action pour revenir au final) une fausse lourdeur vous prend la nuque et les épaules et c'est là qu'un entrainement vous permettant une riposte réflexe,(donc millle et mille fois répétée) vous sauvera peut être.Il faut se préparer une puissance d'esprit pour résister aux malheurs soudains et le traité des cinq cercles de Musachi est une aide précieuse ou faites de la course à pied,pour ma part lutter est ce qui donne un sens à une vie qui au départ n'en a aucun,il faut donc en faire le deuil d'entrée de jeu pour acquérir la liberté de l'action sans cette entrave qui paralyse,le courage n'a rien à voir avec ça.Je m'en suis sorti et mes proches avec moi avec des suites physiques sans conséquences réelles,(les aléas du combat) mais je ne changerais pas une ligne de mon comportement sachant maintenant que c'est le plus déterminé qui survit,tout les coups sont grandement conseillés.Une agression ne ressemble jamais a une autre ,ayez le regard vide vous voilerez ainsi vos intentions au cours, de la lutte ,frappez "au travers" de la cible ,il y aurait tant à dire ,sachant que pour chacun ce sera différent aucun conseil n'a de valeurjanushttps://www.blogger.com/profile/07813628506393673257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-11079818245384997552017-10-18T01:02:45.964+02:002017-10-18T01:02:45.964+02:00Merci de votre réponse. Je n'ai en tête que le...Merci de votre réponse. Je n'ai en tête que le "run, hide, tell" britannique assez semblable au nôtre, quels sont les pays qui au contraire recommandent de combattre?Saggerhttps://www.blogger.com/profile/01249887426264765579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-56455348379805899172017-10-17T23:16:41.900+02:002017-10-17T23:16:41.900+02:00Le terrorisme vise directement la population . Tan...Le terrorisme vise directement la population . Tant que les consignes des autorités seront en substance : "En cas d'attentat/d'attaque , fuyez , cachez vous et ne sortez pas de chez vous" nous ne pourrons pas gagner cette guerre et nous nous placons en etat d'inferiorité psychologique.<br />Uniquement lorsque la population fera face (ou du moins des personnes issues du groupe attaqué) nous inverserons le rapport de force psychologique , ferons diminuer le nombre d'attentat et á terme gagnerons cette guerre. <br />Pour cela les autorités devraient preparer la population , ce qu'elles ne font pas . La stratégie mise en place est simplissime : En demandant á la population de fuir immediatement, on espére diminuer les pertes , le temps que les forces de protection (police, armée) neutralisent l'ennemi. C'est une strategie court termiste et largement inefficace . <br /><br />Un premier pas serait , peut etre , d'ouvrir dans les grandes villes de France , des centres de formations "citoyens" dasn lesquels des volontaires "lambda" apprendrait comment reagir en cas d'attaque ... De plus tres souvent , il suffit qu'une personne bouge pour que les autres suivent ... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-59837646193434190782017-10-17T20:18:30.942+02:002017-10-17T20:18:30.942+02:00Je suis désolé mais vos préjugés vous aveuglent. D...Je suis désolé mais vos préjugés vous aveuglent. Devant la justice un blanc inséré de plus de 50 ans a bien plus de chances, à délit ou crime égal, qu'un jeune désinséré bronzés`. C'est vraiment ne rien connaître au fonctionnement policier, puis judiciaire que de débiter de telles âneries.<br />La question abordée dans les réponses est celle de la proportionnalité de la riposte. tirer dans le dos d'un cambrioleur qui s'enfuit n'est pas de la légitime défense. une personne se défendant ou s'étant porté au secours d'une autre ayant blessé un agresseur n'a rien à craindre de la justice, si ce n'est pas un lynchage. Que police et juge cherchent à savoir ce qui s'est passé est dans leurs attributions. Mais il faut en finir avec cette légende qui veut qu'en agissant physiquement dans ce genre de situations, on a l'appareil policier/judiciaire contre soi. <br />Ce que j'ai beaucoup apprécié dans le texte de Michel Goya, c'est sa franchise et sa sincérité. Durant ma vie, j'ai connu aussi les deux faces, celle ou j'ai réussi à vaincre ma peur, celle ou je n'y suis pas parvenu. Ne nous inventons pas des alibis pour ne rien faire. C'est tellement difficile de sortir de sa zone de confort, de prendre des risques. Nous ne sommes pas des machines.<br />Pour ce type de situations, je crois à deux choses, abordées dans l'article et des réponses. Il faut appeler à l'aide, il faut crier. Nous sommes plus réactifs que face à une situation peu lisible, où la victime ne dit rien. <br />La seconde, c'est qu'effectivement il faut grouper les forces, inciter les autres à agir, sortir de son isolement pour être ensemble. <br />L'emploi de la force, la confrontation physique, sont souvent évitables par ailleurs. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-24172029730864291672017-10-17T16:53:34.014+02:002017-10-17T16:53:34.014+02:00Autres temps, autres moeurs : il suffit de se plon...Autres temps, autres moeurs : il suffit de se plonger dans le Petit Journal, l'un des organes de presse les plus lus avant la Grande Guerre, pour se rendre compte qu'un "bourgeois" qui abattait un apache le menaçant d'une arme blanche ne risquait pratiquement rien. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-87276810489131535092017-10-17T16:23:45.512+02:002017-10-17T16:23:45.512+02:00Tout cela est bel et bon, mais quand on appartient...Tout cela est bel et bon, mais quand on appartient au mauvais groupe, en l'occurence un blanc mâle de plus de 50 ans, on a toutes les chances de se retrouver devant la justice si on s'est livré à des voies de fait sur un délinqant appartenant aux bons groupes, du genre " français issus de la diversité" et on aura contre soi plusieurs associations anti-racistes, en plus du ministère public. Cela fait une solide raison pour ne pas intervenir, convenez-enAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-90414397585431809852017-10-17T10:45:04.270+02:002017-10-17T10:45:04.270+02:00Le cas de Spencer Stone, l’un des hommes qui a évi...Le cas de Spencer Stone, l’un des hommes qui a évité un massacre dans le Thalys, est également intéressant. Quelques semaines plus tard, il se fait poignarder assez grièvement lors d’une rixe dans une boite de nuit en voulant défendre une jeune femme.<br /> <br />Cet homme d’un courage physique indéniable, qui peut être légitiment fier de son action dans le Thalys, a-t-il été victime du « syndrome du justicier » ? Celui où sans s’en rendre vraiment compte, une personne se fixe la mission de faire respecter la loi et l’ordre ?<br /><br /> http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/10/08/un-des-heros-americain-de-l-attaque-du-thalys-poignarde-en-californie_4785773_3222.html<br />RBnoreply@blogger.com