tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post8643172652402969454..comments2024-03-27T21:11:37.994+01:00Comments on La voie de l'épée: Les Poilus et l'anti-fragilitéMichel Goyahttp://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-23767990332007941192019-08-28T15:18:35.797+02:002019-08-28T15:18:35.797+02:00Bonjour,
Lequel de votre livre faut-il lire pour r...Bonjour,<br />Lequel de votre livre faut-il lire pour retrouver ce que vous décrivez dans ce billet de blog ? i.e. l'agilité dont a su faire preuve l'armée française.<br />S'agit-il du livre "L'invention de la guerre moderne" ou un autre ? <br />Merci<br />Dominique<br />PS : je viens de finir "Les vainqueurs" que j'ai bien aimé. Ce dernier livre nous change (enfin !) de l'image d'Epinal selon laquelle (pour résumer abruptement) les français seraient restés peu ou prou terrés dans les tranchées, dont ils ne seraient vraiment sortis qu'à l'arrivée des américains qui leur auraient tendu la main pour sortir des dites tranchées et leur fournir la victoire (sic).Dominique De Vitohttps://www.blogger.com/profile/03790530434856406116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-60365004897333299202018-10-28T15:41:33.180+01:002018-10-28T15:41:33.180+01:00Merci à Michel Goya. Honneur et Gloire à nos ancie...Merci à Michel Goya. Honneur et Gloire à nos anciens.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09602717060050676788noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-61002479804173213252018-10-27T09:58:38.429+02:002018-10-27T09:58:38.429+02:00Bonjour
Ce qui est surtout remarquable en 1918, c&...Bonjour<br />Ce qui est surtout remarquable en 1918, c'est l'implication du citoyen-soldat et sa conviction à défendre un modèle de société. Ce qui est encore plus fascinant, et qui peut faire peur, c'est le professionnalisme qui anime ce soldat-civil dans la maîtrise de système d'armes complexes prouvant qu'au bout de 4 ans de guerre totale, un réserviste de 1918 était plus compétant qu'un professionnel de 1914. Les organigrammes des régiments d'artillerie lourde à tracteurs, symbole de la mécanisation révolutionnaire de l'armée française, sont composés aux trois-quarts de réservistes. La grande majorité des pilotes de chasse sont des réservistes ou des hommes de classes incorporés pendant la guerre (15,16,17,18) que rien ne prédestiner à être des redoutables combattants. Je ne reviendrais pas sur le cas de Georges GUYNEMER qui était classé service auxiliaire, donc inapte à porter des armes... Enfin, véritable symbole, n'oublions pas que le capitaine CONAN de Roger VERCEL, était dans la mercerie sur les marchés avant-guerre et est devenu ce redoutable chef de corps franc... <br />Même si le soldat allemand a fait preuve lui aussi d'une grande capacité d'innovation (les stosstrupen testées dès 1915 dans les Vosges, les mitrailleuses légères, l'organisation ternaire des divisions, les triplans...), la différence s'est jouée à très peu de choses... Peut-être qu'en 1918, la gestion de la crise des effectifs a été catastrophique côté allemand (analyse des fiches de prisonniers accessibles sur le site du CICR : des fantassins de 47 ans avec des quasi enfants de la classe 1919) alors que côté français, le fantassin avait de 20 à 40 ans avec des Groupes de Grenadiers d'Elite ouvrant la marche.<br />Le drame fut la réinsertion de ses soldats...<br />Hervé FAUREAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-15079402423297262542018-10-24T21:32:45.753+02:002018-10-24T21:32:45.753+02:00J'ai lu les livres de Paillat. Je vous propose...J'ai lu les livres de Paillat. Je vous propose de lire L'invention de la guerre moderne ou Les vainqueurs pour juger de mon honnêteté intellectuelle.Michel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-47043705350770489642018-10-24T21:15:03.871+02:002018-10-24T21:15:03.871+02:00Re-bonsoir ,
Il faut non plus ne pas verser dans l...Re-bonsoir ,<br />Il faut non plus ne pas verser dans le triomphalisme excessif .<br />En 1914 nous faisons parti de ce que l'on appelait les " having " avec l' Angleterre et déjà surtout les Etats-Unis . <br />Notre pays est riche de son épargne ( les " bas de laine " ) , de ses réserves d'or , de ses colonies . C'est la même chose pour l'Angleterre . Nos nations sont stables au delà des régimes depuis au moins plus de 300 ans alors que l'Empire Allemand n'existe lui que depuis 1871 .<br />https://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20131226trib000802862/l-economie-mondiale-en-1914-35-rule-britanniahellip-mais-pour-combien-de-temps.html<br />Deux des quatre plus grandes puissances mondiales alliées , puis trois ! <br />Cette victoire est effectivement grande , mais à l'aune des sacrifices inouïs consentis . <br />Je vous conseille sur le plan plus général " 1919 , les illusions de la gloire " de Paillat <br />Daniel BESSON Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-53794328446782283842018-10-24T20:55:01.404+02:002018-10-24T20:55:01.404+02:00Bonsoir ,
L'emploi des véhicules n'a été ...Bonsoir ,<br /><br />L'emploi des véhicules n'a été possible massivement que grâce à la disponibilité de sources d'approvisionnement sûres en pétrole ( cf la tirade attribuée à Clémenceau ) <br />Les Empires Centraux n'avaient à leur disponibilité que :<br />- Quelques gisements en Autriche ( rien du tout )<br />- La Roumanie <br />- Mossoul dans l' Empire Ottoman ( rapidement perdu ) <br />Les Allemands avaient eux aussi parfaitement compris le rôle de la motorisation mais étaient limités <br />dans les ressources pétrolières .<br />Il faut savoir garder un minimum d'honneteté intellectuelle !<br />Daniel BESSON <br />- Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-42712415408183584462018-10-24T12:47:45.409+02:002018-10-24T12:47:45.409+02:00C'est l'objet du dernier chapitre de "...C'est l'objet du dernier chapitre de "Les vainqueurs".Michel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-9553204222275805162018-10-24T11:55:13.646+02:002018-10-24T11:55:13.646+02:00Je voudrais ajouter quelques détails à cet exposé ...Je voudrais ajouter quelques détails à cet exposé exhaustif et passionnant concernant la régénération de l'armée de l'armée française en cours du premier conflit mondial.<br />En 1914, la mitrailleuse en dotation dans l'armée de terre, la Saint-Etienne Mle 1907 dérive de la Puteaux produite à partir de 1903. Elle en diffère principalement par le mécanisme d'emprunt des gaz et la hausse. La mise au point de la mitrailleuse de Puteaux et de son système de récupération des gaz à la bouche n'ayant pas donné satisfaction, on s'est résolu à la modifier pour l'adapter à un système d'emprunt des gaz, comme celui de la mitrailleuse concurrente, la Hotchkiss produite à partir de 1900. Le défaut majeur de la Puteaux réside dans l'usure de son canon, son acier constitutif étant porté à une température élevée après un tir à cadence soutenue. Les mitrailleuses Mle 1907 sont ensuite modifiées pour devenir Mle 1907 T, les principaux changement affectant la hausse, le guidon et le système compensateur. Considérée au départ comme une mitrailleuse " bouche-trou ", sa production démarrant faiblement en décembre 1914, la Hotchkiss finit par s'imposer grâce à sa robustesse, sa précision et son fonctionnement sûr et régulier même dans les conditions les plus difficiles du combat, au point de détrôner la mitrailleuse modèle 1907 T. Sa production devient prioritaire en 1916. <br />Le casque Adrian Mle 1915 est conçu dans l'urgence, après le constat que 77 % des blessures des millions de Poilus engagés dans la guerre de tranchées sont localisées à la tête. Adopté en février 1915, il vient remplacer la cervelière, une calotte d'acier portée sous la casquette ou le képi, elle-même produite à la hâte, et est distribué à partir de septembre 1915, pour équiper les unités françaises participant aux offensives d'Artois et de Champagne. Les blessures à la tête descendent à 22 % en 1916. <br />La Grande Guerre est également une période d'évolution significative en matière de médecine militaire. Notamment, la chirurgie réparatrice traite les très nombreuses « Gueules cassées ». Sont ainsi pratiquées à vaste échelle les greffes de la peau et des os, dont la célèbre greffe Dufourmontel inventée en 1908 et encore pratiquée de nos jours. L’imagerie médicale se développe par ailleurs dès 1914. Marie Curie avec l’aide de la Croix-Rouge fait équiper plusieurs centaines de véhicules sanitaires équipés d'appareils de radiologie traitant les blessés sur le front. Ainsi, en 1918, on recense environ 300 de ces véhicules appelés « petites Curies ». Un million de blessés au total ont été « vus » par 400 médecins radiologistes. Sur le front éloigné de Salonique ou d'Orient, le « Plan paludisme » initié avec le concours d'Alphonse Laveran et des frères Edmond et Etienne Sergent en 1916, dont un aspect majeur est la « quininisation » des troupes, est appliqué avec succès à partir de 1917.<br />Pour terminer sur un clin d'oeil à l'histoire militaire, même le jargon militaire s'est considérablement enrichi pendant cette période. Par exemple, parviennent à consécration les mots « barda » et « cagna ».pierre marchttps://www.blogger.com/profile/14550978874661140685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-28144994590737569842018-10-24T10:58:11.288+02:002018-10-24T10:58:11.288+02:00la fin de la guerre voit l'armée française com...la fin de la guerre voit l'armée française comme la meilleure du monde, que s'est il passé pour qu'elle s'écroule en 1940 ? je vois là matière au prochain livre de Monsieur Goya !CHAMFORThttps://www.blogger.com/profile/05282001092790464837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-55383844710779513242018-10-23T09:00:43.590+02:002018-10-23T09:00:43.590+02:00[Daniel]
Un livre britannique des années 1970 (ré...[Daniel]<br />Un livre britannique des années 1970 (référence oubliée, et très dispensable). Le thême était : « En 1918, la British Army a gagné la guerre pour les alliés. Dommage que les français étaient le maillon faible ». On sent la patte de (captain Sir) Basil Liddell-Hart, dont en 1939 un capitaine Beaufre dénonçait déjà l’hyper britanno-centrisme ; et avec amusement devant tant d’outrances.<br />A oublier sans retard.<br />Mon Colonel, je suis convaincu que votre ouvrage « les vainqueurs » fera date.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-84286897675857017382018-10-23T01:03:03.426+02:002018-10-23T01:03:03.426+02:00Merci pour cette excellent billet .
Lecture en co...Merci pour cette excellent billet . <br />Lecture en cours de Guns of August et de The Sleepswalkers en ces temps de commémoration. Mais combien sommes nous a réellement nous souvenir de ces hommes et de leur courage ? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-15640157464006423572018-10-22T16:25:55.127+02:002018-10-22T16:25:55.127+02:00Juste un détail : le nombre d'avions dont disp...Juste un détail : le nombre d'avions dont dispose l'armée en 1918 n'est pas clair. Le même nombre... heu, le même nombre que quoi ?Piermahttps://www.blogger.com/profile/10013079438760468422noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-19111839767715454212018-10-22T09:33:35.836+02:002018-10-22T09:33:35.836+02:00Superbe billet du Colonel Goya !
Je suis tout à f...Superbe billet du Colonel Goya !<br />Je suis tout à fait d'accord avec votre message concernant le Chauchat.<br /><br />Je connais une chaîne YouTube animé par un américain qui aime les armes en règle générale mais qui se passionne pour les armes française ( il a d'ailleurs fait des vidéos sur un FAMAS qu'il a acquit et qui a bluffé un paquet de monde chez lui aux USA lors de parcours de tirs !) , il a un niveau de connaissance très important qu'il met bien en avant dans un contexte qui n'est pas si facile aux USA lorsque l'on parle des armes françaises. <br />Voici quelques une de ses vidéos sur le Chauchat très intéressante :<br />https://youtu.be/bCwP3Dm52Ls<br /><br />https://youtu.be/TmpjChRShTE<br /><br />https://youtu.be/HfUJalo1u2c<br /><br /><br />https://youtu.be/HIFv8XUBB2o<br /><br />https://youtu.be/uFfdaEPDcGc<br /><br /><br />Son travail est énorme car il permet de casser cette image du Chauchat qui a trop perduré en faisant un constat honnête sur l'arme. <br /><br />Cordialement <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-23444535514607116662018-10-22T09:16:20.929+02:002018-10-22T09:16:20.929+02:00L'entrée en guerre des US a eu un énorme impac...L'entrée en guerre des US a eu un énorme impact psychologique et économique. Militairement, ils sont déployés en masse lorsque la décision est déjà faite suite à la seconde bataille de la Marne. Militairement, les US n'ont en aucun cas été décisifs.<br />Sur leur entrée en guerre, il ne faut pas retenir que le cynisme et le calcul. Comme toujours avec les US, il y a aussi une grosse dose d'idéalisme.Thomas POUCHINnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-38380563730896347012013-11-03T00:47:07.548+01:002013-11-03T00:47:07.548+01:00Pourquoi ne pas admettre tout simplement que les A...Pourquoi ne pas admettre tout simplement que les Américains, en envoyant un corps expéditionnaire embryonnaire en France, sont essentiellement venus prendre des gages pour pouvoir participer au règlement politique de l'après-guerre loin duquel ils auraient sans doute été tenus à l'écart définitivement s'ils étaient restés en dehors du conflit. Avec en prime un joli discours moralisateur, et la volonté affichée pour la première fois de prendre le "lead" mondial en s'abritant derrière les "14 points" de Wilson. On peut lire dans l'intervention tardive des US leur volonté d'empêcher l'Allemagne de gagner la guerre et de devenir potentiellement et durablement une puissance économique capable d'unifier le continent européen et surtout de concurrencer la super-puissance montante. On voit mal un historien anglo-saxon arriver à ce genre de conclusions... Je vous remercie, mon Colonel, de faire ce simple rappel de faits historiques qui ont été écartés de l'enseignement trop longtemps.<br />Cela n'enlève absolument rien au courage des soldats américains et à la valeur de leur sacrifice. Ils se sont battus pour les intérêts de leur nation avant tout.<br />Cordialement,Halte à l'atlantisme naïfnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-58754161160325164902013-10-31T09:20:18.901+01:002013-10-31T09:20:18.901+01:00L'universalisme contre la raison raisonnante. ...L'universalisme contre la raison raisonnante. L'histoire se répète. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-35874169061801901392013-10-30T18:00:42.811+01:002013-10-30T18:00:42.811+01:00Peut-on faire un parallèle (prudent) entre la Gran...Peut-on faire un parallèle (prudent) entre la Grande Guerre Française et la Grande Guerre Patriotique Soviétique?<br /><br />Dans les deux cas ça commence avec une situation très critique et ça finit avec une victoire claire et nette (pour la France et la Russie)...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-35372477912132226342013-10-23T11:51:45.890+02:002013-10-23T11:51:45.890+02:00Merci pour ce complément.Merci pour ce complément.Odinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-66764555042099787442013-10-23T06:18:54.040+02:002013-10-23T06:18:54.040+02:00Grosso modo le maréchal Pétain s'est opposé à ...Grosso modo le maréchal Pétain s'est opposé à la création de telles "troupes de choc" ou "troupes d'assaut", allant jusqu'à les qualifier de "gladiateurs". <br /><br />Le raisonnement était le suivant. L'existence de troupes de choc et de troupes de ligne (qui auraient eu pour role de tenir le front de manière statique en étant peut apte à l'offensive) aurait induit une différenciation et la création d'un fossé entre ces deux corps. <br />C'est alors contraire aux traditions de l'armée française, notamment depuis la bataille de Verdun qui aura vu "toutes" les divisions françaises passer au feu, dans un souci d'égalité et d'uniformité. L'armée française de 1916/1918 est alors très homogène, contrairement à l'armée allemande dont les troupes sont rangées dans plusieurs catégories selon leur niveau opérationnel. Il existe bien dans l'armée françaises des divisions et des corps ayant une réputation "d'élite" mais pas de manière institutionnalisée. <br />Dans la doctrine française, toute division était sensée pouvoir prendre l'offensive et la défensive. Cette doctrine a montré sa pertinence d'une certaine façon avec l'excellent niveau opérationnel atteint par notre armée à la fin du conflit comme le démontre le colonel Goya. <br /><br />Marketnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-48157631207601612482013-10-23T00:31:10.243+02:002013-10-23T00:31:10.243+02:00Un article très intéressant comme souvent, mon col...Un article très intéressant comme souvent, mon colonel.<br />Un point en particulier attire mon attention : "Pétain, généralissime, organise lui-même les débats, [...] « faut-il imiter les Allemands en créant des troupes d’assaut ? » ".<br />Y a t-il moyen d'en savoir plus à ce sujet? L'armée allemande en 1918 a dévoré sa substance et n'est plus réellement en mesure de remplacer ses Sturmtruppen perdues suite aux offensives du printemps. Mais cela n'invalide pas le concept pour autant. Par là, quel est l'avis du commandement français et sa réponse à la question?Odinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-28472873203652294122013-10-22T10:34:32.666+02:002013-10-22T10:34:32.666+02:00Les américains ont aussi été équipés en chasseurs ...Les américains ont aussi été équipés en chasseurs SPAD...qui les marqua tellement qu'ils surnommèrent SPAD leur fameux A-1 skyraider.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-13695564999922439532013-10-22T09:49:58.329+02:002013-10-22T09:49:58.329+02:00Il faut aussi préciser que la France équipe une pa...Il faut aussi préciser que la France équipe une partie des troupes américaines qui arrivent, notamment en char (Renault FT 17) et artillerie (GPF 155mm qui inspirera le futur Long Tom américain).<br />De mémoire, Foch avait prévu une offensive en 1919 où cette supériorité aurait détruit l'armée allemande. On peut ainsi dire que l'armistice de 1918 a pu contribuer au mythe de l'armée allemande invaincue, la sauvant indirectement de cette puissante offensive.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-37082474366374531622013-10-21T21:15:57.536+02:002013-10-21T21:15:57.536+02:00Ils ont permis d'obtenir la supériorité numéri...Ils ont permis d'obtenir la supériorité numérique à partir de septembre 1918 et surtout la certitude que cette supériorité ne pouvait que s'accroître. La première cause de la victoire est la supériorité technique britannique et surtout française. Michel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-14474277818115567312013-10-21T21:07:18.702+02:002013-10-21T21:07:18.702+02:00Je ne suis pas du tout un spécialiste, mais ne ser...Je ne suis pas du tout un spécialiste, mais ne serait-ce que par leur arrivée massive les Américains ont vraisemblablement permis la concentration de nos forces en vue de l'offensive, non?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-35579721849396564162013-10-21T20:45:55.334+02:002013-10-21T20:45:55.334+02:00Peut-être parce que les Américains n'ont pas é...Peut-être parce que les Américains n'ont pas été si décisifs que ça. Rôle psychologique et économique indéniable, rôle tactique important de quelques divisions engagées dans les rangs français et britanniques (la 2e DIUS notamment)<br />Pour le reste, la 1ère armée américaine ne conduit que deux batailles, une relativement facile à Saint-Mihiel et une autre, difficile et assez mal conduite, dans l'Argonne. Rappelons que c'est l'armée française qui équipe (à son détriment) l'armée américaine et qu'elle lui fournit aussi de nombreux équipages de chars et d'artilleurs.<br />Je ne me rappelle pas que John Keegan évoque cela (j'aime beaucoup Keegan mais ce n'est pas son meilleur livre).Michel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.com