tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post7700008282432346491..comments2024-03-27T21:11:37.994+01:00Comments on La voie de l'épée: Le concept de dissuasion à l'épreuve de la guerre de 2006 entre Israël et le HezbollahMichel Goyahttp://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-91827209345848532512012-10-24T15:44:59.434+02:002012-10-24T15:44:59.434+02:00Désolé pour les petites erreurs... les quatre géné...Désolé pour les petites erreurs... les quatre généraux: Ailleret, beaufre, gallois, PoirierAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-76278597118012881122012-10-24T15:43:06.056+02:002012-10-24T15:43:06.056+02:00Bonjour,
Merci pour cet article passionant qui mér...Bonjour,<br />Merci pour cet article passionant qui mériterait encore des développements dans les circonstances actuelles de choix budgétaires épineux. Des quatre "cavaliers de l'Apolcalypse", le général Gallois était sans doute le plus radical dans la défense du modèle dit de "pure deterrence", les autres (Gallois, Beaufre et Poirier) ayant admis que la dissuasion conventionnelle était non seulement possible (Poirier écrit que l'effet dissuasif "n'est ni théoriquement ni pratiquement impossible par les forces classiques" et Beaufre développe dans son Introduction à la stratégie le thème des "dissausions complémentaires. Gallois était le plus radical jusqu'à imaginer que le nucléaire pouvait se suffire à lui-même. Et pourtant....et pouratnt, dans Géopolitique publié en 1990, il décrit avant l'oeuvre la "dissuasion du pauvre" - missiles classiques à la charge explosive dissuasive pour un usage anti-cités... La question de la dissuasoion conventionnelle, sous des formes trés différentes sans doute, est d'actualité (comme le démontre cet excellent billet de Michel) et n'a cessé de l'être....n'en déplaise à ceux qui, par dogmatisme (ou soif budgétaire) assimile un peu vitre la foncton stratégique "dissuasion" à la "dissausion nuclaire" jusqu'à inventer le concept franco-français "d'intimidation stratégique" pour en déclasser le volet conventionnel. <br />Il faut relire ses classiques qui malheureusement datent un peu...car qui, depuis Aron et ces quatre généraux, alimente le débat de fond(nécessaire, fructueux et productif) autour de la question de la dissuasion? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-24698945569399630732012-10-19T12:25:43.311+02:002012-10-19T12:25:43.311+02:00Effectivement, j'ai omis ce facteur. J'ajo...Effectivement, j'ai omis ce facteur. J'ajoute quelques mots en conclusion. Michel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-46317609840370394522012-10-19T11:23:16.803+02:002012-10-19T11:23:16.803+02:00Bonjour Michel,
C'est un effectivement un bi...Bonjour Michel, <br /><br />C'est un effectivement un billet qui vaut le détour : court, mais puissant par l'analyse. <br /><br />Puis-je oser vous suggérer de continuer par une ouverture sur la construction de la défense anti-missile israélienne (Iron Dome, Arrow 2 et 3, etc...) et sur les parades du Hezbollah ? <br /><br />C'est toujours un plaisir de vous lire.Le marquis de Seignelayhttp://lefauteuildecolbert.over-blog.fr/noreply@blogger.com