tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post6200306305432018952..comments2024-03-27T21:11:37.994+01:00Comments on La voie de l'épée: La section d'infanterie comme priorité stratégique nationale (2)Michel Goyahttp://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-89138208031489734332015-09-29T11:16:37.870+02:002015-09-29T11:16:37.870+02:00Merci mon colonel pour cette analyse et désolé de ...Merci mon colonel pour cette analyse et désolé de ne répondre que si tardivement à ce billet sur lequel je refléchie depuis des semaines. Je tiens également à préciser que je suis un amateur et non un professionnel. Un problème occulaire a brisé net la carrière que j'envisageais dans l'armée...Je parle donc ici avec toute l'humilité de celui qui n'a pas d'expérience de terrain. Votre analyse suscite toutefois quelques intérrogations dont je vous fais part.<br /><br />J'ai trouvé très intéressante votre proposition d'une articulation en 2 demi-sections (appui et voltige). Toutefois n'y a t il pas un risque de perte d'autonomie des groupes (appui ou voltige) en terrain très compartimenté (urbain notamment) avec cette organisation ?<br /><br />Pour les groupes de voltige, le format à 9 hommes est intéressant mais compte tenu des contraintes d'embarquement de la section (base de 4 véhicules pour un total de 44 places avec le VBCI ou le futur Griffon), seuls deux pions tactiques (18 hommes au total) sont possibles pour la voltige. Que pensez-vous d'une répartition de ces 18 hommes en 3 éléments de voltige à 6 hommes chacun ? Certes, ces groupes seraient encore plus fragiles en terme d'effectifs que le groupe actuel à 7 hommes mais la totalité des hommes seraient affectés à la voltige alors que le groupe actuel doit assurer lui-même son appui (et consomme ainsi la moitié de son effectif).<br /><br />Dans l'hypothèse d'un groupe à 8 hommes où le chef de groupe est intégré à une équipe (modèle britannique), l'hypothèse de cette double responsabilité (équipe et groupe) vous paraît elle contreproductive ?<br /><br />Encore merci pour votre remarquable travail de réflexion.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-48937945762261684382015-09-29T10:52:16.288+02:002015-09-29T10:52:16.288+02:00Désolé d'arriver si tardivement dans la discus...Désolé d'arriver si tardivement dans la discussion. Votre proposition est intéressante. J'y apporterai néanmoins trois critiques : <br /><br />- Pour le TP au niveau section, une arme semi-autome paraît plus appropriée<br />- pour les tireur FM des équipe de voltige, je trouve que la Minimi est lourde pour de la voltige et pour ne tirer "que" du 5.56<br />- dans votre configuration à 44 hommes, il n' y a pas de place pour un infirmier opérationnel, ce qui est regrettable.<br />Cordialement Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-14199740116586459292015-02-20T20:57:16.463+01:002015-02-20T20:57:16.463+01:00Merci mon colonel pour votre analyse et diagnostic...Merci mon colonel pour votre analyse et diagnostic qui semblent plus que pertinents pour l'Armée de Terre. En effet, il suffit d'avoir la volonté politique nécessaire pour équiper nos soldats comme il se doit. J'espère seulement que vous serez écouté par ceux qui sont à sa tête et qui peuvent prendre les décisions nécessaires.<br /><br />Un sous-lieutenant anonymeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-12473926788053046992015-02-19T15:08:26.037+01:002015-02-19T15:08:26.037+01:00D'accord avec votre conclusionD'accord avec votre conclusionAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/02650921275447283219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-41349010477936110872015-02-17T12:22:14.258+01:002015-02-17T12:22:14.258+01:00Mon Colonel toujours très stimulant de vous lire.
...Mon Colonel toujours très stimulant de vous lire.<br />La section d’infanterie comme priorité ? <br />En fait la priorité stratégique est surtout dans l’articulation de nos moyens et de l’efficacité qui en résultent en force ! L’Unité de base doit être la même pour toute les forces de combats terrestres (pour un soutien LOG standardisé de masse), la différence est dans la spécialité et nous avons besoin de variété : des forces de mêlées lourde, des forces légères (type Ranger) des forces spéciales. <br />1 Je supprime la section, le peloton, la compagnie et l’escadron ! Oui il faut absolument développer le combat interarmes de mêlé au plus bas niveau :<br />Nous devons avoir un groupe de combat plus puissant et un élément intermédiaire entre l’ancien groupe de combat et la compagnie. <br />L’EQUIPE (EQ) de combat à 6 hommes : <br />LE SQUAD sera de 3 équipes soit 18 hommes + 1 binôme de commandement : <br />- 1e EQ Combat : 1 SCH -1 Mitrailleuse légère – 2 Binômes FA.<br />- 2e EQ Combat : idem le SCH peut avoir un HK 417. <br />- 3e EQ Engin : 2 VBCI avec 6 hommes d’équipages ou 2 VBMR et 1 VBMAppui<br />- 1 binôme PC : élément de commandement 1 Lieutenant et un SOA <br />Le Squad 20 hommes (SQ) est un tous les véhicules de combat sont les siens ils vivent et combattent ensembles. <br />L’Escouade 60 hommes (ES) devient l’unité de base fusionnel avec :<br />- 1e SQ portée : 20 hommes 2 VBCI 1 VBL (les 6 places libres sont réservées à des spécialistes suivant les missions : sapeurs, paramédic, Guidage, drone, TP) <br />- 2e SQ portée : 20 hommes 2 VBCI 1 VBL ou CRAB <br />- 3e SQ Appui : 1EQ mitrailleurs 2 ML – 1EQ AC/AP 2 Dragon – 1EQ engin 2 VBCI. 1 VBL<br />Le sous groupement interarmes SGTIA de mêlé 200 hommes 180+20 hors spécialistes : <br />- 1e ES mêlé 60 hommes – 6 VBCI – 3 VBL <br />- 2e ES mêlé 60 hommes – 6 VBCI – 3 VBL <br />- 3E ES Appui : <br />. Un SQ AP appui : 2 VBCI avec tourelle et mortier de 120 et véhicules de soutien <br />. Un SQ AC support : 2 EQ de 1 char Leclerc 1 VBL 1 EQ Soutien <br />Ou 2 EQ de 2 EBR ou 1 EQ AC portée.<br />. Un SQ LOG – 1EQ santé – 1 EQ Soutien du matériel - 1EQ Soutien Personnel<br />Utilisation de VBS spécialisé pour une logistique de combat des nourrices agressives multiservices. <br />- Squad de commandement du SGTIA <br />..EQ PC – 1 VBPC – VBSPC<br />..EQ Obs. – 1 VBPD porte drone – 1 VBSD<br />..EQ Rec. – 3 VBLR ou CRAB <br />…Binôme de commandement du STGIA <br />Le GTIA 600 hommes (qui prendra le nom d’un régiment par tradition) <br />- 1e SGTIA de mêlé<br />- 2e SGTIA de mêlé <br />- 3 SGTIA d’appui (1 ES PC – 1ES Artillerie - 1 ES Génie) <br />Le Battle-group 1800 h (demi/brigade) – 3 GTIA dont un de commandement et soutien<br />La brigade 3600 h - 6 GTIA dont 4 de mêlé – 1 d’appuis – 1 de commandement et log <br />Doctrine : Dispersion en profondeur - combat décentralisé – regroupement massif en essaim -une escouade et son char – une logistique en pointillé et de combat - des unités élémentaires autonomes, une organisation des hommes standardisée et articulable en briques de LEGO Skcnireudhttp://lavoiedelepee.blogspot.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-38563803405363727012015-02-16T15:24:50.197+01:002015-02-16T15:24:50.197+01:00On pourrait ajouter en matière d'équipements d...On pourrait ajouter en matière d'équipements du groupe d'infanterie, la dotation d'armes à létalité réduites tels que les disperseurs lacrymogènes, le Flash ball ou le taser dans le cadre de mission type Vigipirate, en contrôle de foule ou plus généralement dans le cadre de missions dites de stabilisation.<br />Dans ce genre de mission, le seuil de létalité est aujourd'hui encore trop bas et par voie de conséquence c'est la liberté d'action des chefs qui se trouve entamée (gradation de la violence).<br />L'on pourrait très bien imaginer par groupe la dotation de 3 disperseurs (1 au chef de groupe, deux aux chefs d'équipe), 1 Flash ball (1 au chef de groupe) et éventuellement 1 taser.<br />Voilà! C'était l'aparté stabilisation!<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-46166250174557946232015-02-16T15:18:57.534+01:002015-02-16T15:18:57.534+01:00Mes respects mon colonel,
Je partage totalement ...Mes respects mon colonel, <br /><br />Je partage totalement votre analyse sur : <br />- La fragilité des groupes de combat due à leur faiblesse numérique. <br />- Le manque de puissance de feu du au remplacement des "vraies" mitrailleuses légères en 7.62 par des fusils mitrailleurs "ultra légers" en 5.56. <br />- La necessité de recentrer le combat d'infanterie sur l'anti-personnel (AP) et non plus l'anti-char (AC). <br /><br />Ces défauts ont pour raison à mon avis:<br />1) Une vision tactique entièrement adaptée à une politique de restriction budgétaire et non d'efficacité opérationnelle.<br />2) Mais aussi une vision opérationnelle erronée post guerre froide, basée sur les interventions humanitaires ou de maintien de la paix, qui a mené à un allègement de l'infanterie dans ses moyens agressifs, et à un alourdissement de ses moyens défensifs, par l'oubli de la réalité du combat d'infanterie : celui qui arrive à placer le premier des feux puissants et précis remporte le combat. <br /><br />En conséquence on ne peut qu'appeler à une réforme rapide et profonde de la section d'infanterie afin de revenir aux "basiques", qui ne permettent peut-etre pas de franchir un point de rupture, mais qui assurent l'essentiel. Dans ce cadre, différenciez réellement les pions manoeuvre et appui (comme lors de votre expérience en 93), échanger les moyens AC contre des moyens AP, et densifier les groupes apparait comme la meilleure des solutions, au point de vue organisationnel. <br />Il faut également tenir compte comme mentionné précedement des caractéristiques techniques des véhicules. En comptant le niveau de protection nécessaire et les impératifs en terme de poids, le véhicule blindé de transport d'infanterie pourra au maximum transporter un groupe de 9 (ca serait l'idéal), plus son pilote et son chef de char tireur. <br /><br />-- 1 Groupe de commandement : 1 CDS, 1 SOA, 1 Radio, 1 TP (fusils à verrou 7.62). Total 4h.<br /><br />-- 1 Groupe appui : 1 CDG, 2 équipes de mitrailleurs (FN Mag 7.62) composée chacune d'un tireur et d'un servant/porteur. Total : 5 h. <br /><br />Ces 9h embarquent dans un seul et même véhicule (dangereux mais avec avec des groupes de combat à 9 et des véhicules à maximum 9 places, pas vraiment le choix...) <br /><br />-- 3 groupes de combat : 1 CDG (FA 5.56) et deux équipes de 4 (1 CDE avec FA et lance-grenade type M203/M320 / 1 Grenadier avec FA + arme antichar/anti structure AP courte portée type AT4 modernisé avec portée et précision plus grande / 1 Mitrailleur léger avec Minimi 5.56 / 1 Marksman avec FA de précision en 5.56). Total 9h. <br /><br />Effectif section débarquée : 36 hommes. Trois pions manoeuvre homogènes (ne devant plus se scinder en 1 élément manoeuvre et 1 élément appui : choc/feu), 1 pion Appui AP et 1 groupe de commandement (avec 1 TP pour les tirs de neutralisation longue portée et surtout le renseignement pour le CDS).<br />Effectif section embarquée : 44 hommes.<br />Marketnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-53346495077414213102015-02-16T11:30:46.375+01:002015-02-16T11:30:46.375+01:00Une petite question qui peut paraître bête, mais M...Une petite question qui peut paraître bête, mais Minimi 7.62 ou MAG/M240 ?<br />Par ce que il me semblait que la minimi 7.62 était un peu plus fragile que la MAG, qui elle est toutefois légèrement plus lourde...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-18848440576410543762015-02-15T21:14:42.208+01:002015-02-15T21:14:42.208+01:00Cela part d'un noble sentiment et on y arriver...Cela part d'un noble sentiment et on y arrivera, tout comme on arrivera à des flottes entières de drones. Mais de deux choses l'une :<br />- Premièrement les drones de combat terrestre sont encore très expérimental, les USA travaillent dessus depuis quelques années seulement (voir Cheeta) et il reste beaucoup à faire dans le domaine avant d'avoir un robot opérationnel. De là à lui mettre de l'armement.<br />- Deuxièmement le travail de soldat n'est pas que guerrier. Comment aurez-vous un contact humain avec les populations locales, clef de voûte d'une guérilla, en utilisant des machines?<br /><br />Le drone terrestre, de combat ou de transport, ne sera jamais qu'un appui des troupes humaines. beret noirnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-59334447456892676592015-02-15T12:51:14.064+01:002015-02-15T12:51:14.064+01:00Nous sommes en 2015, on réfléchit encore sur un ma...Nous sommes en 2015, on réfléchit encore sur un management d'un groupe de 10 combattants, cela part d'un bon sentiment et ''d'un amour de son prochain''... Mais comme disait un certain Lucien Osty (*): "A la guerre, il y a ce qu'on a vu pas grand chose; ce qu'on fait, le combat généralement très rapide, quelques minutes et , enfin,ce que l'on raconte après...Là , on a tout vu, tout fait..." .<br />En partant de cette sentence , nous devons penser et trouver les solutions d'utiliser des robots guerriers (''drones pour le combat au sol") qui existent . Les différentes intelligences qu'il y a dans chaque GV et autres trouveront leur finalité et le soldat ''humble biffin'' sera valorisé.<br />On éviterai les cérémonies mortuaires sur les tristes pavés de la cour des Invalides.<br />(*) Jean LartèguyTrallenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-66483986365896396482015-02-14T14:14:21.841+01:002015-02-14T14:14:21.841+01:00Messieurs,
Est-ce que le concept de "guerre ...Messieurs,<br /><br />Est-ce que le concept de "guerre propre" qui a été lancé pendant la 1ère guerre du golfe n'est pas l'origine de ce problème ? Ou est-ce que cela remonterait à plus loin (la guerre du Vietnam) ? Et aussi le fait que les populations dans le confort urbain ne se sentent peu concernées par les guerres du fait de leur éloignement géographique ? Le changement des rapports entre les protagonistes en passant d'une guerre symétrique/disymétrique à asymétrique enlevant tout état, frontière, ligne de front, ne participe-t-il pas aussi à ce refus aux pertes par la non compréhension de la nature de la menace ?<br /><br />Une petite vidéo humouristique qui illustre un peu mes propos sur la guerre propre : http://www.dailymotion.com/video/xc9wjh_les-guignols-de-l-info-vendre-la-gu_music<br /><br />Un néophyte.<br />Cdlt.<br /><br />V.AAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/08792837603663731911noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-661774512109196582015-02-14T10:53:16.296+01:002015-02-14T10:53:16.296+01:00Si le point de vue d'un technicien supérieur v...Si le point de vue d'un technicien supérieur vous intéresse ^^<br />J'ai eu l'occasion d'avoir le FELIN en main. Sans conteste c'est une belle bête mais il ne faut pas le sortir de son contexte. Il faut le regarder sur deux plans : un immédiat et un futur proche. <br />Dans l’immédiat : c'est un équipement de combat débarqué, la durée des batteries d'~ 8h est suffisante pour regagner son VBCI/VBMR et recharger. La plus valu en terme d'observation, de feu (portée augmentée) et de communication est absolument non négligeable. La protection est augmenté et, sans parler de ma famille, en tant que combattant je préfère rentrer chez moi en vie. Le poids est un inconvénient majeur mais il est dans l'immédiat négligeable par rapport aux bénéfices. Pourquoi?<br />Dans un futur proche : parce que rien qu'entre la V1 et la V1.3 le système a perd plusieurs kilo et l'autonomie des batteries a augmentée. D'ici moins de 10 ans la V2 sera distribué et avec elle une certaine révolution (réalité augmenté, 1 mini drone par section/équipe, drone terrestre de transport). L'équipement se sera encore allégé et les batteries auront changés (aluminium/air qui se rechargent d'elle même). Le poids pourra être gérer par l'exo-squelette Heracles qui sera opérationnel d'ici moins de 2 ans. <br /><br />Je vous conseil à ce sujet "Hoplite numérique" de l'IFRI qui montre bien que le poids portée par le fantassin n'a pas tant évoluer depuis l'antiquité. http://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/fs30chareyron.pdf <br /><br />Pour moi le problème du FELIN ne se situe ni dans son poids physique ni dans son autonomie mais dans le poids cognitif qu'il va amener. Souvenez vous de cette citation d'un Gnl US "Le soldat du futur est un F22 sur pattes". C'est exactement ça. Avec une technologie plus importante et plus complexe les coûts s'envolent. Si bien qu'après un moment cela devient contre productif. Regardez le prix d'un F35/22, d'un Rafale et d'un Sptifire. Incontestablement les 3 premiers battent le dernier. Mais pourtant le Rafale a la supériorité sur le F35/22. Il y aura une asymptote, un maximum d'optimisation coût/rentabilité opérationnel à atteindre. <br />D'un autre coté, tout comme un pilote, le FELIN va obliger le fantassin à gérer tout à la fois. Imaginez le chef de section de demain qui doit se battre, gérer la situation tactique de sa section avec sa tablette, la fatigue de ses hommes qu'il peut observer grâce à leur constantes vitales, les communications avec le reste du GTIA et l'EM, coordonner les frappes de l'artillerie et de l'ALAT avec sa tablette et son GPS, sans compter son champs visuel saturé par l'ATH en RA. Ca devient très vite très complexe mais c'est possible à gérer. Les pilotes de chasse le font mais ils constituent une élite qui suit plusieurs années de formation et de sélections. Recruter des personnes sans diplômes risque de ne pas correspondre à la nouvelle complexité du métier, et il faudra les fidéliser sur un plus grand nombre d'année car le coût en formation va lui aussi augmenter. <br /> <br />Et dans un futur plus lointain ce sera pire : camouflage thermo-optique, fusée pour améliorer les sauts et la course, etc. Ce sont des projets très sérieux actuellement expérimentés. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-5024950603043925372015-02-14T10:08:15.545+01:002015-02-14T10:08:15.545+01:00(4096 caractères c'est peu, j'ai découpé m...(4096 caractères c'est peu, j'ai découpé mon commentaire en deux parties...)<br /><br />Enfin, en ce qui concerne le groupe d'infanterie :<br /><br />1) L'actuel à 7 personnels me semble bien fragile, du fait de l’effectif comme de celui de la spécialisation de chaque personnel.<br /><br />2) L'ancien système TTA à 10 personnels (ou 9 si l'on suit votre idée de regrouper les tireurs de précisions au niveau de la section) ne fonctionnait pas mal. Avec la dotation de tout le monde en armes automatiques, on n'a effectivement plus besoin de la distinction équipe feu / équipe choc. L'organisation que vous proposez me semble donc tout à fait rationnelle : trois groupes à 0/1/9 ou 0/3/6 (nous y reviendrons) plus un groupe d'appui feu. J'aurais tendance à ajouter un tireur de précision par groupe directement aux ordres du chef de groupe, sous réserve que celui-ci dispose d'une arme automatique et non à verrou pour pouvoir travailler au contact.<br /><br />3) Formons les soldats à l'échelon supérieur, comme le faisaient les Allemands en 1939. Cela leur donnera plus d'autonomie, améliorera la résilience du groupe et de la section, et le niveau de performance. Pourquoi pas employer une SCH en chef de groupe et des SGT ou CCH comme chefs d'équipe ainsi que vous le proposez : cela améliorera le niveau de performance sans aucun doute.<br /><br />4) Je reste persuadé que l'articulation actuelle est le fruit d'une économie budgétaire plus que d'une recherche d'efficacité. Il est indispensable de revenir aux fondamentaux, et d'avoir des groupes de combat qui puissent assumer leurs rôle au contact. Les tireurs LGI et ERYX me semblent peu adaptés à courte distance, je trouve l'idée de les regrouper dans un groupe d'appui très pertinente.<br /><br />Pour terminer, je suis persuadé que la numérisation ne remplace ni les hommes ni l'entraînement. Il faudra toujours des GV de base dont la fonction est de se déplacer, se poster, utiliser son arme. Il faut qu'ils sachent le faire bien, de manière rustique. En cas de conflit de haute intensité durable, dans quel état seront nos systèmes FELIN au bout d'une semaine ? Seront-ils encore utilisables ? Aurons-nous la capacité de remplacer les éléments perdus ou détériorés ? Bref, plutôt que des cyber-soldats bourrés d'électronique, formons avant tout des soldats. Cela fait, il sera toujours temps de les équiper de matériels améliorant leur efficacité. Revenons aux fondamentaux du soldat et de la guerre, appliquons-les, et nous aurons une armée prête à nous défendre en toutes circonstances et contre tout type d'ennemi.<br /><br />Cordialement,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-86380753625724853962015-02-14T10:07:21.009+01:002015-02-14T10:07:21.009+01:00Bonjour mon Colonel,
Cette analyse est assez racc...Bonjour mon Colonel,<br /><br />Cette analyse est assez raccord avec la mienne (j'ai une expérience de chef de section puis commandant d'unité en compagnie de réserve après un service militaire en instruction TTA). Je me suis souvent gratté la tête en voyant que les cadres d'ordres "explosaient" dès le moindre incident, alors que nous étions simplement en entraînement dans un camp avec un niveau de stress faible. Ils sont de plus mal compris de l'encadrement de proximité qui a souvent du mal à les inculquer aux GV de base à l'instruction, alors de là à les utiliser sous le feu...<br /><br />Bref j'aurais aimé lire ce post il y a quelques années et pouvoir tester le système OPAC qui me semble tout à fait intéressant et profitable.<br /><br />En termes de stabilité des unités, j'ai passé quinze années dans la même compagnie de réserve, je peux vous garantir que les liens créés sont très forts et permettent un fonctionnement fluide et efficace. Cela malgré un turn over très fort des militaires du rang, la stabilité de l'encadrement permet une meilleure intégration des nouveaux et crée une cohésion précieuse. On est loin du système où les officiers changent tous les deux ans et ne font dans leur compagnie qu'un passage éclair sur le chemin de leur carrière...<br /><br />Sur la thématique de l'armement, quelques remarques :<br /><br />1) Oui au 7.62x51 sur les Minimi, et encore oui !<br /><br />2) Remplaçons les FRF2 par un fusil semi automatique en 7.62x51 également avec chargeur de 20 cartouches comme le HK 417. Une arme à verrou, même en tir à longue distance et hors du feu ennemi, oblige à un dépointage à chaque tir. Difficile de doubler ou tripler sur une cible en mouvement à 600 m dans ces conditions... (je pratique le tir dans le civil, cela permet de tester la manipulation d'armes de différents types).<br /><br />3) A la place du FAMAS, j'aurais tendance à voir une arme en 7.62x51 également. Certes les munitions sont deux fois plus lourdes que les 5.56x45. Cependant, on nous apprend en ISTC à doubler tous les tirs : j'ai tendance à croire qu'avec ce calibre, il n'y en aurait plus besoin (l'énergie cinétique d'une balle de 10 g à 880 m/s est très largement supérieure à celle d'une balle de 4,5 g à 950 m/s, et l'effet terminal du 7.62 est très certainement beaucoup plus "neutralisant" sur la cible) et que la doublette est une manière pas chère de compenser le manque de puissance d'arrêt du 5.56 - cf. le RETEX américain de Mogadiscio. On pourrait également en équiper une partie du personnel du groupe seulement (50 % ?) pour conserver une capacité d'emport en munitions importante et la capacité à fournir un tir d'appui assez nourri en cas de besoin.<br /><br />4) Sur cette même thématique, on pourrait aussi envisager de passer au 7.62x39 (ou de manière plus réaliste culturellement à un calibre comme le 6.8 SPC qui a des caractéristiques similaires) pour avoir une munition qui ne pèse pas plus lourd que le 5.56 actuel, mais qui a une puissance d'arrêt plus importante avec une balle plus lourde et moins rapide.<br /><br />5) Je suis un fervent défenseur de la baïonnette. C'est une arme de dernier recours, certes, et très peu utilisée (même pendant la première guerre mondiale, des statistiques médicales ont montré qu'elle ne représentait qu'une très faible part des blessures). En revanche, je suis persuadé qu'elle peut être utile, par exemple en milieu urbain où un ennemi peut se trouver très très près (trop pour avoir le temps de basculer entre FA et PA avant le contact). Encore faut-il que le soldat et les cadres aient l'instruction adéquate - qui aujourd'hui semble avoir disparu de nos armées... - pour penser à en équiper leurs fusils et avoir le réflexe de l'utiliser.<br /><br />6) La double dotation de tous les personnels avec un PA serait profitable, y compris dans le cadre de missions type Vigipirate pour utiliser une munition moins dangereuse en termes de dommages collatéraux que celle d'un FA. Sous réserve de la formation adéquate des personnels.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-69120415673598848712015-02-13T20:06:41.119+01:002015-02-13T20:06:41.119+01:00Jusqu'à présent nous avons eu des combats de f...Jusqu'à présent nous avons eu des combats de faible intensité opposants quelques centaines de soldats, les opposants submergé par le feu n'ont jamais opposé de combat frontal mais des combats d'esquives à partir de retex nous avons bien entendu adapté nos unités à ce genre de combat mais pour en revenir à ce qui ce passe dans l'Est on peut dire que nous avons de nouveaux des combats de très fortes intensités où les protagonistes utilisent tout leurs moyens en combat frontal pour submerger par le feu à fin de fixer l'adversaire pour l'encercler on peut imaginer sans moindre mal les dégâts et donc les morts que cela doit occasionner comment peut on prévoir un format si restreint en soldat d'infanterie en sachant cela ???? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-9482492682019453392013-03-01T05:27:39.051+01:002013-03-01T05:27:39.051+01:00Tout à fait d'accord avec Michel Goya , et ave...Tout à fait d'accord avec Michel Goya , et avec Clairon ! Remarque détaillée et pertinante de Clairon , et Rodrigue ! En effet le système félin se confirme comme encombrent ! Sensible au températures ! Ajoutent du poid supplémentaire au soldat ! Et d'une autonomie énergétique limiter ! En effet si la quaternisation des compagnies est une bonne décision , il est impératif de procédé à une réorganisation tactique numéraire des groupes de combat ! Subdiviser en deux équipes de minimum 4 à 5 soldats ! Respectivement une équipe appui à 4ou 5 avec le sergent " chef de groupe " et une équipe manoeuvre à 4 ou 5 avec caporal . Et puis c'est dans une possibilité de pouvoir s' entrainer davantage au tir et au drill de combat que l'unité de combat gagnera davantage en efficacité au combat ! Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10012486251914733289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-21220055630765402462012-03-18T17:05:16.062+01:002012-03-18T17:05:16.062+01:00Je suis un partisan des méthodes des "opérati...Je suis un partisan des méthodes des "opérations distribuées" mais sans se limiter à du réglage d'appuis feux. Les cellules tactiques d'infanterie doivent être capables de vaincre n'importe quel adversaire de leur dimension avec leurs propres moyens.Michel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-24818495874652087002012-03-17T19:09:20.706+01:002012-03-17T19:09:20.706+01:00Mon Colonel, notre infanterie étant devenue peu no...Mon Colonel, notre infanterie étant devenue peu nombreuse, pensez-vous qu'il soit nécessaire de passer par la numérisation afin d'accroître les capacités des GV, des groupes et des sections de combat ? Une infanterie peu nombreuse doit-elle s'intéresser de près aux tactiques des opérations distribuées ?<br />Cordialement.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-1826306721322516182012-02-19T10:08:47.788+01:002012-02-19T10:08:47.788+01:00Oui, on rejoint là d'ailleurs votre billet sur...Oui, on rejoint là d'ailleurs votre billet sur les coach de football et la difficulté à prendre des décisions qui ne seraient pas facilement justifiables en cas d'échec apparent/localisé.<br /><br /><br /><br />"Si ça ne se mesure pas FACILEMENT PAR UN JOURNALISTE PRESSE DE RENTRER CHEZ LUI, ça n'existe pas".<br /><br />Malgré tout vos posts me donnent un brin d'espoir. Merci.<br /><br />Bien à vous,<br /><br />David ManiseDavid Manisehttps://www.blogger.com/profile/08946478919765822971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-45333062560113682432012-02-17T13:53:53.192+01:002012-02-17T13:53:53.192+01:00Mon Colonel
Je me permet de commenter les commenta...Mon Colonel<br />Je me permet de commenter les commentaires d'une qualité remarquable comme vos posts.Inventer la section du futur en l'organisant et l'équipant de la manière la plus efficace possible, nous en sommes capables.Réorganiser la section actuelle avec ses effectifs de fantassins débarqués, son armement, ses 3 véhicules dont 1 ne peut embarquer que 5 personnels de façon plus efficace voilà bien le défi.Car même si l'on modifie nos structures et nos équipements dans un futur plus ou moins proche, des sections sous le format actuel combattent aujourd'hui et combattrons avant que ces changements n'aient lieu.D'autant que la situation budgétaire ne doit pas nous laisser trop rêveur.Le vrai problème urgent est bien comment faire différemment avec ce que j'ai.Je sais que les contraintes sont importantes,mais en fait c'est pour moi le véritable défi.Peut être vous ou d'autres intervenants ont des idées intéressantes pour le relever, en attendant l'arrivée du format INF 202 version 2024.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-57274535463673272262012-02-17T07:43:02.069+01:002012-02-17T07:43:02.069+01:00Autre réaction, qui va rejoindre celle de Mr Manis...Autre réaction, qui va rejoindre celle de Mr Manise. "Doper" les sens de la section avec le félin au lieu de les entraîner me semble une belle abération. Injecter le coût de ce programme dans la formation et arrêter la valse des personnels au sein des sections me semblent bien plus important que d'alourdir des biffins de gadgets électronique. L'infanterie en Algérie était puissante par son état d'esprit et ses qualités manouvrières plus que par son matériel. Voila sûrement la solution à notre infanterie actuelle.Olafnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-58720913310275719762012-02-16T15:42:48.524+01:002012-02-16T15:42:48.524+01:00Réponse dans le billet "Dans le crâne d'u...Réponse dans le billet "Dans le crâne d'un sergent (3/3)".Michel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-56266481764113666922012-02-16T15:15:14.177+01:002012-02-16T15:15:14.177+01:00Je suis d'accord et je suis désolé de voir les...Je suis d'accord et je suis désolé de voir les économies de bouts de chandelles qui sont faites sur l'entraînement. Avec 1% du budget de la défense en plus consacré à l'entraînement, on pourrait faire beaucoup de choses. Pour autant, ce n'est simplement une question d'argent. Avec 1% de volonté et d'imagination en plus à tous les niveaux, on pourrait aussi faire beaucoup plus de choses. <br /><br />Pour le Félin, que je ne connais pas bien, il est évident qu'il ne faut pas en rester là et investir tout de suite dans un système beaucoup plus autonome et léger. Quant au pot du gilet, un ancien CEMAT déclarait il y a quelques jours :"aucun ministre, aucun chef d'état-major ne voudra expliquer à des députés ou à des mères de soldats tués que l'on a volontairement fait le choix de ne pas leur donner ce qui se fait de mieux en matière de protection." La protection visible à court terme sera toujours privilégiée sur la protection invisible par la mobilité, l'adaptation au milieu humain et physique. <br /><br />Bien à vous,<br /><br />MGMichel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-55920016798914063172012-02-16T11:59:16.801+01:002012-02-16T11:59:16.801+01:00Mon Colonel,
Question d'un néophyte: qu'e...Mon Colonel,<br /><br />Question d'un néophyte: qu'est donc un cadre d'ordre universel (méthode OPAC) ? Merci.<br /><br />Antoine B.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-21732551273045334792012-02-16T10:36:11.088+01:002012-02-16T10:36:11.088+01:00Mon Colonel,
Encore une fois, j'adore votre a...Mon Colonel,<br /><br />Encore une fois, j'adore votre analyse. En revanche, j'ai failli pleurer en lisant le mot FELIN...<br /><br />C'est l'inverse de la légèreté et de la mobilité. C'est dans la FORMATION des personnels qu'il faudrait investir 40 000 euros de plus. Tir, combat, vie en campagne... Je prêche pour ma paroisse, me direz-vous. Mais je fais ça parce que j'y crois. Des militaires viennent me voir sur leurs fonds propres pour se payer des formations de survie / vie en campagne plus poussées. Aucun n'y va de sa poche pour se payer de l'électronique embarquée...<br /><br />CQFD ;)<br /><br />Bien à vous,<br /><br />David ManiseDavid Manisehttps://www.blogger.com/profile/08946478919765822971noreply@blogger.com