tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post57508871372915496..comments2024-03-27T21:11:37.994+01:00Comments on La voie de l'épée: Comprendre la mécanique djihadiste-Par Marc-Antoine BrillantMichel Goyahttp://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-46124998679106084672014-02-12T17:13:02.733+01:002014-02-12T17:13:02.733+01:00C'est vrai c'est plus facile.C'est vrai c'est plus facile.bcvnerqerhttps://www.blogger.com/profile/14170281352434643576noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-57498485915109710572014-02-12T17:10:33.239+01:002014-02-12T17:10:33.239+01:00L'insulte vaut argument ?L'insulte vaut argument ?bcvnerqerhttps://www.blogger.com/profile/14170281352434643576noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-66258407199584038092014-02-05T15:38:40.053+01:002014-02-05T15:38:40.053+01:00Bonjour à tous,
Il y a eu des dérives dans ce déb...Bonjour à tous,<br /><br />Il y a eu des dérives dans ce débat... on a vu l’intellectuel de gauche et le réaliste de droite. Ou plutôt l'idéaliste naïf de gauche et le raciste de droite.<br /><br />Ce qui est intéressant dans cet article, c'est qu'il met en avant le fait qu'il existe plusieurs Islam. Au-delà des groupes (sunnites, chiites... ), deux musulmans qui ont lu le coran ne pratiquent pas l'islam de la même façon. Donc, n'en déplaise aux racistes, un musulman (quelle que soit son origine) n'est pas dangereux. Ce qui est dangereux, c'est quand la religion est utilisé comme un pouvoir. C'est bien expliqué dans l'article.<br /><br />Après, dire que les djihadistes français sont apparu à cause de la République, c'est faux. La République permet des conditions de réussite et d'épanouissement pour chacun d’entre nous. Certains font le choix de ne pas suivre les lois de la République, ils sont en faute.<br /><br />On peut affirmer qu'il existe des étrangers qui profitent du système d'aide sociale français. De mon point de vu, si une personne n'a jamais cotisé (sécu, retraite, ...) en France, elle n'a le droit à aucune aide. Si une personne étrangère commet un délit en France, elle doit être expulsé et déclarée "personae non gratae".<br /><br />Mais, si on veut être parfaitement complet sur les escroqueries au système social français, il faut rappeler que les ambulanciers ont la palmes des plus gros détournements à la sécu (fausse facturation des transports de malades). <br /><br />Il n’y a pas que les « arabo-musulmans » qui escroquent le système français, il y a aussi des français chrétiens.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14374956488968307510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-5784753697296475762014-01-25T15:35:32.693+01:002014-01-25T15:35:32.693+01:00@tebruc
manifester contre une loi est interdit??? ...@tebruc<br />manifester contre une loi est interdit??? les manifestations monstres ont eu lieu avant les votes et la parodie de débat et de démocratie organisés par le pouvoir en place.<br />Jusqu'a preuve du contraire, ce ne sont pas les cathos qui voilent les femmes, exigent la viande halal des horaires de piscine séparés ou refusent les médecins hommes. les lieux de culte profanées en france sont 9 fois sur 10 des lieux chrétiens qui ne vous en déplaisent ont façonné ce pays depuis 2000. Libre à vous de penser ce que vous voulez mais sans imposer vos idées. Mais bientot vous aurez, ici, a subir la charia et on rigolera bien...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-11126214489540327602014-01-25T09:21:10.306+01:002014-01-25T09:21:10.306+01:00j'hésite car j'y rajouterai la confusion d...j'hésite car j'y rajouterai la confusion des idées, et surtout le manque d'intelligence Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-56165357170368877322014-01-22T14:23:40.562+01:002014-01-22T14:23:40.562+01:00Sur un thème relié à celui du billet, celui de l&#...Sur un thème relié à celui du billet, celui de l'histoire coloniale, les sites suivants sont intéressants :<br /><br />Le site de Guy Pervillé, universitaire spécialiste de l'Algérie coloniale : <br />http://guy.perville.free.fr/spip/article.php3?id_article=27<br /><br />sans doute plus "neutre" que d'autres sur ce thème.<br /><br />Le site de Daniel Lefeuvre et Michel Renard, respectivement universitaire à Paris 8 (décédé) et professeur de lycée : <br /><br />http://etudescoloniales.canalblog.com/archives/2012/02/05/23449242.html<br /><br />cet article, par exemple, rappelle des chiffres intéressants sur la répartition des terres, issus de travaux universitaires.<br /><br />"D'autant que des redistributions de puissance économique ont œuvré au sein même du paysannat algérien. Un ensemble de petits propriétaires se maintenait tout en subissant une paupérisation (due en partie à la croissance démographique). Et de grands propriétaires algériens détenaient des domaines.<br />Ils provenaient des "grandes seigneuries de jadis" mais surtout de "familles d'enrichis qui avaient réussi par de multiples achats de terre musulmanes ou coloniales, à agrandir leur propriété familiale (…) Le processus de cette concentration tenait au fait que la propriété ‘arch inaliénable pouvait désormais être constituée et cédée. Les propriétaires aisés, les cadis accapareurs ou de simples usuriers arrivaient par des prêts accompagnés de rahnyia – hypothèques particulièrement favorables au créancier – à se créer de vastes propriétés peuplés de khammès. Dans les arrondissements où les colons étaient relativement peu nombreux, la grande propriété musulmane se développait même rapidement" (Ageron, p. 220-221).<br /><br />Le cours de l'évolution économique et sociale a conduit dans les années 1930 à la constitution d'une bourgeoisie rurale "musulmane", fierté de l'Administration française : "si l'on adopte le critère administratif du début des années 30 selon lequel un propriétaire «aisé» pouvait se définir par la mise en culture annuelle de 10 à 20 ha, soit par la mise en jachère annuelle de 20 à 40 ha de terres, on a vu que, vers 1914, 17 à 18% des fellahs pouvaient être rangés dans cette catégorie en moyenne nationale dans l'Algérie du Nord" (Ageron, p. 508).<br /><br />un paysannat musulman aisé<br /><br />La statistique désignait comme propriétaire "aisé" celui qui détenait de 10 à 20 ha en culture annuelle (ou de 20 à 40 en jachère biennale). On en comptait 17 à 18% en 1914. Dans les années 1930, on recensait 22,6% de propriétaires de 11 à 50 ha (mais tous n'étaient pas toujours "aisés") sur les 617 500 propriétaires musulmans. En 1950, on trouvait 26,5 des fellahs détenant de 11 à 50 ha possédant 40% de la propriété musulmane (Ageron, p. 508). Ce groupe subvenait à ses besoins et commerçait. Il était en essor."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-76460884072347696712014-01-21T22:57:17.766+01:002014-01-21T22:57:17.766+01:00De quoi doit-on s'étonner le plus dans ce comm...De quoi doit-on s'étonner le plus dans ce commentaire : du sens de la "nuance" ou tout simplement de la sottise ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-60095610918961546062014-01-21T13:36:32.932+01:002014-01-21T13:36:32.932+01:00Une femme à la maison sans accès au compte bancair...Une femme à la maison sans accès au compte bancaire, interdiction de travailler, un maximum d'enfants, un revenus boostés par les aides sociales et des indemnités, surtout pas le droit à la parole et au service du mâle dominant. On parle de qui là de musulmans intégristes ou de St Cyrien ? Pas de foulard, mais un serre-tête. Qui respecte le plus les lois de la République ? Ceux qui demandent la démission d'un président démocratiquement élu, le retrait de lois votés par l'assemblé ? La suppression de droits pour d’autres qu’eux-même ?<br />Concernant des volontaires qui combattent pour l’étranger que penser des brigades internationales en Espagne, la légion condor toujours en Espagne, l’escadrille La Fayette en France, les tigres volants en Chine, les volontaires contre le bolchevisme en Russie, de la légion étrangère, des gardes suisses, de Garibaldi en 1870-71 etc.… ?<br />bcvnerqerhttps://www.blogger.com/profile/14170281352434643576noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-30852970592249926462014-01-21T00:29:36.484+01:002014-01-21T00:29:36.484+01:00@Anonyme
Attention de ne pas confondre, comme vou...@Anonyme<br /><br />Attention de ne pas confondre, comme vous semblez le faire, un recul ou une défaillance de la République et les moyens financiers engagés sur un région, un département, une ville...<br />Les deux peuvent être très largement indépendant.Csihttps://www.blogger.com/profile/05668892594350486962noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-43897150158281437522014-01-20T19:38:34.664+01:002014-01-20T19:38:34.664+01:00"L’Islam a fourni une compensation au sentime..."L’Islam a fourni une compensation au sentiment d’indignité sociale, politique et économique." Oui mais de quel islam parle-t-on ? L'Islam bien policé et bien intégré de la mosquée de Paris n'intéresse pas les jeunes musulmans qui réagissent comme beaucoup de jeunes aujourd'hui face aux religions. Par contre un Islam qui sert de paravent et de justificatif à la violence de petits mâles machos habitués à ce que les femmes à la maison les servent, celui-là intéresse. Ils ne sont surtout pas intéressés par nos notions d'égalité homme-femme, de tolérance, de dialogue...C'est tellement plus simple d'avoir de pseudo-réponses toutes faites plutôt qu'un questionnement déstabilisant. Si on leur donne en plus le sentiment d'avoir en face d'eux une société démissionnaire, pourquoi se gêner ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-62216094317517243732014-01-20T16:32:29.227+01:002014-01-20T16:32:29.227+01:00Mais quid de l'Arabie saoudite dans tout ça, a...Mais quid de l'Arabie saoudite dans tout ça, allié stratégique et premier fournisseur du terrorisme, on laisse faire !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-82447772457501570622014-01-20T12:02:26.815+01:002014-01-20T12:02:26.815+01:00"Ce n’est pas l’Islam qui pose problème en Fr..."Ce n’est pas l’Islam qui pose problème en France, c'est..."<br /> Oui, mais, pour paraphraser la phase de Jaurès - erronée au possible, elle - l'islam porte en lui le terrorisme comme la nuée porte l'orage.<br /><br />Je suppose que les actuels volontaires en Syrie seront dangereux - brutalisés, habitués à tuer, pour certains peu capables de se réadapter à la prose de la vie civile. Mais ce seront aussi les "petits frères" qui seront dangereux : ils voudront faire comme leurs aînés et, faute de champ de bataille exotique, seront enclins à faire de leur pays de résidence un champ de bataille - un champ de massacres. Jovienhttps://www.blogger.com/profile/08517035662827332706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-84077080821605368652014-01-20T11:23:41.137+01:002014-01-20T11:23:41.137+01:00Je suis d'accord avec vous sur un point, le di...Je suis d'accord avec vous sur un point, le discours sur la République qui serait défaillante n'est pas convaincant.<br /><br />Christophe Guilluy a rappelé dans son livre "fractures françaises" que les départements les plus pauvres de France ne sont pas la Seine-Saint Denis mais ceux de la région Limousin, notamment la Creuse. <br />Il peut aussi exister un sentiment de dédain à l'égard des 'bouseux', comparable à d'autres.<br />Pourtant, il n'y a pas de djihadistes là-bas...et que dire des conditions de vie de nos ancêtres d'il y a 100 ou 80 ans, bien moins favorisés en moyenne que même les plus pauvres de nos sociétés (RSA+CMU+logements sociaux). <br /><br />Ce discours démagogique joue sur l'un des caractères historiques de la culture française, le débouché que des intellectuels pensent se trouver à encourager la révolution. D'ailleurs, le livre de Kepel est volontairement intitulé "quatre-vingt treize".<br /><br />Mais, n'en déplaise aux intellectuels qui choisissent de suivre cette mauvaise pente, c'est le progrès technique et le progrès dans l'organisation qui ont amélioré le sort de la classe ouvrière, pas leurs appels à pendre le dernier bourgeois avec les tripes du dernier curé...<br /><br />@tebruc le catholicisme fait partie de l'histoire de l'Europe depuis 1500 ans et a contribué à la construire, y compris dans les pré-requis, valeurs et conditions (paix civile) nécessaires à la République et à la démocratie. Ce n'est nullement le cas de l'islam.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-46160918767447628122014-01-20T08:56:35.192+01:002014-01-20T08:56:35.192+01:00"pourquoi ne vont il pas émigrer vers les pay..."pourquoi ne vont il pas émigrer vers les pays du golfe arabique?" <br />Vous manquez d'informations. Le principal flux d'immigration des musulmans est vers les pays arabes d'Arabie et du Golfe. (8 millions d'immigrés illégaux sur 27 millions d'habitants en Arabie Saoudite, c'est quand même autre chose sur nos pauvres 200.000). Et les confréries religieuses islamiques (tels les Frères Musulmans en Egypte) ont des hopitaux et des centres de soins où les soins sont gratuits pour les nécessiteux et la Zakat (obligation pour chacun d'aider les plus pauvres) est un des 5 piliers de l'Islam.<br />Quant à vouloir faire passer ses valeurs religieuses avant les Lois de la république, il faudrait alors expulser au motif de ne pas être intégré à la Communauté française, les bruyants manifestants en France contre le mariage pour tous et contre l'avortement, lois votées démocratiquement par les représentants du peuple. tebruchttps://www.blogger.com/profile/01449388963990734687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-15664567948742114292014-01-19T18:19:35.984+01:002014-01-19T18:19:35.984+01:00"Le choc de Civilisations" et déjà là. O..."Le choc de Civilisations" et déjà là. On ne veut seulement pas le voir, et il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. La présence massive d'arabo-musulman sur le sol européen pose un réel problème identitaire. Ces nouveaux barbares sont les Goths et wisigoths d'hier. Ils refusent notre société laïque et veulent imposer l'Islam et ses valeurs.<br />Tout comme l'empire romain nous succombons à une invasion que nous combattrons trop tard. Que croyez vous y a t'il qui attire ces gens chez nous? La dynamique de notre marché de l'emplois avec ses millions de chômeurs ? La nature accueillante de nos sociétés envers leur culture et ses manifestations? Non. notre système social et ses dérives "reditributrices" étendues à tous. sinon pourquoi ne vont il pas émigrer vers les pays du golfe arabique. Là, il y du travail et l'Islam règne en maitre. Oui mais voila pas de "droits de l'homme" pas de soins gratuits, pas d'allocations diverses et variées.<br />Réfléchissons bien avant de parler de recul de la République et de tous ce qui va habituellement avec ce discours, le "racisme" notamment. A Rome vis comme les romains,dit l'adage. La France n'est pas un pays de "communautés" mais celui d'une communauté. Venir en France c'est chercher à s'intégrer, c'est changer, c'est devenir français. Rester ce que l'on est, vivre entre soi, manger différemment, parler différemment, faire passer ses valeurs religieuses avant les Lois de la république ETC...C'est du colonialisme! Nos banlieues sont les bastions de ce néo-colonialisme, ou l'Etat les réinvesti pour rétablir la laïcité et l'ordre républicain ou un jour ce sera la guerre civile.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-62783592825371430462014-01-19T17:52:13.329+01:002014-01-19T17:52:13.329+01:00Bonjour.
Pour avoir travaillé sur les contingents...Bonjour.<br /><br />Pour avoir travaillé sur les contingents étrangers partis pour le djihad syrien, je crois qu'on ne peut pas généraliser la menace des djihadistes à l'ensemble de tel ou tel contingent. Je m'explique : dans les exemples que j'ai traités, on s'aperçoit que les premiers départs, en général, vers la Syrie, correspondent à des désirs de protection d'une communauté (les sunnites) agressée et violentée par un régime de mécréants (au sens religieux du terme). C'est donc plutôt l'idée d'un djihad défensif où l'important est plus celui que l'on soutient que celui que l'on combat. On le voit encore chez de nombreux volontaires en 2012, au moment où les groupes djihadistes apparaissent sur la scène (al-Nosra notamment, les groupes composés quasi exclusivement de volontaires étrangers, comme Suqur al-Izz). Certains sont revenus, ont fait de la propagande pour le djihad, ont collecté des fonds, sans forcément avoir des penchants pour l'attentat, suicide ou non. Les choses semblent différentes en 2013, avec des volontaires plus radicaux qui n'excluent pas de porter le combat à leur retour. La menace est aussi à nuancer par le fait que les personnes qui partent sont souvent déjà surveillées depuis un certain temps -ou pas- par les autorités nationales (qui, si elles le souhaitaient, pourraient être beaucoup plus répressives dans les départs vers le djihad : l'Australie est un bon exemple, qui a durci sa législation et sa répression tout au long de 2013). La menace existe bien, mais elle est très précise, de fait.<br /><br />Ensuite, il me semble qu'un groupe comme l'EIIL marque, justement, un rebondissement dans cette nébuleuse al-Qaïda que vous décrivez. Comme le montre les récentes attaques des autres rebelles syriens à l'encontre du mouvement, l'EIIL a dépassé le modèle fourni par al-Qaïda "central" en ce sens qu'il a essayé de construire un véritable Etat, à cheval sur l'Irak et certaines régions de la Syrie (voir la gestion de la ville de Raqqa, par exemple, seule capitale provinciale libérée par les rebelles). En ce sens, l'EIIL dépasse le front al-Nosra, reconnue comme branche officielle d'al-Qaïda en Syrie, et qui exerce une domination très classique sur les territoires contrôlés (militaire, notamment pour contrôler les ressources pétrolières dans la province de Deir es-Zor par exemple), sans chercher à bâtir un Etat dans l'Etat.<br /><br />Cordialement.Anonymousnoreply@blogger.com