tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post4438516712577945293..comments2024-03-27T21:11:37.994+01:00Comments on La voie de l'épée: Qui est l'ennemi ? Michel Goyahttp://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-12585613299098803732016-08-23T13:50:51.369+02:002016-08-23T13:50:51.369+02:00nikesfeld - geostrategique.net
Je suis toujours s...nikesfeld - geostrategique.net<br /><br />Je suis toujours stupéfait de voir le double langage patent, i.e. l'usage de l'incohérence dans la réflexion. Bien que nous sommes au dessus du niveau Zéro et que donc le débat mérite d’être fait; on peut constater que l'usage du droit n'a de vocation que pour étayer un argumentaire mais pas vraiment un usage fonctionnelle étatique.<br /><br />En effet de deux choses l'une;<br /><br />A) soit on est en guerre et couvert par son droit spécifique (et ou le législateur doit l'inventer) soit on ne les pas et donc il va falloir arrêter de l'utiliser (ce terme lexical). Etape suivante, quid de la "légalité" des forces armées sur le territoire national dans un contexte où la guerre n'est pas déclarée formellement !?!<br />Quid de l'invention de concept nouveau, de guerre intérieure sans être une guerre civile...<br /><br /><br />B) Soit on est face à une Circonvolution marketing ? avec un positionnement sur le théme citoyen; ou même Simple bon sens sincère ? (où on énonce clairement et ne prend pas l'électeur pour un bœuf... moyen). <br />Et alors là constat d'échec non pas du ministère, mais dans la capacité de l'état a être une entité vivante et dynamique du collectif, de son intelligence, représentant le peuple et ou la nation. Etat potentiel qui annonce une perte de souveraineté du territoire national (certains diront que c'est déjà le cas)!<br />Et pour en arriver à la conclusion que le droit; telle que la France la pratique, n'existe plus ou n'a pas d’intérêt ici, en terme d'idée !nikoshttp://forumgeopo.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-67284679498835816542016-07-16T17:32:38.075+02:002016-07-16T17:32:38.075+02:00Très bonne réflexion ! Félicitations pour votre be...Très bonne réflexion ! Félicitations pour votre bel esprit critique.<br />Une petite remarque, tardive, toutefois : les éditions du Cerf ne peuvent pas passer absolument pour être de droite, même catholique. Elles sont connues aussi pour avoir publié à partir des années 1950 quelques auteurs, y compris théologiens, passant pour des "cathos de gauche". Mais on est loin de la stratégie.<br />XCJB<br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-89272276941018006942016-06-16T20:32:07.945+02:002016-06-16T20:32:07.945+02:00Moins à l'eau de rose mais nettement plus drôl...Moins à l'eau de rose mais nettement plus drôle. Michel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-21078499936216656172016-06-16T19:59:56.180+02:002016-06-16T19:59:56.180+02:00Pour une analyse un peu moins à l'eau de rose ...Pour une analyse un peu moins à l'eau de rose du même livre : http://stratediplo.blogspot.fr/2016/06/la-pire-erreur.htmlyoanandahttp://yoananda.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-66239276002678821802016-06-16T18:38:32.603+02:002016-06-16T18:38:32.603+02:00Bescherelle...aïe aïe aïeBescherelle...aïe aïe aïeAlainhttps://www.blogger.com/profile/16760618478132922479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-12981749918001793952016-06-14T10:07:57.440+02:002016-06-14T10:07:57.440+02:00Je juge peut-être mal d'après votre résumé, ma...Je juge peut-être mal d'après votre résumé, mais j'ai quand même l'impression que ça ne casse pas 3 pattes à un canard ce livre ...<br />Un ennemi (bien commode) y est peut-être désigné, mais, qu'en est-il de ses armes (sous toutes ses formes), de ses partisans, de son histoire, de ses alliés, etc ...<br /><br />Raconter qu'on va faire quelques opérations militaires de ci de la pour rassurer la population, pour bien montrer qu'on ne fait pas rien, et rajouter quelques opcoms ... moi personnellement, ça ne me rassures pas des masses sur la compétence de ce ministre (qu'il soit apprécié ou pas).<br /><br />Dans le monde actuel on ne juge plus un homme d'après ce qu'il dit, mais d'après ce qu'il ne dit pas.yoanandahttp://yoananda.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-36085831357444789072016-06-13T18:46:41.911+02:002016-06-13T18:46:41.911+02:00Merci Mon Colonel, d'avoir lu cet ouvrage et d...Merci Mon Colonel, d'avoir lu cet ouvrage et de l'avoir magistralement résumé pour nous, cela fera gagner un temps précieux. On est, en effet, bien loin des réalités que je décris dans l'un de mes derniers papiers," Armées et défense : une offre stratégique nouvelle, qui a dit ça ? " La vision de l'armée et de ses moyens au ras des pâquerettes est laissé à ceux qui ont les mains dans le cambouis. Il n’est donc pas étonnant que les principaux concernés sont de facto écartés, ils sont gênants dans leur propension à se mêler de choses qui les regardent. <br /><br />Nous sommes, en effet, bien loin des réflexions sur la stratégie à mener contre un ennemi qui sera heureux de savoir qu'il est désormais hybride puisque le ministre nous le confirme "C'est la première fois que nous sommes confrontés à un ennemi hybride, un ennemi à deux têtes. Il y a d'une part cet Etat en constitution, Etat terroriste, apocalyptique, un peu messianique, qui veut reconstituer le territoire du califat, et qui s'organise avec une armée, des ressources propres, une administration, qui perçoit l'impôt, et qui veut étendre son territoire", "Et puis de l'autre côté, vous avez ce mouvement terroriste international, émanation aussi de l'Etat islamique, et qui a pour objectif de frapper, en particulier le monde occidental, de mettre en péril les démocraties." <br />C'est vrai, c'est nouveau? Une vraie révélation ? L’idée générale qui consiste à dire que les adversaires d’aujourd’hui ont recours à des moyens conventionnels et non conventionnels, réguliers et irréguliers, visibles et dissimulés, tout en exploitant toutes les dimensions de la guerre pour s’attaquer à la supériorité dont jouit l’Occident en matière de guerre conventionnelle" est donc une révélation. <br />Dans la revue de l’OTAN, on peut lire : « Dans la pratique, une menace peut être considérée comme hybride dès lors qu’elle s’inscrit dans plusieurs dimensions et types de guerre différents. Lorsqu’une menace ou le recours à la force est qualifié d’hybride, ce terme perd sa valeur et crée la confusion au lieu d’expliquer la « réalité » de la guerre moderne. <br />L’utilisation systématique du terme « hybride » présente un autre problème : le recours à un terme nouveau suppose que la guerre moderne a quelque chose de nouveau, ce qui n’est pas forcément le cas. Dans son ouvrage phare sur la guerre au XXIe siècle, l’éminent stratège militaire Colin Gray défend de manière convaincante l’argument selon lequel la guerre du futur et donc, par extension, la guerre moderne, ne consiste dans le fond qu’à reproduire des schémas déjà connus. <br />La plupart des conflits de l’histoire de l’humanité, sinon tous, ont donné lieu à l’emploi de moyens asymétriques qui permettent d’exploiter les faiblesses de l’ennemi, et donc à des situations complexes caractérisées par le recours à des tactiques régulières comme irrégulières, conventionnelles comme non conventionnelles. Aussi l’émergence de la cyberguerre n’a-t-elle pas fondamentalement changé la nature de la guerre, elle n’a fait qu’apporter une nouvelle dimension aux conflits » <br />Allez, dans quelques mois on aura découvert sans aucun doute un nouveau paradigme, un mot valise qui permet de qualifier finalement un élément incontestable, l’ennemi qui nous fait face se passe de mots, il agit dans l’espoir de nous détruire. l’« hybridité » est l’interconnexion des menaces et la guerre, qu’elle soit ancienne ou moderne, hybride ou non, est toujours complexe et peut difficilement se résumer à un seul adjectif. Ce que j’en dis... <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14966410361595473831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-50912765008335090672016-06-13T09:45:19.027+02:002016-06-13T09:45:19.027+02:00Un adage bien connu "la guerre est une chose ...Un adage bien connu "la guerre est une chose bien trop sérieuse pour la laisser aux militaires", auquel on peux répondre : "la paix est une chose bien trop sérieuse pour la laisser aux hommes politiques", toute guerre est un échec de la diplomatie...Au nombres de conflits ou on met les doigts, elle ne doit pas être très efficace.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-91320530215137793832016-06-13T03:03:55.186+02:002016-06-13T03:03:55.186+02:00En réalité une contribution militaire récente à la...En réalité une contribution militaire récente à la réflexion stratégique existe. Pour l'anecdote elle annonçait la proclamation de l'état d'urgence un 14 novembre (coïncidence fortuite), plus sérieusement elle met à jour l'état des forces d'un adversaire potentiel dont toute estimation datant de 2013 est déjà totalement périmée. Remise en main propre aux autorités qui ne l'avaient pas commandée mais appréciée par le CEMA, cette étude, qui complète évidemment le Livre Blanc que vous mentionnez, c'est le Septième Scénario, préfacé par le colonel Jacques Hogard.Stratediplohttp://www.stratediplo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-83321787655791285812016-06-13T02:26:05.528+02:002016-06-13T02:26:05.528+02:00Mon colonel,
Vous nous livrez une analyse fort pe...Mon colonel,<br /><br />Vous nous livrez une analyse fort pertinente de ce livre - on devrait plutôt parler d’opuscule au regard de ces 80 pages - produit en fait par le cabinet du Ministre de la défense, et ce dernier n’en est que le maître d’oeuvre qui en donne le « LA « .<br /><br />Vous écrivez une phrase assez contestable à son sujet : »Je suis plutôt d’accord en revanche avec cette distinction entre l’ennemi qui doit être traité sur le sol national comme un criminel et comme un combattant à l’étranger, ce qui ne relève pas du même droit. »<br /><br />Quel est la différence entre l’ennemi opérant sur notre sol national, et celui nous combattant à l’étranger ? Vous ciblez certainement un ennemi ne relevant pas d’un état - cas type des nazis dans le passé- mais appartenant à de organisations subversives, ou des proto état tel celui actuel islamique. Mais même face à un tel ennemi la distinction que vous faites en matière de droit qui doit lui être appliqué, elle pose quand même problème.<br /><br />D’après ce que je sais des conventions de Genève, celui doit être traité comme en combattant régulier si il porte un signe distinctif, des armes apparentes et opèrent sous les ordres d’un chef identifié. Cela n’est pas le cas des terroristes ayant agit en France depuis plus de 20 ans, mais aussi fréquemment actuellement en Syrie, Irak et au Sahel. De plus même dans leurs pays d’origine, ces organisations respectent au mieux rarement les « lois de la guerre » tels que définit par les conventions de Genève. Exemple : exactions et le mot est faible sur les populations civiles, prisonniers exécutés, etc..... <br /><br />En conséquence en toute logique, il ni aurait pas lieu de les considérer comme prisonnier de guerre - tant en France que dans leurs pays d’origine - mais de les traiter comme des criminels de guerre : ce fut le cas pour un certain nombre d’allemands en 1945…. et la même jurisprudence sera appliquée dans les années 80 pour Klaus Barbie. <br /><br />A mon humble avis la différence de traitement en droit, elle devrait avant tout se baser sur les méthodes de combat employées en France comme dans leurs pays d’origines : terrorisme et exactions sur les civils ou combat respectant les « lois de la guerre ». <br /><br />Dans son passé dans des guerres de décolonisation, la France fut confronté à cette problématique : Indochine et Algérie. Certes lors de la première le Vietminh ne se livra à aucune action en France, même si après 1947 / 48 ses actions de nature terroriste furent largement supplantée par ses actions militaires, mais existèrent toujours. Les combattants Vietminh furent toujours traités à compter de 1947 / 48 comme de prisonniers de guerre, hormis des bavures inévitables, cela entre autre suite aux accords secrets Salan / Ho Chi Min. Ce ne fut hélas pas le cas lors de la guerre d’Algérie avec le FLN - même hors des nombreux cas de terrorisme en Algérie comme en France - les prisonniers fait lors des combats sur le terrain contre les Katibas, ils furent très souvent traités comme des terroristes : tortures fréquentes et nombre d’exécutions sommaires. Bien évidemment ces pratiques furent couvertes par les autorités politiques, et au minimum celles-ci ne voulaient pas surtout pas le savoir. Si quelqu'un peut m'expliquer la cause de cette différence de politique, je suis preneur !...<br /><br />Pour conclure ces rappels historiques, on risque de graves dérives si on ne définit pas ce qui relèvent des méthodes de guerre légitimes et du terrorisme ou autres exactions. A contrario appliqué d’office les conventions de Genève à des combattants - même dans leur pays d’origine - se livrant systématiquement au terrorisme et exactions à l’encontre des populations civiles, serait au minimum un non sens.Trekkerhttps://www.blogger.com/profile/18329122888219851925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-44223053365397162292016-06-12T21:51:18.084+02:002016-06-12T21:51:18.084+02:00Bravo pour le grand écart diplomatique Michel, ce ...Bravo pour le grand écart diplomatique Michel, ce qui démontre que tu es conscient des représailles que les personnes que tu cites peuvent s'offrir en toute impunité. Longue vie à toi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-14320851510492150682016-06-12T14:57:23.597+02:002016-06-12T14:57:23.597+02:00L'armée sur le territoire national sous-entend...L'armée sur le territoire national sous-entend une guerre civil , et comme disait le chancre de la France Mr Gattaz les grévistes sont des terroristes, ou encore les zadistes sont des terroristes, bref tout ceux qui ne sont pas d'accord avec les politiciens sont des terroristes, alors que je ne vois que du terrorisme social ajouté aux terrorismes islamiques. J'ai rencontré une assistante social, et vous devriez savoir qu'en supprimant le RSA beaucoup de personnes vont se suicider, donc c'est bien du terrorisme social qui tue en accentuant la misère en France. <br />Immigration galopante, déni du chômage, impunités des parties politiques, on a donc là la recette pour le chaos, les plus intelligents ou les plus chanceux iront chercher l'eldorado ailleurs... Mais notre président va mieux, et nos soldats ont tous réussi à s'acheter des pompes. C'est parfait monsieur non? Faut être aveugle pour ne pas constater l'inutilité de Sentinelle surtout après le 13 Novembre. Aaah la tentation des petits chefs...On est en plein dedans!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-60194321842903745422016-06-12T03:22:10.217+02:002016-06-12T03:22:10.217+02:00"Je suis plutôt d’accord en revanche avec cet..."Je suis plutôt d’accord en revanche avec cette distinction entre l’ennemi qui doit être traité sur le sol national comme un criminel et comme un combattant à l’étranger, ce qui ne relève pas du même droit."<br />Read more at http://lavoiedelepee.blogspot.com/2016/06/qui-est-lennemi.html#1Rocz2ADzBBF6OkT.99<br /><br />Valait-il considérer les soldats allemands comme des criminels lors de la bataille de Verdun ? Et chercher à leur passer les menottes plutôt sur leur tirer dessus sans sommation ?<br />Je comprends que le diplomate ne veuille pas reconnaître le statut d'état à Daech (les voir siéger à l'ONU serait cocasse), mais le militaire ne doit-il pas voir l'ennemi tel qu'il est pour espérer le vaincre ?<br />A défaut d'une reconnaissance en bonne forme, il me semble légitime et souhaitable de penser Daech comme un état et de combattre les leurs comme des soldats.RN35https://www.blogger.com/profile/03741853943228777760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-24099726250903089372016-06-11T22:02:49.751+02:002016-06-11T22:02:49.751+02:00caractère oppressif de l'utilisation de l'...caractère oppressif de l'utilisation de l'armée sur le territoire nationale<br /><br />Pourriez vous expliquer en quoi l'utilisation actuelle de l'armée présente t'elle un caractère oppressif ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-61378999639804999002016-06-11T21:29:51.672+02:002016-06-11T21:29:51.672+02:00Que l'éditeur choisi soit de droite n'est ...Que l'éditeur choisi soit de droite n'est pas tellement étonnant, car le partie de gauche dont fait partie Mr Le Drian pratique surtout une politique de droite, voir pire, fascisante si on comprend le caractère oppressif de l'utilisation de l'armée sur le territoire national, confondant ainsi la guerre et le terrorisme. <br />Encore un énième livre écrit par des nègres, qui va juste dans le sens du gouvernement, car une chose est évidente, c'est que cette politique est difficilement compréhensible pour la plupart des français, et ce n'est donc pas un hasard si "ils" ont peur d'être taxé de markéteux...<br />On aurait pu s'attendre à un vrai livre authentique sur la pensée profonde du ministre de la défense, on a plutôt un satisfécit banal, qui occulte magistralement le rôle de l'armée. Enfin si j'ai bien compris les propos de vous, Colonel Goya. <br />Enfin je ne suis pas étonné, car de toute façon étant d'une générosité de gauche, je fais partie de ces gens qui se sentent trahis par ce gouvernement, donc ceci explique cela, un désarroi pas du tout gratuit. Ils mitonnent comme disent les jeunes d'aujourd'hui. <br />De Gaulle a écrit de nombreux livres, car il avait vraiment des choses à dire! Alors que là on a droit un programme à l'idéologie douteuse, et qui tante de faire passé une Dacia pour une Mercedes, mais ils ont pas compris que ceux qui roulent en Mercedes, savent pertinemment de quoi il parle en matière de mécanique. C'est quand-même dommage que la politique française ressemble à la tchatche du camelot qui vend des bougies d'allumages qui ne se noient jamais, les trempant dans un sceau d'eau pour prouvé devant un publique ébahis, la véracité du produit qu'il vend, alors qu'en général les bougies se noient pas à cause de l'eau, mais de l'essence...Alors les comparer avec le jeu de Go est peut-être un peu trop subtile, par rapport à la réalité de cette politique de posticheurs trop simplistes et trop omnipotents. <br />En espérant que l'association d'anciens combattant pourra avoir d'autre revenu, que ceux venant de ce livre...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-82382150599321369962016-06-11T18:58:40.835+02:002016-06-11T18:58:40.835+02:00L'analyse de ce livre est percutante et abonde...L'analyse de ce livre est percutante et abonde en récapitulatifs historiques. Ceci étant affirmé, on peut effectuer un constat: Le Mindef actuel écrit, son prédécesseur lui, lisait "Paris-Turf" ...Anonymousnoreply@blogger.com