tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post4218919685346664534..comments2024-03-27T21:11:37.994+01:00Comments on La voie de l'épée: Defeat programMichel Goyahttp://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-11770785940875966062016-04-22T12:40:55.143+02:002016-04-22T12:40:55.143+02:00Comme souvent dans les billets de ce blog, le ton ...Comme souvent dans les billets de ce blog, le ton soutenu et le rythme de l'écriture font esbroufe pour cacher une pauvreté sur le fond.<br /><br />La question que MG ne creuse pas est "combien de temps faudrait-il pour que cette armée, réduite à 35000 hommes, monte en puissance ?" Et cela serait-il compatible avec le temps que mettrait une menace (aujourd'hui non identifiée) à se concrétiser ?<br /><br />Faut-il 20 ans pour multiplier par 10 la taille d'une armée ? 10 ans? 2 ans ? 6 mois ? Et en combien de temps une nouvelle "menace" viendrait-elle à frapper ?<br /><br />Il est facile de trouver des exemples historiques. Vous avez dit les USA de 1941 à 1943? L'Allemagne de 1935 à 1939? ou encore le Canada passant de 4500 hommes à plus de 120 000 entre 1940 et 1944.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-45188814364191481512016-04-18T15:30:12.923+02:002016-04-18T15:30:12.923+02:00J'en profite pour saluer un de mes successeurs...J'en profite pour saluer un de mes successeurs (ERM de Chalons 83-89) nous étions en pointe du soutien direct (pour l'époque :)<br />Tu as raison d'être fier, soutiens tes hommes et l'essentiel est de pouvoir se regarder dans la glace..<br />Bon courage<br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-9959590730107545772016-04-14T12:43:37.937+02:002016-04-14T12:43:37.937+02:00"Il serait intéressant de savoir depuis quel ..."Il serait intéressant de savoir depuis quel moment dans notre histoire une attaque directe venant d'un ennemi extérieur et faisant 130 victimes à Paris ne provoque plus en retour une guerre à mort."<br />Quelle conclusion .... !!<br />Bon sujet d'article en tout cas.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02350474699263419098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-3172189046150443322016-04-12T13:33:44.057+02:002016-04-12T13:33:44.057+02:00@ Tchok
A peu près ça oui.
La mobilisation à l'...@ Tchok<br />A peu près ça oui.<br />La mobilisation à l'extérieur contre l'EI, opex, est ce qui parait le plus évanescent, sauf en Afrique où là on concentre les regards. Mais allez chopper l'EI dans la BSS, c'est un comte pour enfant, même si le djihad y est bien présent sous d'autres formes... <br />Les commanditaires terroristes se réclament bien d'un état, territoire géographique bien défini entre la Syrie et l'Irak: l'Etat Islamique, appelé également Daesh. <br />Alors quand la mobilisation principal et donc médiatique en France, se situe surtout au niveau du territoire national, 10000 soldats, on est bien là dans une dichotomie, où la mobilisation des forces n'est pas au bon endroit.<br />On pourrait aussi un peu + médiatiser les quelques forces spéciales françaises en combat direct avec Daesh sur le terrain, à l'image anglo-saxonne, même si on subodore qu'il y en a déjà qui font du Jtac, histoire d'être en phase avec la tactique de base air-terre-mer, car le bombardement n'est psychologique pas suffisant pour rassurez les français, mais surtout, n'est pas suffisant non-plus pour empêcher Daesh de revenir après avoir reçu des bombes. L'EI à la capacité de se régénérer comme un hydre, tachons de couper les bonnes têtes, où quelles soient, et de les empêcher de revenir faire leur prosélytisme macabre. EMAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/12611855345939949017noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-4814356695681829672016-04-12T11:07:23.588+02:002016-04-12T11:07:23.588+02:00@ EM,
Et dire que je croyais avoir une pensée abs...@ EM,<br /><br />Et dire que je croyais avoir une pensée abstraite... J'ai trouvé mon maître.<br /><br />Pour ma part, relativement au post de Michel Goya, je me posais le problème comme ça:<br /><br />Je pars d'un vieux principe d'interprétation selon lequel ce qui est important, c'est le début et la fin.<br /><br />Au début, Michel Goya nous dit qu'il a quitté l'institution militaire, qu'il est rappelable jusqu'en 2020, mais il se demande bien comment vu que personne ne lui a demandé son adresse et qu'on lui a rien expliqué.<br /><br />Donc ça pose un problème sur le plan de ce qu'on appelait jadis la "concentration" et qui recouvre en gros les processus par lesquels un Etat passe du pied de paix au pied de guerre en mobilisant des forces, et dans le cas de Michel Goya des réservistes.<br /><br />Son idée, si j'ai bien suivi, est que la France a perdu cette capacité de mobilisation des forces.<br /><br />La fin du texte est une interrogation: "Il serait intéressant de savoir depuis quel moment dans notre histoire une attaque directe venant d'un ennemi extérieur et faisant 130 victimes à Paris ne provoque plus en retour une guerre à mort."<br /><br />En fait ça porte sur la définition du casus belli: dans la guerre contre une entité stratégique proto-étatique comme Daesh ou non étatique comme Al-qaida, c'est quoi un casus belli?<br /><br />Là, on peut avoir plusieurs idées, par exemple:<br /><br />- Un changement de nature de la guerre a une incidence sur la nature du casus belli. Oui, mais dans quel sens? On ne sait pas trop.<br /><br />- La société française, peut-être par mimétisme, copie les Etats-Unis et déclare la guerre non pas à un ennemi, mais au terrorisme en général. Or le terrorisme est une modalité de la lutte (c'est la poursuite de la guerre par d'autres moyens). L'angle d'attaque intellectuel comme le concept utilisé nous éloignent de l'idée qu'on fait la guerre à un ennemi donné, en chair et en os. L'idée d'ennemi devient diffuse.<br /><br />D'où votre sentiment:"je trouve notre combat à mort contre l'ennemi de l'extérieur, trop évanescent"<br /><br />Évanescent: qui disparait par degré, qui s'efface peu à peu (une brume évanescente)<br /><br />A comparer avec le concept de concentration, qui est inverse: il se renforce par degré, se densifie progressivement.<br /><br />Il y a donc un parallélisme: plus on perd ses capacités de concentration, plus l'ennemi lui-même devient évanescent. Pour répondre à BT, à qui vous-même répondiez, il ne s'agit pas d'une complainte, mais de prendre conscience d'un phénomène de bascule.<br /><br />Si j'ai bien tout compris.tschoknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-40926636753885768852016-04-12T03:53:25.566+02:002016-04-12T03:53:25.566+02:00@ Mr Goya
Après vérification, le sens de l'exp...@ Mr Goya<br />Après vérification, le sens de l'expression que j'ai mis plus haut, sur la vision de la guerre à travers le prisme que vous nous proposer, est dans le sens métaphorique espagnol. Cet-à-dire que le prisme ne déforme pas la réalité du sujet comme dans l'expression commune, mais que tout les individus voient à travers un prisme par nature. Qu'à l'espagnol, le prisme est la vision unique à chaque individu. Et non en rapport avec une déformation quelconque de la réalité.EM <br />+Précis: http://voir-a-travers-des-prismes.blogspot.fr/2012/05/lexpression-figuree-voir-quelque-chose.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-64921429165040226562016-04-12T02:57:23.747+02:002016-04-12T02:57:23.747+02:00Derrière la grogne, qui est bien française, se cac...Derrière la grogne, qui est bien française, se cache souvent l'inquiétude. Et derrière l'inquiétude, les gens attendent des réponses à ce qui les inquiète. C'est humain. Je ne pense pas que la tonalité des opinions soit vraiment intéressante, mais plutôt leurs contenus, car de toute façon chacun voit midi à sa porte, et seul un sujet précis peut nous amener à débattre avec cohérence, au lieu de tirer dans les pattes de celui avec qui on est pas d'accord. Le pédigrée de chacun n'est ici pas en question, c'est plutôt celui de la guerre en général, par le prisme que nous propose Mr Goya, et de ce que certain français ou autres étrangers, pensent également de la guerre en commentant ici, selon leur propre perception. Ce qui à pour but de nous enrichir mutuellement, le patriotisme étant peut-être notre seul point commun. L'autorité ne se prend pas, elle se gagne, c'est le paradoxe de l'élite auto-proclamé, et que les défaillance peuvent venir du bas, comme du haut. Artiste marginal ou militaire psycho-rigide, la société est ainsi faite, plein d'esprits très différents, du génie au malade, en passant par l'inepte ou le fou... Alors faire en sorte que tout le monde y trouve son compte avec parcimonie, relève peut-être de l'indicible, mais pourtant, c'est bien le but de la démocratie. Je suis peut-être d'une nature trop tolérante, mais ça serait oublier que je suis en vie pour apprendre et progresser, pas pour engendrer le conflit. Même si je trouve notre combat à mort contre l'ennemi de l'extérieur, trop évanescent... EMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-34295148754914916502016-04-11T22:42:25.072+02:002016-04-11T22:42:25.072+02:00C'est toujours la même complainte : on incrimi...C'est toujours la même complainte : on incrimine les hommes politiques, le système economique libéral, la décrépitude de nos "services publics", la voyoucratie et j'en passe...Mais bon sang, nous sommes en démocratie, bien imparfaite sans doute, mais démocratie tout de même. Personne n'envisage de prendre le pouvoir par la force et ce serait bien difficile pour qui aurait une telle velléité. Face à la veulerie de beaucoup, cachée derrière l'hypocrisie des "bons sentiments", il ne faut pas se satisfaire des complaintes, mais y aller et là où nous sommes agir et oser au risque de bousculer bien évidemment. Pour ma part, j'ai rencontré au cours de ma vie bien des feignasses crasses, des "cons" car c'est souvent la meilleure définition. J'ai toujours accordé de l'importance à ceux qui en valaient vraiment la peine, quelque soit leur niveau de compétence initial et j'ai toujours trouvé de la satisfaction. Laissons les branques dans leur coin et comptons sur ceux qui ont un peu de tripes et de jugeotte. C'est par la mobilisation des gens de bonne volonté que les choses changeront : les "élites" suivront ou pas.BTnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-26040524987097018842016-04-11T01:47:13.657+02:002016-04-11T01:47:13.657+02:00Il n'a fallut qu'un petit biplan et d'...Il n'a fallut qu'un petit biplan et d'une torpille pour rendre HS le Bismarck. Comme il n'a fallut qu'un homme pour aller à Marathon et sauver Athènes. Suffit donc parfois d'un homme pour faire échec à une armée. Autant le stratège que le simple fantassin, la guerre se joue parfois à peu de chose. Le cas du U-boat à Scapa Flow est aussi un cas intéressant, les nageurs de combat italiens innovant le sabotage de gros navires également, voir même la souris qui va dans la trompe de l'éléphant, sont autant de cas où le grain de sable vient enrayer la plus magnifique des machine. <br />C'est par le talon, qu'Achille fut trempé dans le Styx, ce qui a fait malgré tout de lui, un être perfectible que l'on pouvait anéantir définitivement, comme une méchante moral de l'histoire, où le plus grand des héros ne survie pas tel un Dieu, mais périt alors que tout portait à croire qu'il était immortel. Titanesque qui coule, Golem qui fond, les géants aux pieds d'argile sont le rappel à l'ordre de l'égo humain, comme la guêpe qui viendrait bourdonner à nos oreilles, alors que l'on dormirait la bouche ouverte...<br />Bah quoi? Je fais ce que je peux, tout le monde n'a pas fait hypocagne mince! <br />Je reprend: Et puis avoir décrypté Enigma, n'est-il pas "le" cas, qui a changé profondément le cour de la guerre? Je pense que oui, et beaucoup plus qu'on ne le dit. Si on tape là où il faut, on peut faire vaciller l'avantage du nombre; et la technologie moderne, renforce encore un peu plus ce phénomène. L'adversaire a toujours un point aveugle, un angle mort, où le stratège doit concentrer son action.<br />Bon voilà, c'était juste un petit essai de réflexion, histoire de rester humble devant les plus grosse difficultés de la vie, et de dire contrairement à la fable "Du loup et l'agneau", que la loi du plus fort n'est pas toujours la meilleur, même si les paries londoniens donnent nabab-musclé, gagnant à 2 contre 1. :) EMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-35983197095156397002016-04-10T22:54:49.209+02:002016-04-10T22:54:49.209+02:00pour la flotte de 1939, petit rappel, l'absenc...pour la flotte de 1939, petit rappel, l'absence de sonar, de DCA, la plupart des flottes à la même époque avait les mêmes carences.<br />Quant au blindage insuffisant, le Dunkerque a pu résister à des obus de 381 mm britanniques alors que ce navire avait été prévu comme réponse aux 3 "cuirassés de poche" allemand équipé de pièces de 280mm.<br />L'erreur que nous avons fait avec la marine fut une modernisation très voire trop limité des 3 cuirassés de la classe Provence, dont 2 seront perdus à Mers El Kébir (Bretagne et Provence).<br />La marine a participé a plusieurs opérations et sur des théatres d'opérations sur lesquels elle n'était pas prévue comme la Norvège, théatre sur lequel elle a combattu dans des conditions "non prévu dans le manuel" mais de façon honorable. La campagne de Norvège a vu des combats sur l'ensemble du spectre de la guerre navale (amphibie, ASM, surface, mine, AA, aéronavale). <br /><br />Cette Marine ne s'est pas faite au détriment des chars, étant donné que l'Armée de Terre disposait quasimment d'autant de char que les Allemands. Ici, c'est surtout notre doctrine d'emploi qui a été deffaillante.anonymehttps://www.blogger.com/profile/03678674196486002292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-75225493724556571412016-04-10T18:50:12.996+02:002016-04-10T18:50:12.996+02:00Mon colonel,
Vous soulevez un point majeur faisan...Mon colonel,<br /><br />Vous soulevez un point majeur faisant suite l’effondrement du bloc soviétique, le « big crunch » incohérent généré par la baisse bien trop brutale de notre effort de défense. Incohérent car nous avons maintenu sur leur lancée - certes en les étalant dans le temps mais au final pour un coût supérieur - tous nos grands et coûteux programmes d’armement guère adaptée à la nouvelle donne géostratégique . <br /><br />La poursuite de cette politique d’équipement qu’on pourrait qualifier de passéiste, a eu indéniablement des répercussions majeurs lors de la professionnalisation de notre armée. Certes les incohérences de cette dernière - suppression de X régiments, désintérêt et le mot est faible pour nos reserves, base de défense ubuesque, etc… - ne sont pas les seuls facteurs. Mais à budget en régression, le maintien de cette politique d’équipements coûteux s’est faite au détriment la professionnalisation.<br /><br />A quoi nous servent et serviront dans aux moins les 10 prochaines années nos « merveilleux » Leclerc fort sophistiqués, mais d’un coût de fonctionnement et maintenance prohibitifs même avec un budget de défense porté à 2,5 %. Cette sophistication outre des failles, ne les met pas à l’abri des missiles anti-chars de dernière génération : d’un coût unitaire dérisoire au regard de celui d’un Leclerc.<br /><br />Avoir quasi tout axé en matière de défense et appui feu aérien, sur le binôme Rafale et Tigre était fort séduisant …. mais à quel prix ( achat, heures de vol et maintenance) !…. Sans même parler des trous criants en matière d’hélicoptères gros porteurs que cela a généré, alors que ces derniers nous seraient indispensables dans nombre d’opérations. <br /><br />Est il pertinent en matière d’efficacité opérationnelle, coût d’heure de vol et la maintenance que cela génère, d’utiliser des Rafales pour détruire des 4 x 4 Toyota et similaires ? Surtout face à des ennemis disposant aux mieux, que de missiles anti-aériens datant de 30 ans !….. Nombre de ces missions effectuées par nos Rafales et Tigres, auraient et pourraient être effectuées à cout bien moindre et efficacité opérationnelle quasi similaire, par des A 10 ou leurs équivalents.<br /><br />Inutile de parler de ce scandale qu’est l’A 400 M, incapable après 20 ans de gestation de ravitailler en vol des d’hélicoptères, et dont on est loin d’être certain qu’il pourra larguer des parachutistes en OA, etc….. Alors que des solutions alternatives existaient, mais certainement trop « rustres » pour nos brillants ingénieurs de l’armement !….<br /><br />J’arrête là cette liste non exhaustives qui à largement contribué a assécher notre budget de défense, mais à contrario on n’a pas voulu pour des « économies de bout de chandelle » modernisés-remplacés la majorité de nos FAMAS !…<br /><br />Comparaison certes n’est pas raison, mais tout cela rappelle fâcheusement notre magnifique flotte de 1939. D’une vélocité remarquable, mais souffrant de graves défauts : blindage très insuffisant, fragilité à la mer, autonomie limitée, absence de sonar et quasi inexistante de DCA. Là encore et ce dans les années 30, on a investit sans compter de manière peu cohérente dans une arme qui se révélera de peu d’utilité. Cela en partie au détriment des chars, et encore plus d’unités type commandos parachutiste : un truc de cascadeurs sans intérêt militaire !….Trekkerhttps://www.blogger.com/profile/18329122888219851925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-53006487946304474832016-04-09T17:28:55.920+02:002016-04-09T17:28:55.920+02:00Les guerres ne sont jamais commencées par des gens...Les guerres ne sont jamais commencées par des gens intelligents;elles sont commencées par des idiots.<br />Général Piotr Grikorenko,héros de l'Union SoviétiqueAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-74638078386120911662016-04-09T15:13:46.416+02:002016-04-09T15:13:46.416+02:00Dans le genre de vos propos ironique: Dois-je inve...Dans le genre de vos propos ironique: Dois-je investir chez les futurs contractants privés responsables des radars (vol en réunion), ou des fournisseurs en arme des agents de la SNCF?(Esbroufe de Pépy, car les agents SNCF n'ont pas le droit d'être armé, ou alors je vais offrir un M16 à ma p'tit soeur pendant qu'on y est.). Je me demande si placer mon argent dans un cloaque de proxénètes protégés par des ripoux de la brigade des moeurs (voulez-vous des noms? Comptez pas sur moi, je respect trop les putes, même si c'est pas du tout mon dada.), ne serait pas l'idéal plutôt?! Vive la France est son intelligence si évidente (contre-nature)...Je vais prendre un acteur du parquet de Paris pour en frapper un autre, et sans potion magique MONsieur! On peut toujours faire comme si de rien n'était, pour la dignité de la France bien-sûr... Ou les pulvériser pour l'exemple, histoire d'instaurer la terreur comme au bon vieux temps en réglant "CES" problèmes à coup de guillotine. TCHAK! mdr. <br />Ceci est de l'humour au second degré, et si cela peut blesser ou égratigner quelqu'un, je lui fais mes plus plates excuses. Non je plaisante encore, TCHAK! <br />Tiens? Mr Squarcini? Vous aussi?!..TCHAK!<br />(sic)Quand on voulait défier une personne en duel, on lui envoyait de l'eau gazeuse, d'où l'expression avec l'eau plate pour excuse.<br />Bonne manif à tous. EliotMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-83740399837463291182016-04-09T10:41:34.103+02:002016-04-09T10:41:34.103+02:001870 lignes enfoncées,1914 idem,1940 idem, Indo id...1870 lignes enfoncées,1914 idem,1940 idem, Indo idem, Algérie une main devant une derrière, et la liste n'est pas exhaustive parce que j'en ai encore sous le pied.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-2889745278614630702016-04-08T22:41:11.976+02:002016-04-08T22:41:11.976+02:00Mon colonel, C'est ce que je disais plus haut:...Mon colonel, C'est ce que je disais plus haut: mes conditions sont bonnes. Je ne me plainds pas du tout sur mes conditions mais sur la manière de travailler et la paperasse lorsque je parlais de la maintenance. Un terrain aujourd'hui, toute paperasse confondue, c'est 3 cm d'épaisseur (120 hommes sur 10 jours).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-25850754376364889922016-04-08T18:46:39.530+02:002016-04-08T18:46:39.530+02:00" L'humour est comme le café : meilleur t..." L'humour est comme le café : meilleur très noir ". Bertrand Cèbe cité par Marc Pierre<br />Bonjour,<br />le grand scientifique Albert Einstein a lancé un jour cette formule tragi-comique : " Je ne sais pas comment se fera la troisième guerre mondiale, mais je sais que la quatrième se fera avec des cailloux et des bâtons ". Au train ou vont les choses et si l'armée française parvient, non sans encombre, à ce dernier conflit, elle sera au standard moyen d'équipement des belligérants. Mais ça, cela aura été après ...<br />Bon week-end à tous.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-4658669969877985542016-04-08T14:16:44.275+02:002016-04-08T14:16:44.275+02:00Le libéralisme n'a sans doute que peu à voir a...Le libéralisme n'a sans doute que peu à voir avec tout ça. Les USA sont on ne peut plus libéraux économiquement, mais ont toujours une armée digne de ce nom.<br /><br />Non, en France, il s'agit tout simplement du mépris et de la méconnaissance qu'à la classe politique pour la chose militaire dans son ensemble...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-6811081787568541362016-04-08T13:58:19.008+02:002016-04-08T13:58:19.008+02:00Merci mon Colonel, comme citoyen je partage complé...Merci mon Colonel, comme citoyen je partage complétement le constat, nous avons un potentiel énorme, mais pas d’outil de mobilisation, et même si ! Pas d’arme à donner, une armée exsangue, des citoyens sans défense. Beaucoup de point commun avec l’armée de VICHY sur un plan opérationnel. Nos Brigades sont des agences intérimaires chargé de faire « des agglutinages » sur de petit projet.<br />Pas de stratégie, pas de volume donc pas d’opératif, amnésie tactique, organique économique….<br />La guerre de cent ans a peut-être commencée en 2001 !plus nous avançons dans le temps, plus nous nous dégradons et sans aucune action de l’ennemie, aurons-nous le temps du sursaut ?? Je pense qu’une Jeanne d’Arc serait le bienvenu mais trop tôt. <br />2020 Implosion de l’Algérie, déstabilisation des états voisins faibles ou vermoulus, contagions à l’ensemble du moyen orient et proche orient exode massif de population via des débarquements, mélangée à des combattants, abcès intérieur, quelque Saint Barthélémy Régionale, nous arrivons à les contenir sur la Loire (exode massif des Français au nord de la Loire) citoyen préparez-vous…. <br />Je souhaite aussi bon courage à « un Officier » j’espère que tout le monde sera ISO le jour il devra former dans l’urgence une compagnie de marche avec tout ce qui marche. J’ai bien aimé « point vu d’un fantassin » très lucide, il faut le rester et se préparer à combattre avec ce que l’on a ou pas….<br />Quand à Hill oui ils devront passer à la caisse….<br /><br />Skcnireudhttp://lavoiedelepee.blogspot.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-68601304084790965802016-04-08T09:58:59.082+02:002016-04-08T09:58:59.082+02:00Et les anciens soldats de l'Armée Royale étaie...Et les anciens soldats de l'Armée Royale étaient reversés dans les corps de gardes côtes, ou ils servaient encore jusqu'à la fin, et les quelques uns qui vivaient vieux étant pensionnés, ayant atteint des âges canoniques...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16132530509853412639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-3872060592014983172016-04-08T09:54:26.968+02:002016-04-08T09:54:26.968+02:00La levée en masse a également eue des effets oubli...La levée en masse a également eue des effets oubliés... En effet, l'institution du statut des généraux en 2° section (1870) et puis, le terme '' limogé ''; inventé dans les premiers mois de la Grande Guerre où les autorités ont mis quelques dizaines "d'étoilés" en garnison à Limoges (loin du front).<br />L'anecdote sur le Gal Salan ne correspond pas à la manière de travailler de ce sybarite...Car durant son commandement en Algérie, il prenait régulièrement deux heures pour se promener avec son épouse. Trallenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-59819957763280425422016-04-08T09:46:20.515+02:002016-04-08T09:46:20.515+02:00"Depuis quel moment dans notre histoire une a..."Depuis quel moment dans notre histoire une attaque directe venant d'un ennemi extérieur et faisant 130 victimes à Paris ne provoque plus en retour une guerre à mort?"<br />Sans doute depuis que le libéralisme, faux pragmatisme et véritable idéologie, est devenu le seul horizon de l'ensemble de nos dirigeants. Le libéralisme, et son relativisme culturel qui nous amène à tolérer puis à accepter l'inacceptable; le libéralisme et sa volonté de désengagement constant de l'état (abordé comme une abomination rétrograde dont il faudrait se débarrasser au plus vite) pour ne plus avoir d'autres régulations que le commerce et le droit; le libéralisme et son culte de l'individu roi, qui ne saurait s'intéresser et encore moins s'investir ailleurs que dans ses seules affaires privées. Etc ad nauseam.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-16800772823275026442016-04-08T09:26:24.553+02:002016-04-08T09:26:24.553+02:00La situation n'a donc pas évolué. Quand on voi...La situation n'a donc pas évolué. Quand on voit ce qui passent dans les mains de nos chefs de corps comme dossiers qui ne devraient même pas quitter le bureau du commandant d'unité voire du chef de section... J'ai découvert récemment qu'en l'absence du commandant d'unité, seuls les C2 ou chef de corps pouvaient faire signer une deuxième communication de sanction. C'est un peu dommage de faire monter un jeune à la kommandantur pour avoir oublié à plusieurs reprises de mettre ses protections auriculaires... <br />Il semble que chacun d'entre nous travaillons un clic en dessous de nos responsabilités nous empêchant de ménager du temps pour réfléchir ou pour simplement s'entretenir en tactique par exemple.<br /><br />Je ne sais plus où je lisais que la révolution française avait profité d'une période de légère prospérité pour germer car les Français n'étant plus concentrés sur le seul besoin de survivre avaient pris le temps de penser. Au delà de la pertinence et de la véracité de cette explication ça rappelle un peu la pyramide de Maslow... Et tant qu'on continuera à courir après des GBC sans avoir de temps pour s'entraîner on n'arrivera pas à l'étage supérieur de la pyramide à savoir si mes instructions sont pertinentes, puis le suivant, si mes hommes ont bien intégré leur formation et instructions, ensuite si la section est capable de restituer collectivement ses savoir-faire puis peut-être pour terminer si nos doctrines ne sont pas perfectibles (pour apporter un peu d'innovation et pourquoi pas éviter, comme ce fut le cas je crois, d'utiliser des B1Bis le jour j comme de simples véhicules d'accompagnement de l'infanterie par exemple et avoir au contraire trop peu de divisions cuirassées...)<br /><br />Dire que nous arrivons à dégouter une partie de nos hommes d'un métier que les civils font avec le plus grand plaisir et en déboursant des centaines et des centaines d'euros (course à pied, randonnée, airsoft ou paintball, reconstitution historique, spartan race, jeux de simulation...) On se rend compte alors qu'on a peut-être loupé le coche de la professionnalisation...<br /><br />Comme vous l'évoquiez dans un de vos récents articles sur 14-18, même en temps de guerre nos chefs avaient compris l'importance de ménager du temps pour l'entraînement. En attendant nos postes Sentinelle sont autant de forts Bastiani...<br /><br />Respectueusement,<br /><br />LTNpoint de vue d'un fantassinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-19776086521818079762016-04-08T09:04:06.699+02:002016-04-08T09:04:06.699+02:00Je viens d'intégrer la réserve opérationnelle ...Je viens d'intégrer la réserve opérationnelle de l'armée de terre, démarche entreprise suite aux attentats de l'année dernière. J'ai découvert que derrière les discours alarmistes du monde de la défense, la réalité était assez différente... c'est en fait bien pire que ce que je pensais ! Mis à part la justice (désormais à l'agonie), je ne connais aucun service public dans une situation aussi dramatique, sachant qu'il est vitale (compétence régalienne par excellence) et sur-utilisé.<br />Je fais partie de la classe d'âge qui a effectué les 2 ou 3 dernières années de la conscription. A l'époque, le message était très clair : "rentrez chez vous ! l'URSS s'est cassée la gueule, la guerre c'est terminé, profitez des dividendes de la paix et boujou-bien". Même pas 20 ans plus tard, le pays est désarmé à force de coupes budgétaires et de coupures entre l'armée et sa nation. Dans le même temps, le monde est devenu épouvantablement instable et dangereux. J'ai 40 ans, 4 enfants et un pays à défendre, mais on m'a désarmé. J'en veux énormément aux "décideurs" de tous bords qui ont laminés les fonctions régaliennes de l'Etat au profit de politiques ruineuses (traitement social du chômage, éducation quantitative...) qui ont démontré de manière éclatante leur totale inefficacité. Tout se paye un jour et j'espère vraiment que ce sont ceux qui nous ont mis dans cette panade, et non le pays tout entier, qui passeront à la caisse... Hill 621https://www.blogger.com/profile/12176873036447584596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-51696734264756181922016-04-08T08:16:38.091+02:002016-04-08T08:16:38.091+02:00Je parlais de Daech mais visiblement ce n'est ...Je parlais de Daech mais visiblement ce n'est pas clair. Je corrige donc.Michel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-24078745206861886892016-04-08T08:15:24.273+02:002016-04-08T08:15:24.273+02:00"Le plus grave défaut de notre armée actuelle..."Le plus grave défaut de notre armée actuelle, c’est qu’elle travaille trop ! Tous les bureaux sont noyés sous la paperasse ! Nos chefs, trop absorbés par des questions secondaires, n’ont plus le temps de réfléchir et de penser aux questions importantes. Ils ne dominent plus aucun problème. En dépit des déclarations officielles, on est partout sur la défensive. Malgré nos grands moyens, nous parons simplement les coups comme nous pouvons, mais toujours à courte vue, dans l’immédiat." Général Salan répondant au lieutenant-colonel Trinquier s'étonnant de l'absence de stratégie en Algérie (1955, je crois).Michel Goyahttps://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.com