tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post2496079571531422157..comments2024-03-27T21:11:37.994+01:00Comments on La voie de l'épée: Pourquoi le Président de la République n'a pas besoin de vote du Parlement pour engager la force arméeMichel Goyahttp://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-72933790327049209422013-09-04T22:31:59.481+02:002013-09-04T22:31:59.481+02:00Bonsoir
Dans son discours du 11 mars 2012 prononc...Bonsoir<br /><br />Dans son discours du 11 mars 2012 prononcé à La Défense, le candidat François Hollande, après avoir critiqué la gestion de l'affaire du président Nicolas Sarkozy à promis un d'avoir une attitude différente et un renforcement du rôle du parlement dans la décision et la gestion des interventions militaires extérieures et une consultation préalable. Le président François Hollande serai bien inspiré d'avoir un peu plus de fidélité à ses propos.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-37764168422342187462013-09-03T11:19:43.659+02:002013-09-03T11:19:43.659+02:00Bien sûr qu'un vote du parlement est nécessair...Bien sûr qu'un vote du parlement est nécessaire, surtout que, contrairement aux habitudes, le vote n'est pas acquis.<br /><br />A Michel Goya:<br />j'ai lu votre article du magazine LOS! N°10, on devrait le diffuser dans tous les Etats Majors de l'OTAN et autres...Michel LGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-91099775402143310782013-09-03T11:07:48.868+02:002013-09-03T11:07:48.868+02:00Vraie question et réponse loin d'être simple. ...Vraie question et réponse loin d'être simple. En bonne règle démocratique, il serait normal que les représentants élus de la nation se prononcent, mais le fonctionnement de la politique rend les choses moins simples. Chaque parti a ses propres intérêts et visées politiques : l'intérêt supérieur du pays est souvent fort loin. De plus, il y a le poids de l'opinion publique : les sondages montrent que les Français sont largement opposés à cette intervention pour des raisons très diverses. Cela va des convictions pacifistes au je m'en foutisme total : on en a rien à faire de cette histoire et qu'ils se tuent donc entre eux. Un bref moment d'émotion médiatique quand on montre des images horribles au JT, vite oublié quand on arrive aux résultats sportifs. Assad, Poutine et consorts n'ont pas de tels états d'âme. les démocraties dans le passé ont souvent montré leurs faiblesses et leur indécision. Elles finissent par agir quand elle se rendent compte qu'il n'y a plus d'autre choix : en attendant, combien de morts?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-5609483006703000652013-09-03T09:09:32.349+02:002013-09-03T09:09:32.349+02:00La question me semble être pourquoi ce besoin d...La question me semble être pourquoi ce besoin d'un chef qui n'est responsable devant personne et ne rend pas compte de son action devant les élus de la nation, ni avant ni pendant ni après un conflit qu'il est les eul à diriger ?<br />Sle fond : qui cela sert-il de réitérer la supercherie mise au point pour les guerres d'Irak et d'Afghanistan dont il est vérifié que les causes (bien plutôt les prétextes) et les buts sont fallacieux. le peuple Anglais en a tiré les conséquences qui s'imosent : renoncer à ce type de guerre "impérialiste, les américains semblent sur le point de le faire...F. Hollande va-t-il réussir à éviter l'expresion du rejet de la guerre que la France en son peuple voudrait bien pouvoir manifester, ne serait-ce qu'en ses chambres de députés et de sénateurs....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-62860820014915121202013-09-02T17:42:49.179+02:002013-09-02T17:42:49.179+02:00Et en l'occurrence, l'ONU n'a pas donn...Et en l'occurrence, l'ONU n'a pas donné son aval, ce qui explique les atermoiements du président américain. Mais sans doute faut-il proscrire la précipitation, côté positif de la chose. L'histoire récente montre qu'on intervient souvent trop vite, et qu'on s'en mord les doigts bientôt, après avoir mis un bordel considérable ! Lorrainnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-15387852536037099052013-09-02T17:17:34.890+02:002013-09-02T17:17:34.890+02:00Vous faite fausse route. s'il s'agit "...Vous faite fausse route. s'il s'agit "d'engager la force armée" suite à une décision du conseil de sécurité de l'ONU on agit dans un cadre juridique et on peu se passer d'un vote du Parlement. Mais, attaquer la Syrie, Etat Souverain menbre de l'ONU de notre propre chef, cela nécessite une déclaration de guerre. Et là il faut passer par le Parlement. ne pas le faire c'est violer le droit international auquel on tient tant quand il nous arrange.AUGUSTEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-78992306574868240062013-09-02T11:12:16.848+02:002013-09-02T11:12:16.848+02:00Dans une démocratie, demander un vote du Parlement...Dans une démocratie, demander un vote du Parlement, pour une question si importante que l'engagement des forces dans une guerre, ce n'est pas trop de luxe, à moins que le secret ou la rapidité l'empêchent.<br />La "tradition" ne doit pas forcément devenir une source de droit : ce serait un principe dangereux. Il faut au contraire réfléchir à la question, la tête froide. Lorrainnoreply@blogger.com