tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post1780300536242431718..comments2024-03-27T21:11:37.994+01:00Comments on La voie de l'épée: La France et la guerre depuis 1962-Dans la guerre mondiale en miettesMichel Goyahttp://www.blogger.com/profile/03230946392725826708noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-80431798140285560012013-11-16T20:49:18.502+01:002013-11-16T20:49:18.502+01:00"Il faut se préparer au pire en formant des c..."Il faut se préparer au pire en formant des cadres qui le moment venu encadreront les soldats-citoyens qui se présenteront spontanément car il ne sera nul besoin de leur expliquer pourquoi la "Patrie est en danger"..."<br /><br />Il sera difficile de pouvoir assurer cela, par manque de moyen. Comment incorporer un grand nombre d'individu quand nos industries de défense ne pourront pas fournir dans un très court terme les uniformes et armements nécessaires pour accueillir un tel afflux de personnel. Comment nos industries de défenses pourront fournir suffisamment de munitions pour assurer la fourniture vers les armées.<br />Disposerons nous de suffisamment de locaux pour accueillir ces "appelés" ?<br />Avant d''acquérir cette capacité d'accueillir et d'encadrer ces soldats citoyens, il va falloir définir la stratégie de moyens pour les équiper. Sinon, ils n'auront que leur poitrine à opposer à nos ennemis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-75515222520939347742013-11-16T20:42:25.018+01:002013-11-16T20:42:25.018+01:00Concrnant le PA indien, j'ai pu voir un report...Concrnant le PA indien, j'ai pu voir un reportage d'une chaine tv russe sur ce navire. Même si je ne comprend pas le russe, j'ai pu constater que son hangar avia est étroit et de doit pas occuper la largeur complète du navire. Pour les mouvement avia dans le hangar, ils utilisent un système de manutention sur rail pour amener l'avion vers l'ascenseur (au pied de l'ilot). Ce même ascenseur communique avec les locaux pour préparer les munitions avia (j'ai pu reconnaître les rateliers à bombe) sans pour autant avoir de porte coupe feu ou anti souffle. En cas de bombe ou de missile pénétrant au pied de l'ilot et proche de l'ascenceur avia, je vous laisse imaginer les conséquences.<br />De plus, sur le pont d'envol, l'axe de décollage sur la gauche coupe la piste oblique d'appontage. Le navire ne peut donc pas à la fois lancer des avions et en récupérer d'autre en même temps. Les PA américain et le Charles de Gaulle peuvent le faire par contre.<br /><br />Tout cela pour dire que ce PA STOBAR, refonte de l'ex Baku rebaptisé AFSS GORCHKOV, est donc un navire ayant de sérieux inconvénient pour mettre en oeuvre le groupe aérien embarqué. Cela explique aussi que pour un navire de cette taille (plus de 280m), le groupe a érien n'est pas plus nombreux que celui du CDG.<br />Par ailleurs la largeur du Charles de gaulle est plus importante que celle de ce PA.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-36826368433705870082013-11-16T15:42:45.366+01:002013-11-16T15:42:45.366+01:00Tout à fait d’accord avec vous Grenadier de la Gar...Tout à fait d’accord avec vous Grenadier de la Garde.<br />Aujourd’hui 16/11/13, malgré d’innombrables retards et l’absence d’un groupe aéronavale opérationnel, la marine indienne reçoit livraison de son premier porte-avions (STOBAR). Un événement à mettre en lumière en le comparant à la situation de la marine de son ancienne puissance coloniale. Non seulement la Royal Navy, ne possède plus de PA, mais la capacité des industriel anglais à en construire, sans l’aide des industriels américains (ou français), peut susciter de sérieux doutes.<br />Du déclassement au surclassement, les choses peuvent aller extrêmement vite. Une fois le savoir-faire industriel perdu, il l’est définitivement. Et vous reculez d’autant plus vite que les autres gardent la volonté d’avancer rapidement. C’est ainsi que les anglais se retrouvent encore un peu plus vassaliser par leur puissant allié…<br />Un exemple à méditer. Choisir de baisser le budget de notre défense, c’est faire le choix lucide, à court-moyen terme, de cette même vassalisation. Dans l’environnement stratégique actuel d’absence de menaces aux frontières et sur des critères froidement comptables, c’est un choix qui peut paraître rationnel. Sur le long terme, c’est faire le pari qu’aucune crise exogène ou endogène à l’UE ne viendra bouleverser notre environnement. C’est également faire le pari que les États-Unis seront toujours disposés à venir à notre aide et qu’aucun mouvement isolationniste de grande ampleur ne viendra entraver, voir paralyser, leur exécutif (d’ici une trentaine d’années, c’est dire demain, la population étasunienne originaire d’Amérique latine, devrait être plus nombreuse que la population d’origine européenne).<br />Des paris bien risqués. Et qui paraissent d’autant plus irrationnels quand on met en regard le budget de la Défense, les ‘économies’ espérées en le rabotant sans cesse et le PIB national.<br />RBnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-5004266248529368992013-11-16T13:42:17.315+01:002013-11-16T13:42:17.315+01:00Au risque de paraître "longue capote", j...Au risque de paraître "longue capote", j'ai envie de dire "et la défense du territoire national et des citoyens français dans tout cela ?".<br />Bien sûr, on ne peut pas nier ces "vraies guerres". Et "on ne doit pas oublier la guerre d'aujourd'hui à force de préparer celle de demain". mais il ne faut pas opposer comme on le fait trop souvent la défense du "sol sacré de la patrie" et les expéditions outre-mer. En France, du fait de nos traditions (troupes de marine, légion, etc) on veut opposer les deux. Il y aurait la guerre lointaine, forcément "glamour" (je ne sais pas si le terme convient) et la guerre des Tranchées sous la pluie, pas très attirante....il faut dire.<br />On ne peut pas concevoir une armée à partir seulement des expéditions lointaines (on appelle cela aujourd'hui je crois les "contrats opérationnels"). ca, c'est l'armée des budgets, celle que redoutait en son temps (il fut un précurseur) le général LAGARDE. Une armée, vous le dites souvent, c'est une préparation sur des années. Les guerres outre mer ne sont qu'une partie (certes éminemment urgente et sanglante) de la construction et de l'entretien d'une force armée adaptée à la défense du territoire et des libertés du peuple qui entretient cette armée.<br />Il ne faut pas opposer la guerre qui n' a pas eu lieu face à l'Armée soviétique et celles qui ont eu lieu sous telle ou telle latitude. C'est la même défense du pré carré et de notre façon de vivre. "L'art suprême de la Guerre, c'est vaincre l'ennemi sans combat" a du écrire Sun Tzu (si on ne sait pas, l'attribuer à Sun Tzu, ca fait plus sérieux). A force de tout miser sur les "Forces Projetables", on a fait croire qu'il n' y aurait plus de menaces sur la "Terre de nos pères" et que quelques unités "moins nombreuses mais plus musclées" suffiraient. On ne sait pas de quoi sera fait l'avenir...Il faut se préparer au pire en formant des cadres qui le moment venu encadreront les soldats-citoyens qui se présenteront spontanément car il ne sera nul besoin de leur expliquer pourquoi la "Patrie est en danger"...<br />Merci encore d'entretenir notre réflexion, vous faîtes œuvre utile.<br />CordialementGrenadier de la Gardenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-43085769913011175902013-11-16T11:31:44.244+01:002013-11-16T11:31:44.244+01:00D'accord avec vous. Il s'agit presque d...D'accord avec vous. Il s'agit presque d'un défaut culturel tant il est cultivé le mythe du soldat débrouillard, souple félin et manœuvrier au point de pouvoir se passer de logistique.<br />C'est parce que nous avons une vision romantique de la guerre (culte de la défaite glorieuse, culte du para d'Indochine faisant la guerre avec sa b... et son couteau) que la log n'intéresse pas et ne suit guère.<br />Or, dès lors que l'on passe aux choses sérieuses (et la projection au Mali en était une) ces lacunes capacitaires et osons le mot, culturelles sont flagrantes.<br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-49449877511246350592013-11-16T09:27:25.151+01:002013-11-16T09:27:25.151+01:00Je suppose que votre message est ironique, car le ...Je suppose que votre message est ironique, car le soutien de nos alliés a été purement symbolique et votre inventaire vite terminé en est la preuve.<br />Cependant, il met en évidence les lacunes dramatiques des armées françaises en terme de logistique.<br />En effet, particulièrement en ce qui concerne l'armée de terre, nos grands chefs militaires sont tous issus des armes de mêlée (cavalerie, infanterie avec une prédominance marquée de Troupes de Marine, des Parachutistes et de la Légion Étrangère). Depuis leur temps de lieutenant, ils ont été habitués à concevoir leurs manoeuvres ou opérations en oubliant (pour ne pas dire méprisant) le soutien logistique.<br />L'opération Serval est particulièrement éclairante à ce propos: on a projeté vite et loin une force robuste sans soutien correctement adapté et nos petits camarades du bataillon logistique ont sué sang et eau pour tenter de maintenir un soutien minimal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-152229054779417762.post-9603572522044969232013-11-15T17:21:18.331+01:002013-11-15T17:21:18.331+01:00Sauf votre respect mon Colonel, je ne suis pas d’a...Sauf votre respect mon Colonel, je ne suis pas d’accord avec vous lorsque vous affirmez que le type de guerre faite au Mali par la France, se prête mal au travail en Coalition.<br />C’est oublier un peu vite que les danois ont mis à notre disposition un C130 pendant la première phase de l’opération Serval, que les allemands ont effectués au moins deux rotations de C160 et que la Belgique nous a donné des palettes d’eau minérale (pétillante?). <br />La preuve éclatante que nous n’avons pas à nous inquiéter de la diminution constante du budget de la défense, l’Europe est là pour prendre la relève ! <br />Anonymousnoreply@blogger.com