mercredi 12 avril 2017

La grande histoire des bides stratégiques : aujourd'hui les anticipations

L’illusion de la paix universelle prochaine :
« la paix est prévue par la sociologie depuis vingt-cinq ans…Aujourd’hui encore, elle la prévoit pour tout l’avenir de notre transition, au bout de laquelle une Confédération républicaine ayant uni l’Occident, il n’y aura plus lieu à aucun conflit les armes à la main. » Littré, Le National, 18 novembre 1850.
« La vie industrielle prédominera sur la vie militaire car elle a une tendance fondamentale à lier directement tous les peuples, malgré les diverses causes quelconques, mêmes religieuses, d’antipathie nationale. » Auguste Comte, Cours de philosophie positive, 1842, 56e leçon.
« L’hypothèse d’une paix universelle et définitive est légitime…parce qu’elle va dans le sens du progrès du droit et de la prépondérance de plus en plus acquise au travail dans la direction des sociétés. » Proudhon, La guerre et la paix, 1861.

Prévisions proches de l’événement : 
« Je ne crois, je vous le répète, à une guerre prochaine » Jules Simon, discours au Corps législatif, décembre 1867.
« Est-ce le chiffre de l’armée prussienne qui vous préoccupe ? L’armée prussienne est une armée essentiellement défensive » Emile Ollivier, discours au Corps législatif, 23 décembre 1867.
« Ce que je sais bien, c’est que les Allemands ne nous déclareront pas la guerre. Ce ne sont pas des idiots. Ils ne sont pas fous. Je vous le dis, ils ne feront pas la guerre. » Aristide Briand, ministre de la justice, le 31 juillet 1914.

« La paix est sauvée pour une génération ! » Sir Neville Chamberlain, Premier ministre, au retour de Munich en septembre 1938.
« Croyez-moi, l’Allemagne est incapable de faire la guerre » Lloyd George, Le Petit Journal, 1er août 1934.
 « Mr Hitler est par nature artistique et non politique et, une fois réglée, la question de la Pologne, il se propose de finir ses jours en artiste et non en faiseur de guerre » Sir Neville Chamberlain, déclaration après son entrevue avec Hitler à Berlin, 25 août 1939.
« Ni militairement, ni économiquement Hitler ne pourrait faire la guerre. L’Allemagne manque de cadres qualifiés dans tous les domaines » André Marty, Discours au Vel’d’Hiv, 19 février 1938.
« Une attaque japonaise sur Pearl Harbour est une impossibilité stratégique » Général G F Eliot, « The impossible war with Japan », in The American Mercury, septembre 1938.
« L’idée que les Arabes puissent franchir le canal de Suez est une insulte à l’intelligence. » Golda Meir, Premier ministre d’Israël, quelques mois avant la guerre du Kippour.

Plus tactique :
« Les armes sont si perfectionnées qu’un nouveau progrès [militaire] d’influence radicale n’est plus possible. » Engels, Théorie de la violence, 1878.
« La guerre de l’avenir verra se produire de très grandes charges de cavalerie » Général Bonnal, Journal des sciences militaires, 1903.
« Quant aux chars d’assaut qui devaient nous ramener à la guerre de mouvement, leur faillite est complète. » Général Chauvineau, Une invasion est-elle encore possible ?, 1938, préface du Maréchal Pétain.
« Je veux bien qu’on m’appelle Mayer si jamais un avion allié arrive à bombarder Berlin. » Hermann Goering

Prévisions géostratégiques :
« Si l’Europe perdait ses colonies, la dépression économique et sociale qui en résulterait la ramènerait aux stagnations franchies depuis plusieurs siècles en étiolant peu à peu son développement jusqu’à la paralysie de sa civilisation. » Albert Sarraut, Président du conseil, 1931.
« Les peuples révolutionnaires constituant plus des 9/10e de la population du monde, la victoire leur appartient. » Mao Tsé Toung, juin 1960.

Hors sujet, en passant  :
« L’antisémitisme d’Hitler ? Blague, blague, blague ! » Charles Maurras.

Et puisqu'on cite beaucoup le général en ce moment : 
« Perrin, la guerre atomique aura lieu. Je ne la verrai pas, mais, vous, vous la verrez. » Charles de Gaulle, à Francis Perrin, haut commissaire à l’énergie atomique, juillet 1959.
« L’année 1968, je la salue avec sérénité […] En considérant la façon dont les choses se présentent, c’est vraiment avec confiance que j’envisage pour les douze prochains mois l’existence de notre pays » Charles de Gaulle, vœux télévisés de nouvel an, 31 décembre 1967.

11 commentaires:

  1. Les Arabes ont bien franchi le canal de Suez en 1973, mais ils l'ont vite retraversé, donc...

    Par contre, ils ont aussi franchi le détroit de Gibraltar, depuis à peu près la même date, et on croise parfois des colonels qui n'y voient pas de risque. Pas de quoi se mettre Martel en tête, disent-ils.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui,cher anonyme, il est bien connu que c'est le drapeau israélien qui flotte le long du canal de Suez.
      Sinon c'est quoi cette histoire de colonels ?

      Supprimer
    2. L'armée israélienne n'a-t-elle pas encerclée les Egyptiens dans un coin de désert, après leur avoir fait refranchir le fleuve ? Il me semblait pourtant.

      L'histoire de colonels, c'est une histoire d'Espagnols qui ont oublié la reconquista. Mais attention : le sommeil de la raison engendre des monstres.

      Supprimer
    3. le canal, pas le fleuve. Hips.

      Supprimer
    4. C'est ce que les Anglais appellent : famous last words.

      http://www.phrases.org.uk/meanings/famous-last-words.html

      Supprimer
    5. Le canal de Suez fut rendu à l'Égypte le 12/09/78 suite aux accords de camp David!

      A l'époque de la guerre seul Israël tenait l'arme atomique ( Dimona ). Golda Meyer avait été prévenu par ses services de renseignement comme vous le dites mon colonel. Si l'Égypte l'avait tenu personne ne peut savoir ce qu'il serait advenu ..

      Une chose est sure les dirigeants de la Corée du Nord et des USA sont narcissiques et imprévisibles. Politique prônée par Reagan (Able Archer) et qui a failli nous mener à l'époque a un conflit en Europe

      Supprimer
    6. Bonjour anonyme
      certe l'armée égyptienne a retraversé le canal de suez après l'avoir franchi mais partiellement, la ligne de front épousant une forme de S il me semble, de part et d'autre du canal.
      Tsahal a aussi franchi le canal car l'Egypte a fait l'erreur de sortir du parapluie défensif établi par son armée pour soulager les Syriens au nord. Si l'Egypte serait restée derrière ce parapluie défensif, Tsahal se serait cassé les dents avant d'obtenir une décision militaire, et encore.
      Pour finir, afin de prouver que cela n'a pas été une promenade de santé pour Israel, les pertes de Tsahal ont été importantes. Rapportée à la France à titre de comparaison, c'est comme si l'armée française avait enregistré en deux semaines entre 10000 à 12000 pertes..........

      Supprimer
    7. Cher anonyme si ce commentaire m'était destiné, sachez que je suis français et non espagnol, comme l'était mon père et quand à vos sous-entendus, je ne peux les attribuer qu'à la méconnaissance sinon à la bêtise.

      Supprimer
  2. Certains indicateurs sont dans le rouge en ce qui concerne la Corée, comme les mouvements de troupes chinoises, coréennes, américaines, japonaises. Les civils sud-coréens sont également en mode "visa à jours", prêt à se tailler, même si Séoul seulement à 60km de la frontière nord-coréenne, ne permettra que très peu de temps en cas de conflit, pour une exode salutaire.
    -
    Il faut être outrageusement présomptueux pour prétendre ce que l'avenir sera, mais c'est pourtant ce sur quoi travaillent des milliers de personnes dans le monde depuis l'aube des temps, soit aujourd'hui sous la forme du marketing, de la spéculation, de la médecine, de la recherche, ou encore de la stratégie et de la tactique militaire. C'est imaginer ce qui n'est pas encore. Donc autant l'anticipation est une réussite dans pas mal de domaines, autant cela reste de l'expérimental avec toujours de l'inconnu. Dans certains domaines l'homme a réussit à diminuer les facteurs inconnus de manière très significative comme les technologies, où là l'humain a fait des merveilles, nous permettant même de voler dans l'espace par exemple, et de réduire au maximum les risques. C'est d'ailleurs partie intégrante à notre espèce de pouvoir survivre plus longtemps en imaginant les risques, organisant l'agriculture (L'astronomie pour connaitre les saisons et donc les cycles de semences et de moissons.), et l'élevage, afin de repousser les famines qui entravait l'expansion de la tribu, et comme on dit: "Plus on est, plus on rit." ^^
    -
    Maintenant on a des logiciels de prédictions, dans lesquels il nous suffit de rentrer des paramètres pour ensuite avoir un rendu global d'une situation en question. Sauf que l'humain est perfectible par nature, comme on peut parfaitement dessiner le lit d'un fleuve sur une carte, mais on n'est jamais sûr de quel manière s'étendra l'inondation de la mousson annuel. Alors quand un président dit qu'il est imprévisible; quand un autre président attaque ses voisins en prétendant que ce n'est pas lui; quand un troisième leader tue son oncle, son beau-frère, et menace d'attaques atomiques; on peut dire que la situation peut facilement nous échapper.

    RépondreSupprimer
  3. Les deux adversaires se rencontrèrent sur le champ de Camlan ,afin de négocier. Les deux parties étaient armés jusqu'aux dents et chacun soupçonnait l'autre de quelque ruse ou de quelque stratagème. Les négociations avançaient lentement, lorsqu'un chevalier fut piqué par une vipère, et il leva son épée pour tuer le reptile. Les autres virent l'épée brandie , et ils se tombèrent dessus. La chronique est tout à fait clair sur ce point. Si le massacre fut si impitoyable, c'est parce que la bataille commença sans préparation ni préparation ni préméditation.

    Herman KHAN . De la guerre thermonucléaire

    RépondreSupprimer
  4. Mon colonel.
    Je ne réalise qu'aujourd'hui, et avec quelque surprise et un peu de déception, que j'ai non seulement disparu de la liste de vos contacts Facebook, mais encore d'en avoir été banni. Je suppose que cette mise aux arrêts définitifs m'est due en raison de notre désaccord (pourtant proféré avec la plus grande courtoisie dont je sois capable et avec les marques de respect nécessaires à votre grade et à vos états de service), concernant l'intervention américaine en Syrie.
    Si je suis très étonné de ce bannissement, ce n'est pas seulement parce que je ne trouve pour ma part pas d'autre utilité aux réseaux sociaux que d'échanger des points de vue, et qu'il est utile pour cela que ces points de vue divergent; c'est aussi parce qu'il me semblait qu'on officier ne devrait pas redouter le débat plus que le combat. Dans l'infanterie, dit-on, c'est le terrain qui commande, et peut-être les forces argumentaires en présence vous ont paru disproportionnées?
    Quoi qu'il en soit, parce que je suis bien élevé, moi, je ne prends pas congé, avant de vous avoir présenté mes respects.

    RépondreSupprimer